По такому разрешению -нормальный.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
По такому разрешению - хз. Мне не очень нравиться.
Сравнил со своим - вроде нормальный. Немного смущает петля под ремень (вертикальный шов). Хотя как предыдущие коллеги правильно заметили, фото оставляет желать лучшего.
я тож ХЗ.. не очень нравится пару моментов.
Всем спасибо за коменты. Скажите какие "моменты" смущают, и что надо сфотать крупно?
Клейма, гвоздики на ножнах, монтаж рукояти, подвес.
меня смущает геометрия рукояти. и ейный лак.
кроме перечисленного Заком, сфоть рукоять детальнее и лак без вспышки. (он и так без вспышки тут, но постарайся передать его истинный цвет и блеск)
установку понял будем стараться. к сожалению пока фотограф не я. кстати, ножик был куплен владельцем где-то в 1997-98, их тогда уже фуфлили?
ну нвыряд ли в 97- ом фуфлили. году в 2003 они стоили баксов 50 и то нафиг никому не нужны были.
Самое смешное - и сейчас столько стоят...
взять с приноса или с объявы за 50 баков у деда какого и реальная стоимость предмета на рынке (имея ввиду что такой рынок есть)- две разные вещи.
Лак могли перекрашивать. Все нормально.
Обижаешь, дядя Вадим! Я на пенсионерском приносе не сижу и еще ни одного продавца в цене не обидел!
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
ну в люксе нож военных годов выпуска за 50 баксов- это реально круто в наши дни. такого не встречал.
Я бы взял пару. Для запасу.
Панцер, я за такую цену беру у ТЕБЯ на ШТУКУ ЕВРО не торгуясь 😊!
Вирус, отпиши мне, есть кое-что для тебя.
а мне чегото не нравиться.. смущают некоторые моменты.. могу конечно ошибаться..
дяденьки не надо.. не бейте.. ))
Есть о чём подумать. Фото "чекухи" с представленного клина и "уверенно" подлинного. Добавил фото клейма с шашки с соседнего топика и тоже 1943 г.Может Мак и прав... чекух много было? ИМХО
Думаем ..... я уже ничего думать не могу.... есть же еще износ клейма, есть клейма разных лет, клейма разных бракеров... бросьте искать кошку в темной комнате.
Такое впечатление, что клеймо уже почти получается, а циферки еще нет. Впрочем может мне мерещиться.
а мне нравится. не знаю, мне кажется уже на воду дуем.
клеймо может быть разным по сохрану- Мак все верно сказал.
я бы все таки еще монтировку рукояти глянул (торец рукояти).
Во-во в торец. Тока глянуть. И все.
Может и психоз. Но ведь куча ножей сомнений не вызывает! В ту или другую сторону. Поэтому мы и в теме.
Нормальное клеймо. Вертикальная петля подвеса видимо, менялась. Хотя. один раз я уже видел такую на в хлам убытованном ноже.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
не знаю почему.. но мне не нравиться верх рукояти.. какойто угол стрнный.. острый. + нет желтого грунта под лаком.. хотя могет быть всяко.
Чего в угле рукояти странного не возьму в толк... привыкли мы, братцы, к военным ножам, уеденым в хлам, где уже ни клейм, ни углов, ни хлястиков, вот вылезают, увидев коммерческий интерес, разные складские Нр-ы и мы сразу кричим - подделка-подделка. Поверьте мне, организовать производство ножей с рукоятями и ножнами по реальной цене заибесси кувыркаться. Вот у меня в Питере братки пытаются освоить один тип ножа с одним типом клейма - два года бьются. И никаких рукоятей, и никаких ножен не будет ни за фто. Нет, можно, но дороже оригинала раза в два. Не бздеть, прорвемся.
Мак, вот вы говорите что весь из себя важный, я и вполне верю по простоте душевной! 😊 Но, скажите мне, вы хоть один разок видели немецкотрофейный советский армейский нож?
Немцы в начале войны захватили складов наших - немеряное количество - а ножиков нету. Как такое может быть спрашивается?
Где россыпи канадцев, НР-орв, вач и иже с ними - щедро усыпаных свастиками и национал-социалистическими лозунгами?
а с чего ты решил, что на трофейных ножах должны быть свастики? на трофейных эмгарях я что- то звезд не видел... да и думаю гна трофейных светках да ппш, что были в количестве у гансов, тоже думаю не найдем "гот мит унс" и все такое.
да и опять же- захватили то в начале войны, до волги дошли, пиздюлей получили и обратно тикать, по пути теряя из карманОв и вачи, и нры и кандцы ))
до волги дошли, пиздюлей получили и обратно тикать, по пути теряя из карманОв и вачи, и нры и кандцы ))Вариант конечно... 😀
Ну все-равно, если уж не майн готт и всякий фатерляйн, то по крайней мере диагональная нарезка - как на их окопничках.
Не было в начале войны складов НР-ов, первые массовые клейма - 42 год. Кроме того их получали отборные части, у которых их еще поди отбери. Десант получал, морпехи, о каких массовых экспроприациях может идти речь? Так же как и Вишня - ведь есть, а ее нет. Потому что ГРУ.
Так подумал-подумал, - а ведь и у наших немецких окопников не видал... Переделок всяких из штыков - мильён, а окопников нема. Хотя мож плохо смотрел. 😊
И я не видел такого. А вот люфты (режики луфтваффе) переделанные американцами -в количестве.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
мак
Так же как и Вишня - ведь есть, а ее нет. Потому что ГРУ.
И НКВДэ.... и то СМЕРШ и т.п.,однако 😛
кстати таки да.. интересненький вопрос.. немчеки собственно почти по пазерству американчиков догнали.. т.е. фоткаться с прикольными штуками большие любители.. Есть фотки немчиков с НА\НР?
Написано же в нашей с Марьянко книжке, что во вторую войну не было массовых раздач окопников, как в первую, не та была война, мобильная, ножи получали только особые части, которые не отдавали их на раз, не отдавали их на два, и как правило, не отдавали их на три. Такой солдат стоил десятка, а то и больше обычных строевиков. Если его убивали, то обычно была кругом такая куча-мала, что некому было ножиком хвастать. А потом приходили похоронные бригады и не разбирая, кто Рэмбо, а кто наоборот, скидывали их в яму и ага. Не думаю, что была команда собирать ножики, скорее всего они шли в яму, где весело сгнивали в комфортной атмосфере. Или Рэмбу взрывом забрасывало вместе с ножиком, вот такие девайсы поднимают сейчас пытливые исследователи прошлого.
Нет это самодел.
макАга. Такого с НР-кой в стандартных ножных вынули с поля ржевского по весне...
вот такие девайсы поднимают сейчас пытливые исследователи прошлого.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Такого с НР-кой в стандартных ножных вынулиИнтересно, какой был сохран дерева ножен - неизвестно часом?
тот шо я видел капаны.. в гавно.
То-есть за это время только железки остаются? Я просто думаю за маузеры - на них щечки рукояти то-ли обрабатывались чем-то, но сохраняется дерево фрагментарно.
Ва, ты чего?
сохран копанины зависит от кучи факторов, и в первую очередь от грунта или среды залегания. песок, глина, болото, мерзлота, землица разной кислотности- везде будет разный сохран. а глубина залегания... верховые вещи, или глубоко залегшие. так что сравнивать сохран найденных в разных местах вещей- супер некорректно.
сохран копанины зависит от кучи факторовта это-то йа знаю - скорее, как сказать-то - вздыхаю по несправедливости жизненной... 😊
И предка вачинского не видать нигде - того что с деревянной ручкой... Абидна!
Имею никер, взятый в сухом блиндаже - никер из нержи был воткнут в бревно и так и проторчал дцать лет - как новенький.
знацца есть таки справедливость! о_О
тока редко... и не для всех... 😊
zak
Во-во в торец. Тока глянуть. И все.
Может и психоз. Но ведь куча ножей сомнений не вызывает! В ту или другую сторону. Поэтому мы и в теме.
звиняйте что пропал, ездили салют пускать по поводу обретения независимости 😊 а тут как погляжу консенсус так и не достигнут по поводу ножика. скоро ножик будет у меня бум глядеть со всех сторон
К вопросу поисков НРов после войны, у нас предлогают к продаже(грубо 110 дол )за все ,на местном форуме.
http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=92486&d=1213279208
еще один НР копаный
Ужастиков напоказывали, я теперь спать не смогу.
ну уж а как вы шановный хотели то? копанина этож не коллекция и не склад и даже не чердак.. Там мрачно) зато копаные НРЫ в ассортименте. Вот бы еще вишнепыр бы кто копаный нашел.. яб коньяку б постаил.
Поужасалсо, но для наглядности фотки припас. 😊
ГлымовЗато все - абсолютно точно воевавшее и с легендой!
ну уж а как вы шановный хотели то? копанина этож не коллекция и не склад и даже не чердак.. Там мрачно) зато копаные НРЫ в ассортименте.
это уж точно..
Да уж...
оно конечно...
Господа, я не умею в личку ответить на письма, поэтому отвечу в теме. Вот тут до завтра вечера эти предметы продаються. http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtopic.php?t=27038
ivan66
я не умею в личку ответить на письма, поэтому отвечу в теме.все очень просто 😊 Когда вы хотите кому-нибудь написать, то под ником адресата нажмите подчеркнутые буквы "Р.М.".
А когда ответить на пришедшее письмо - просто там нажимаете "ответить".
Если будет желание - можете на мне потренироваться, отправляя волшебное слово "Превед". 😊
от не знаю.. я конечно не великий.. но торец не нравиться.
А удлиненная пяточка и тупое острие с неуверенной фаской по щучке нравятся больше? 😊
мне честно сказать тоже не нравится и торец, и геометрия клинка в таком ракурсе... я б такой предмет себе не оставил.
да на нос внимания не обратил.. ваще не то шото.
Ой не знаю, что-то мы совсем запуганные стали. А есть еще такие? А то ведь один штюк ой как дорого встанет, да еще с ножнами. Не знаю, сдаюсь.
ну блин... я не знаю
так как последний раз такой предмет в руках держал никогда, то ничего сказать не могу, но в руках когда держишь нравится, только легкий он какой-то. кстати а сколько весить должен?
Я могу только сравнивать с фотами в сети. явных отличий найти не могу.
без ножен 100-110 гр.
zak спасибо ... бум взвешивать. а какое мнение по фотам?
Действительно, рикассо длинновато, но и такое могло быть. Слишком выраженное лезвие, а может клин не точился? Верхний - 43 год, нижний - 42, могло что-то измениться, война все-таки. Нет, не знаю.
мак
Ой не знаю, что-то мы совсем запуганные стали. А есть еще такие? А то ведь один штюк ой как дорого встанет, да еще с ножнами. Не знаю, сдаюсь.
видел очень похожий, конкретно фуфлёный. правда ножны тут больше похожи на рожные. но торец рукояти и геометрия клинка- точь в точь.
хотя тоже готов сказать- не знаю точно, не уверен.
Общее впечатление я уже докладывал. Клеймо не нравится. Особо "4". Геометрия всего ножа, включая ручку, не нравиться. А гвоздики на ножнах нравятся. 😊
Но мое не нравиться - это именно не нравиться. Это не диагноз. Увы.
Предмет настолько простой, что очень трудно. Если это новодел, то нас ждут интересные времена. НР по популярности уже неметчину штурмует.
Действительно, рикассо длинновато, но и такое могло быть.согласен, но смущает фальшлезвие - такое впечетление, что изготовитель не знал как поступить - то-ли заточить наостро, то-ли просто фаску оформить.
А гвоздики на ножнах нравятся.Ох, мне эти тонкие ценители! 😊 😊 😊
Гвоздики медные - реальные.
друзья всем спасибо. Думал сделать скан еще и показать, но ладно, не буду напрягать больше уважаемое сообщество. ножик оставлю по причине что 1. другого все равно пока нет и не предвидится, 2. куплен он был в 97-98 тода их врядли фуфлили, 3. ну и наконец нравится он мне когда в руках держишь. да и Маку кстати тоже 😛))
Va-78да нет это на фото так кажется, на самом деле оно нормально заточено
согласен, но смущает фальшлезвие - такое впечетление, что изготовитель не знал как поступить - то-ли заточить наостро, то-ли просто фаску оформить.
1. другого все равно пока нет и не предвидится,
3. ну и наконец нравится он мне когда в руках держишь.Это я считаю в конечном счете главное для частного владения. 😊
на фото так кажетсятю... о_О на скане совершенно другой ножик... Предательское дело эта фотография! 😊
Бери, плюнь на все.
не ну дело такое)) ежели прет тогда похрену кагбэ) Я вот ищу все нож сапера.. тогда я радоваться буду.. даже новделу что собсно предпостительней даже)
Глымов, а какие проблемы самому лапками пошустрить? Мувера-кун все размеры нужные дал (виликае ему за то благодарствие! 😊 )
Я конечно изготовлением ХО не занимаюсь 😛 но мне очень кажется, что ножик для всяческих походных дел замечательный. Настоящий было бы жалко так юзать.
правда сцуко тяжко из кожи резиновые ножны изображать. 😀
не атец.. во первых он не ХО что меня афигенно радует.. а во вторых у мя рученки под ножики не заточены.. мож когданить созрею. Пока куча других планов. Страйкотреху вон пилю .. потом еще и еще.. конца-края не видно... готовый бы сапер бы .. без резиноножен даже.
во первых он не ХО что меня афигенно радует..эт конечно да, но пока серта нет - фиг это кому докажешь. А на сертификацию тащить - дело ленивое.
мож когданить созреюколи что "мастерская" подмогнет. 😊
))))))))) вся надежда на мастеров!
Купи шефа подходящих размеров и обдери на точиле. Заточку сделают в мастерской металлоизделий, где есть заточка ножей, ножниц и т.д. Отбей пластиковую ручку и вклей в дерево. День - и у тебя сапер.
та пока я ж говорю етсь чем занять очумелые ручки.. в смысле те шо с плечевого поясу) Пока будет мора углеродная в качестве хозбытсперного.. В дереве.. чтото в не тоже есть.
В дереве.. чтото в не тоже есть.Тока в Украину их не возят! (ужасна сиржусь! 😊 )
А как этот "саперный" выглядит? Можа, и мне понравицца...
Ага, спасибо! Я помню, что где-то видел в какой-то теме, но в какой именно - забыл.
возят возят.. очень даже возят..
кстати .. слышал вроде как в годах 30-х или 20-х СССР с финами плотно дружили на предмет ножей.. хозбыта всякого.. а со шведами не?
А вачинская финка с кого цельносодрана?
Мак, вы чего??? О_О
+А, епть! - допер. Это не вопрос - это милое русское утверждение с вопросительным знаком.
Ну да.
Va-78
правда сцуко тяжко из кожи резиновые ножны изображать. 😀
Зачем из кожи-то? Из резины и надо изображать. А они какие из себя - эти резиновые ножны? Не хватает фантазии представить.
Зачем из кожи-то? Из резины и надо изображать.Думал про резину, но работать с ней не умею, а спецово у знакомого заказывать на рез. заводе дороговато как для расходного бытового ножика.
Выбор для самодеятельности был либо дерево, либо кожа.
хммм.. тоетсь выходит так что в общем мора в деревяхе и с углеродкой вполнетаки типичный хозбыт на 30-40е?
Глымов, пошукайте - была в мастерской тема "крестьянский нож" - там русские братья морок пара штук - камрады показали. Самые обычные хозбытники, но явные родственники нынешних "мора".
ок спасибо. Не захожу туда обычно)