Вот такой Infanteriemesser. С клеймом изготовителя встречаются давольно редко. В некоторых местах видны остатки хромирования.
Что скажите по поводу подлинности?
Клин правильный, а вот щеки такие первый раз вижу. Что не исключает их оригинальности.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Нормальный ножик!
кльассный но чтото меня смущает.. толи рукоблуды его полировали какието толи не знаю..
Наличие Лого про-ля на 42 модели-редкость. Было конечно, но не часто. Давайте попросим больше фотографий ножика-резких и с увеличением.
Мое мнение - подделка.
Вот ещё пара фоток, как смог уж извеняйте. Никак не куплю новый апарат.
Я думаю что нож нормальный. Осмотрел через лупу каждый милиметр- потёртость ножа, царапины, вмятины сделаны временем, а не фуфлогоном. Чернота на лезвии осталась после хромирования. Это не искуственно навидённая патина 100%. По фото всего этого не видно, когда держиш в руках, совсем другое дело. Может на днях сделаю более чёткие фото.
Понять не могу, клеймо выбито или вытравлено. Вроде как травление?
На мой взгляд выбито, просто побито ржавчиной.
Ах да, чуть не забыл 😛 ! Там с другой стороны ещё одно клеймо есть.
Сразу ставить фото не стал. Потому-что большинство из нас, запишет этот предмет в фуфло - даже не посмотрев на него.
А что такое слева и справа на клинке?Заполняли металлом выбоины?Можно глянуть на клейма лучше, пусть не крупно, но резко?
после птицы... и электрика.. уверен чот фуфло. по крайней мере чекуха. Был бы совсем без чекух сомнивался бы.. Я конечно не МАК но мое ИМХО такое.
не ну птица эт перебор чес слово... отказываюсь от своего вышестоящего поста 😊
Господа, коллеги,давайте рассмотрим этот предмет лучше. Конечно у Мака есть нюх на подобные предметы, но мы ведь все вместе тоже чего-то стоим?
Предлагаю простое правило .
1.Не выносить "Да" или "Нет" по хреновым фотам, отвечать по фотам на которых ничего толком не видно, себя не уважать.
А если первые положительные отзывы толкнули чела купить предмет?
Понятно, что мы все можим ошибаться, но нас тут 10-15 человек, кому данная тема может интересна ,так давайте не разбрасываться словами. Предмет ведь интересен, даже если и фуфел. Не страшно что ошибся, страшно что коллеги промолчали, не поправили и пошёл гулять фуфел по стране.
Мы-же не пионеры на слете,"всегда готов",мы-коллекционеры, а это звучит гордо(шутка).
gor - единственный, кто держал вещь в руках(?!). Он, на основе мнения всех участников, а главное, собственной интуиции, решает вопрос подлинности.
Нож (металлический "скелет") - нормальный. Клейма - не к месту. Щеки - по меньшей мере дораболтаны.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Думаю что нож правильный. Щёчки такие никогда не видел, но всё равно склоняюсь к мысли что тоже правильные, или по меньшей мере поставлены очень давно. Их даже не старались сделать такими как на общеизвестных ножах. Если на нормальных ножах они более округленные по краям, с общей толщиной рукояти 15-16мм. то на этом ноже более плоские с толщиной от 11 до 14мм (от гарды до основания). Фальшлезвие тоже немного отличается от моих других ножей. Но все равно кагда берёш его в руки все сомнения уходят. А вот насчёт клейм - хрен его знает! Вполне могли и фуфлоделы нахерачить. Во всяком случае мне его никто не пытался как сс-ий впарить. Руны я только дома разглядел. Купил я его не дорого, так что жалеть по любому не буду. 63-ий полк входил в состав 25-ой Венгерской дивизии сс (Hunyadi) сформированной в Германии в мае 44-го. Ничем особым дивизия не отличилась. Почему фуфлогоны поставили номер какого-то венгерского полка, а не немецкого типа Викинг, Адольф Гитлер? Почему на лезвие остались остатки хромирования? Короче много непоняток с этим ножом.
Спасибо всем кто откликнулся.
шановный.. я конечно никого не хочу обидеть... но с чего вы взяли что это полк? Под такими птицами типа приемка стояла.. а не полк.. и тупо цыфрой полки насколько помню не обозначали не типично это.. так что с полком лажа. Птица типа ваффенамптов..
если так то вообще бред от фанаря.
63 -Mauser Werke A.G., Oberndorf-am-Neckar (byf) : (K98k : 1936, 37, 38, 39)
-Waffenwerke Brьnn A.G., Brьnn (dot) : (K98k : 1943, 44)
-Waffenwerke Brьnn A.G., Povaszka Bystrica (dou) : (K98k : 1945)
Клеймо ИМХО фанаревое поставлено отбалды. особенно с рунами чушь.. лучшеб ничего не ставили..
Теперь вопрос для меня закрыт - фуфло, уважаемый Gor абсолютно прав. Есть вещи, которых просто не должно было быть - и они обе присутствуют на этом ноже. Это Индия, классика, не рекомендую брать - выкинутые деньги.
Значит фуфло! Давно не обжигался! Ну и хрен сним, буду использовать на рыбалке. По цене как раз на хорошую копию тянул.
Спасибо за науку!
На рыбалке ржаветь будет.
Ну не знаю. Мой не ржавеет в лесу.
Ну если за ним нормально следить, то ничего с ним не станет. Кстати, где-то я читал что на люфтовском ноже нержавеющая сталь. Правда или брехня? На моём ржавчина только на гарде и на заклёпках.
Брехня. Правда, если имеется ввиду стропорез, то был вариант из нержи. Но фикседы все углеродка.