С виду по рукояти чисто ЗК, но есть мнение, что клин и ножны использованы старые. Ваше мнение, судари?
Андрей, у меня есть траншейник на ПМВ из серии "окопное творчество", Там нож другого типа, а вот ножны твои напоминают. Минут через 10 выложу фото.
Ну вот и фотки. Извиняюсь за качество. Щёчки сделаны из уплотнительного кольца от снаряда.
Вот и фотки. Извиняюсь за качество, свет хреновый. Щёчки на рукояти сделаны из уплотнительного кольца от снаряда.
Бо така форма ( с шаровым навершием) идет с 19 века, на охотниках бытовала, они же и боевыми были по совместительству, как егеря - снайперами, десантниками и диверсантами.
Ножны твои, Андрей, старые безусловно.
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
Возраст ножа по фото сложно определить. Но то-что рукоять не родная это очевидно. В советские времена за такие формы можно было срок получить не вынемая из ножен. А рукоятки из орг-стекла практиковали не только ЗК, сам в начале семидесятых делал что-то подобное.
Нож очевидно ещё довоенный и врядли отечественного производства, рукоять возможно была деревянная и придя в негодность была заменена на то что видим.
А ножны очень интересные, и судя по фото достаточно старые.
Всем спасибки, у Гора интересный ножик.
Типичная самоделка, похоже на ВОВ. Ничего заводского не видать.
Ты не прав. Посмотри как выведены спуски и сформировано рикассо. Этот клинок делала не грубая рука солдата, а руки профессионала.
Кинжалов типа такого на войну и после в количестве. Дол сильно рудиментарный. На старых кинжалах таких не наблюдалось.
Самодельные ножны, где прибор золотой краской выкрашен тоже видел. Тиснение тоже не проблема.
Понятно, что нож не на коленке следан.
Не будем спорить, но я не верю, что на войну.