По случаю попался такой штык.
Чей он? И какой период - клейма затерты (ироды), слегка проглядывается номер на гарде. Внутрений диаметр кольца равен 15,5 (может 16) милиметров.
И еще - кожа сильно "устала", можно ее както отреставрировать - а то латуные части на ней болтаются (((.
испанец "горбатый" кажется
Дополнительно:
Общая длина: 372 мм
Длина клинка: 245 мм
Ширина клинка: 26 мм
Если испанец - с какого по какой период они выпускались?
Просьба - кто нибуть может выложить фотографии ножен к этому штыку (у меня обломан подвес).
И как можно отреставрировать кожу (чтоб не болталась латунь)
Видно от фотографией, это испанский обр. 1893, для испанский "Маузер", обр. 1893, кал. 7 мм. Ножна интересная, как видно от фото у ней латунный прибор, а в литературе она с железным. Можно это какой то первоначалый образец. Показиваю фото с моей ножны.
Для ножны използовайте специалной мазью для старой коже (рекомендую американский "PECARD ANTIQUE - leather dressing") или другую подобную. Кожа разпускается и заполняет пустоты прибора. Можно и механичном пути - поставит новые скобки.
Это немец, а не испанец. Образца 1871/84. Отиспанца отличается низким расположением кольца. Ножны - кожа усохла, вот и болтаются. Прибор латунный. Посмотрите клеймо на обухе клинка.
Ща полез в архивы, вроде не немец. Дол отличается, но и не испанец.
Извините, но у немца диаметър кольца 17,5 мм, а у испанца 15,5!
егер
Извините, но у немца диаметър кольца 17,5 мм, а у испанца 15,5!
патамушта испанец под нитропорох и ствол тонкий а немчура под дымарь кал 11 мм. А ножны не могут усохнуть в плюс, скорее всего в подборе от латиноамериканских заказов.
Так они усохли в минус.
Латунь болтается...
Уважаемый Мовер, я ответил уважаемого Зинзиля, что у указаного здесь штыка диаметр кольца 15,5 мм, а у немецкого 17,5. По этой причине он не можно быть немецким.
Ответ от г-на Кислинга.
Г-н Кислинг отвечает, что прибор оба показаных штыков железний.
егер
Г-н Кислинг отвечает, что прибор оба показаных штыков железний.
Нет проблем.
Ответ от Г-на Янцена.
И опять жеж видим, что штык представленный на фото отличается от испанца и от немца долом и гардой с кольцом.
С латунью на ножнах вроде разобрались, описано у Янцена.
По долу можно в АВС посмотреть, там хорошо такие вещи показывают. Но книга сейчас не у меня.
можно в АВС посмотреть, там хорошо такие вещи показывают.
Ну вот, чтобы да, так нет. Хотел бы попросить разрешения у хозяина фото, выставить фотки на другом форуме, дабы всётаки докопаться до истины.
чтобы да, так нет
Штык сточен.
Лезвия для этих (испанских)штыков использовались от немецких М1871/84, которые были 2-х моделей с длиной и короткой проточкой. В данном случае - короткая проточка (дол).
См. фото из Janzen...
В данном случае форма дола не соответствует немецкому. А на испанце кольцо находится выше. Мне интересно докопаться, чей штык. (страна)
для ANDmif
Замерьте этот размер (см фото), у моего испанца прим 27мм
А ещё есть Ирландский М1904
И ещё румынский М1892/93 с кольцами 14 и 17.4 мм
for ltg-maks
замер сделал. Всего лиш 7,5 мм.
for Зинзиля
В принцепе, можете выставить фотографии на другом форуме (только сылку выложите).
7.5 мм - это значит кольцо примыкает к рукоятке ???
тобиш от рукоятки до начала отверстия кольца 7,5 мм (достал линейку и штык - перемерил)
от рукоятки до начала отверстия кольца
Посмотрите внимательно на мой рис
Ваш штык соотв Austrian M1904 Irish Manlicher
Ножны чужие.
У Вас сейчас достаточно инф чтобы определиться самому
ltg-maks, в очередной раз снимаю шляпу.
Извините за назойливость, но у Irish 1904 диаметр кольцо 14 мм, а уважаемый ANDmif написал, что у него 15,5 мм.
Так и есть - замерял штангелем. 15,5 мм.
На предыд странице на фрагменте из АВС сказано, о его переделке на
размеры 15.5 и 17.5.
Штык для чехословацкого "WWll Mauser Mod. 33/40" с ножнами?
Штык для чехословацкого "WWll Mauser Mod. 33/40" с ножнами?
Нет.
В Книгах сказано, что этот штык полностью идентичен Czech VZ33, а
значит нужны заклёпки на гарде и развернуть гарду кольцом в сторону
заточки лезвия.
Как понял я - Это Австрия для Ирландии?
Да