Планируем купить в подарок шашку. Производство вроде как Кизляр. Хотел уточнить её отличия от боевой. Сколько я понял лезвие тоньше на 0,5 мм, матерал аналогичен. Рукоять, ножны у них идентичны. Главный вопрос - в боевой рукоятка закремплена винтом, в декоративной "хвостовик" ( я его правльно обозвал - та часть лезвия которая в ручке)) закреплен сургучем. Кто знает, уточните - правльно ли я понял отличия шашек, есть ли вообще у небоевой хвостовик, и насколько ослаблена рукоятка (понятно что рубиться её нельзя, но опасаюсь не развалиться ли шашка прямо в руках - совсем конфуз будет).
Клинок не закален, хвостовик очень короткий и закреплен сургучем.
Сувенирной шашкой рубить можно.
Ее даже заточить можно, если она волгоградская.
Она не закалена, ее твердость 20-25 единиц против 45 у боевой, но роли это не играет при рубке бутылок.
Занятие, поверьте, увлекательное.
У златоустовских еще пропилен хвостовик на 2\3, так что они могут разлететься после касания с мишенью.
Так что берите Волгоград, точите и рубите.
Дрова не рубил - не знаю.
У златоустовских еще пропилен хвостовик на 2\3Вроде перестали пилить, я ошибаюсь?
Было сломано мной 8 различных шашек и якобы сделаных специально для казачьих войск и специально для исторического фехтования якобы крепкие варианты. Ни в одной не был подпиленый хвостовик или замазан сургучем на всех две контрогайки. Сломались все в районе хвостовика все равно - конструкция очень плохая. На многих слабая закалка. Был просто пепекаленый вариант который сломался в клинке прямо перед рукоятью. Советую брать шашку азиатского типа где рукоять сделана как на кухоном ноже обкладками с двух сторон на заклепках там хвостовиках как такого нет и ломаться нечему. А то обидно во время боя осозновать что тебе в голову летит меч а твой клинок внезапно упал на песок оставив в руке деревянную часть рукояти а загнутый клюв головки шашки болтается на запястье на темляке (хорошо единственный плюс темляка что икать его потом не надо вист никуда не девается)