Привет всем! Попал в руки вот такой клинок. В кортиках не разбираюсь. Буду признателен за квалифицированные ответы.
О подлинности судить не могу, но геометрия клина мне не нравится. Самоделкиным попахивает. Вот Вам Кулинский А.Н. - Русское холодное оружие XVII-XX вв.
И "до кучи" морской.
Да я и сам подозреваю, что это переделка из штыка, но меня смущает фраза Кулинского А.Н. "Встречались также четырёхгранные клинки игольчатого типа".
Четырёхгранные действительно встречались и не редко.
Серж_МДа и изготовление кортиков из мосинских штыков во время Первой мировой имело место быть.
Четырёхгранные действительно встречались и не редко.
Но обычно на кортиках того времени имеется верхняя гайка, а не расклепанный хвостовик. Да и качество исполнения показанного по данным фото большого восторга не вызывает.
Думаю, что кортик родной, но замученный
Александэр
...
Но обычно на кортиках того времени имеется верхняя гайка, а не расклепанный хвостовик. Да и качество исполнения показанного по данным фото большого восторга не вызывает.
Сам не в восторге. Поэтому и не высказал ничего.
Я озвучил только факт, что черырёхгранные кортики были.
Хороший подлинный златоустовский кортик. Такие делали мелкие мастерские в Златоусте, на клинках обычно было травление, от которого здесь ничего не осталось.
Хороший подлинный златоустовский кортик. Такие делали мелкие мастерские в Златоусте, на клинках обычно было травление, от которого здесь ничего не осталось.
мак, спасибо большое за разъяснение. А в какие года делали такие клинки?
Если из моси такой шабер лепить, то получаются характерные прямые плоскости у острия - тут их не вижу.
У меня кортик с вензелем Николая второго на клинке. У Вас на верхней втулке рукояти место для вензеля, но самого вензеля нет, это датирует его Временным правительством, но я не исключаю, что рукоять не родная. Больше ничего не знаю.