Есть такой Индийский и Индонезийский дивайс (Керамбит). Кинжал или нож с искривленным лезвием, как бы в форме когтя тигра.
Кто что знает об этом? Какие есть разновидности? Как он выглядит в большом размере?
Интерес представляют этнические представители (не современные).
Верхние это бебуты.
Два нижних точно керамбиты, насколько старые - не знаю. Они имитируют шпоры петуха, а не коготь тигра.
Сугубо ПМСМ. 😊
Значится так. Верхние в Северной Индии называются "зуб тигра" (но, не коготь), когтеобразно изогнутые практиковались только у маратхов в Индии - называются "Банк". А вот внизу два - индонезийские керамбиты (с кольцом) Не понятен Ваш вопрос на счёт большого размера.
Когти тигра - это Багнак - совсем другая штука. Кстати, на Ориентале он тоже есть.
Спасибо!
По верхней картинке, мой косяк. Это конечно Индийский "зуб тигра".
Кстати к чему правильней отнести, к джамбии, бебуту или ханджару?
А вот по нижней вопрос имею такой, читал вот тут http://www.klinokmag.com.ua/russ/2003/n3/a2.htm , что был вариант боевой, большой и тяжелый. На второй картинке, в черно\белом фрагменте вроде как подходит, но я не уверен. По этому и спросил Кто что знает об этих "тигриных частях тела"
я считаю, что стоит всё же называть "зуб тигра", хотя уверен, что многие скажут, что это джамбия или бебут.
По поводу керамбита ни чего не скажу, а вот "банк" бывал ,как очень маленьким - всё лезвие - около 8-10 см по изгибу, так и довольно большими, как те, что на Ориентале.
По поводу "зуба"... его многие упорно зовут "когтем" 😊
http://antikvariat.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=44&SECTION_ID=2839&ELEMENT_ID=36661&cur=RUB
Может Ариэль что добавит?
Ну, у нас можно назвать его и просто - кривой индийский кинжал 😛 а если Вам интересно, как его в литературе называют зарубежной - то будет "зуб тигра"
Я посмотрел у Панта: рис. 465, такая же штуковина. Определена просто как Джамбия ( в принципе Xанджар, т.к. Индо-Персидская), из Дели, Могульская.
Вот и всё. Маратх прав: европейцы добавили романтики. Так что звать её тигриный коготь, тигриный зуб, орлиный клюв или драконий рог, ето выбор каждого.
А то, что Музеи показал, ето вариант индийского складного ножа местно зовущегося Чаку. В детстве у меня был такой же, но современный, садовый нож, сделанный где-то в Могилёве или равном ему захолустье. Xозбыт, не больше.
Коготь тигра гораздо ближе к джамбии, чем к бебуту.
Если имел военное применение такой нож-то узкоспециализированное.
Им только определённый вид ударов наносить можно. Ну,что-то типа: Коня, полетающего мимо-полоснуть по бочине, что-бы у него кишечник вывалился наружу...
Это действительно-или ножи, близкие по сути к хоз/быту, или вообще ножи ремесленников, сельских жителей, потом перекочевавшие в разряд украшенных разовидностей оружия якобы....
Например-в средней полосе России, чуть южнее-в стародавние времена использовалась конструкция типа что-то среднее, между косой и серпом-коротенькая такая коса, с очень интересной по форме рукоятью-типа топорища. Применялась она там, где нельзя было орудовать длинной косой-под кустатми прокашивали траву, в огородах ей пользовались, на небольших склонах и в буераках, где длинной косой неудобно вовсе работать. Чистый хоз/быт.
Так вот её тоже можно было-бы легко представить ввиде боевой конструкции, особенно возведя в ранг таковой, раскрасив её узорами красивыми, да придав этой конструкции -по сути-хозбыту откровенному-какое-то военное направление...... Как это любят часто делать на востоке.....
"классический" керамбит , скорее, не материковое произведение - островное, размазанное по малайскому архипелагу (сейчас это частью малайзия, индонезия, филиппины)
названия к нам идут через запад а туда пришли разными путями: керамбит - индонезийское произношение, карамбит - филиппинское 
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЛАВЕР:
[Б]
Например-в средней полосе России, чуть южнее-в стародавние времена использовалась конструкция типа что-то среднее, между косой и серпом-коротенькая такая коса, с очень интересной по форме рукоятью-типа топорища. Применялась она там, где нельзя было орудовать длинной косой-под кустатми прокашивали траву, в огородах ей пользовались, на небольших склонах и в буераках, где длинной косой неудобно вовсе работать. Чистый хоз/быт.
Так вот её тоже можно было-бы легко представить ввиде боевой конструкции, особенно возведя в ранг таковой, раскрасив её узорами красивыми, да придав этой конструкции -по сути-хозбыту откровенному-какое-то военное направление...... Как это любят часто делать на востоке.....
[/Б]
[/QУОТЕ]
Афганский Лохар :-)http://www.oriental-arms.com/photos/items/92/000492/ph-0.jpg
А такой подходит?
С уважением, ВГ.
http://www.museummilitary.com/?p=10&w=385