Прикупил на днях хэнгер. Тертый она и жизнью битый, + клинок поточить умудрились. Однако все эти недостатки не мешают ему быть весьма приятственным.
Имеются следующие вопросы:
1. Ножны, похожи на "родные", но клинок при этом золингеновский, а на устье ножен упомянут Drury (трудился в Лондоне вплоть до 1851 г.). Верхний прибор из другой оперы?
2. На ножнах приборы с подвесами, но при этом к устью припаяна (явно не вчера) пластинка со шпеньком. Как это понимать?
3. Сам хэнгер. К какому роду войск его можно отнести: пехота (и всякие прочие сухопутные подразделения) или флот?
Рукоять. Такое ощущение, что она была оформлена под голову льва, но потом рельеф был затерт.
Ножны...
Eugene1981Типа так? (Кулинский)
Рукоять. Такое ощущение, что она была оформлена под голову льва, но потом рельеф был затерт.
На ножнах приборы с подвесами, но при этом к устью припаяна (явно не вчера) пластинка со шпеньком. Как это понимать?Может так? (Федурин)
Такое ощущение, что она была оформлена под голову льва, но потом рельеф был затерт.
Да вряд ли, там вон и позолота родная осталась.
К роду войск, наверное, любому можно отнести, какой нравится; и к стране тоже любой. Раз нет определяющих знаков и надписей - то опровергнуть невозможно.
В этом и плюс, и минут неопределенных офицерских предметов. С одной стороны, определяй куда хочешь, с другой - полной уверенности никогда не будет
iv2006Я вижу позолоту только по краям. Возле расклёпа содранная до желтого металла патина.
Такое ощущение, что она была оформлена под голову льва, но потом рельеф был затерт.
Да вряд ли, там вон и позолота родная осталась.
iv2006+1
К роду войск, наверное, любому можно отнести, какой нравится; и к стране тоже любой.
Eugene1981Не первый раз такое вижу - две комбинированные формы подвеса сабли, характерны для пеших (пехота, жандармерия и т.д.) - для ношения в "жабе" и на ремнях..
На ножнах приборы с подвесами, но при этом к устью припаяна (явно не вчера) пластинка со шпеньком.
Originally posted byЗолинген поставлял массу клинков в Англию, а одевались они на месте, что тебя удивляет то?
Eugene1981:
Ножны, похожи на "родные", но клинок при этом золингеновский,
iv2006Ну так уж и к любому? Из-за подвеса кавалерию можно сразу отбросить, море из-за отсутствия каких либо морских мотивов наверное тоже, остаётся только пехота... Хорошо бы ещё длину узнать.. И действительно к любой стране? Англия, может Скандинавы... но эфес (форма, материал) настолько английские...
К роду войск, наверное, любому можно отнести, какой нравится; и к стране тоже любой.
Англия, США, скандинавы, Франция тоже не исключена. Пехота, гренадеры, артиллерия, ополчение, морской тоже не стал бы однозначно исключать. Моряки на рубеже 18/19 веков таскали что попало, часто трофейное.
Сохатый
Хорошо бы ещё длину узнать.. И действительно к любой стране? Англия, может Скандинавы... но эфес (форма, материал) настолько английские...
Попозже померяю (ребенок уснул, не хочу будить).
По мне, так все-таки англичане: форма эфеса, форма клинка (один широкий дол и второй узкий) + Приборы ножен, + Друри.
iv2006
Англия, США, скандинавы, Франция тоже не исключена.
США может быт. но Францию можно исключить... Ну и особенно не таскали всё уж так подряд, к этому времени уже во всё начали нормировать ХО
Роберт Вилкинсон-Лэтхем, написАл, что Друри использовал импортные клинки и клинки из Бирмингема.
форма клинка (один широкий дол и второй узкий)А может Франция?Как на пример у французской пехотной офицерки 1858г.,а потом и у американских, клинок тоже с широким и узким долами. Хотя эфес с дужкой очень похож на от сабли офицерской Йоменского полка кавалерии, только со сферическим поммелем("Британское холодное оружие 1786-1912.Харви Дж.С.Уизерс", Издательство "Стрелец",стр. 121)
Дорогой! Зачем будить? Я и так скажу 😊
Сохатый
Хорошо бы ещё длину узнать..
Eugene1981
Попозже померяю (ребенок уснул, не хочу будить).
Там же в описании есть:
Общая длина - 87 см.
Длина клинка - 75 см.
iv2006А я ещё до кучи и Испанию добавлю. Милицию и пехоту.
ветеран posted 13-6-2010 19:10
Англия, США, скандинавы, Франция тоже не исключена. Пехота, гренадеры, артиллерия, ополчение, морской тоже не стал бы однозначно исключать. Моряки на рубеже 18/19 веков таскали что попало, часто трофейное.
Old Man
Длина клинка - 75 см
да, всё верно: ~75,5 см. :-)
к чему эта "ромашка"
ножны как "родныу" сидят... на приборе Друри поименован, значиццо британец...
Не пойму, что тебя по устью смутило. На пехотных шпагах сплошь и рядом такие. Только не пойму зачем нижнюю обоймицу перевернули на шашечный манер? Может это неизвестная шашка британских казаков? 😊 😊 😊
Да, британец, британец... Эх! Это только у меня с тяжёлой руки Сохатого французы швейцарцами становятся 😞 Но я с этим уже смирился. 😊
Нашел ОЧЕНЬ похожую саблю от Друри.
Судя по тому, что пишут: "William Drury took over the firm of Drury from his father in 1796, and the company became 'Cutlers to his Majesty' in that year", то мой сабЭл можно датировать 1796-1810 годами.
Скорее всего британец, милиция-ополчение, и что-то мне кажется, что немного клинок укорочен (вместе с ножнами). А долик на клинке любопытный, и гарда...
Thom
и что-то мне кажется, что немного клинок укорочен (вместе с ножнами)
почему так думаете?
Вполне могу ошибаться, просто смотрю на одну фотку, она под углом, но кажется, что слишком резковато скругление к острию слишком близко к долу. Хотя сейчас смотрю и вроде ничего...
Thom
но кажется, что слишком резковато скругление к острию слишком близко к долу
Вполне возможно, что это из-за заточки клинка...