Вопрос по ориентации штыков у Кулинского

q123q

В общем обычно читая описание штыков както не заострял внимание на их ориентации авторами.
Ну а читая описание игольчатых штыков в который раз не понимаю логики.
К примеру, книга Кулинского. Описывается трёхгранный штык.
Пример на фото.

На мой взгляд, описание ориентации частей штыка единственно верно исходя из того как он крепится на винтовке.
Приведу произвольный пример из книги Кулинского, штык из примера в реале стоит сбоку (справа) от канала ствола и крепится на штыковой целик под стволом.

Существует какая то стандартная общепринятая схема?

То что названо нижней гранью, по сути грань боковая, если смотреть на штык установленный на винтовке. Почему её называет Кулинский нижней?

Пономарь

Он же написал там, как он ориентирует штык и какие грани какие.
Кажется, в водной статье.

Прочтите, там все написано - какая принята система обозначений.

Sanek

Пономарь
Он же написал там, как он ориентирует штык и какие грани какие.
Кажется, в водной статье.

Прочтите, там все написано - какая принята система обозначений.

Интересный вопрос. По крайней мере в вводной части первого тома штыков мира говорилось о классификации штыков по длине, о видах штыков, о клеймах. Об ориентации штыков и определении положения граней там ни слова.
Может в поздних работах и есть что то.
А так для себя можно просто усвоить, что он называет нижней гранью грань, которая как бы ближе к трубке и всё. Почему он так делает, скорей всего банально ему так было удобно.

q123q

Пономарь
Он же написал там, как он ориентирует штык и какие грани какие.
Кажется, в водной статье.

Прочтите, там все написано - какая принята система обозначений.

Точно, правда в Русском холодном оружии написано.
Кстати, а как на западе штыки ориентируют при описании?

Пономарь

Ну перепутал...
Это, насколько я понимаю - его собственная система.