Знаю, что есть такой нож.
Отличается тем, что ближе к рукояти лезвие имеет Т-образное сечение.
Подскажите, пожалуйста - что это за нож и если можно - поделитесь ссылками.
Я по туркменским ножам пару статей выкладывал. Ищущий обрящет.
Повторю написанное в теме об этнических ножах http://guns.allzip.org/topic/5/753338.html
Поясню, почему задал вопрос имено про картинки.
Довелось держать в руках джовхер (владелец называл - туркменский нож), изготовленный, по словам того же владельца, в конце 18го - начале 19 века. Визуально был очень похож на ножи, которые ранее видел на картинах (если найду ссылку на эти самые картины - обязательно поделюсь).
От карда (по моему скромному и никого ни к чему не обязывающему мнению) отличается очень сильно - как клинком (в сечении лезвие не столько Т-образное даже, а больше похоже на грибок или клапан от автомобиля - т.е. очень сильно и неравномерно вогнутые спуски в ноль), так и рукояткой - небольших размеров, грушевидной или похожей на баклажан формы, но тем не менее - удобной.
Никаких зацепов у задней части рукоятки, широкий "обух" продолжается до тыльника рукояти, нет долов (если не считать за долы вогнутые спуски) и накладки, напоминающие по стилю афганские ножи.
987-roпользуетесь ссылками и флаг в руки. вам тактично дали наводку, вы решили что сами можете.
Повторю написанное в теме об этнических ножах
Вы очень хорошо и подробно описали, но воображение у меня слабо развито. Не могли бы фотографию дать? Может чего-нибудь в голову новенького придёт.
Корю себя за то, что тогда не сделал фото. Единственное что нашел - телефонный снимок (и то - "зацепило вскользь").
Снято в 2009 году
Попробую предположить по фотке, Каруд?
Или пешкабз.
Очень похоже! Практически 1:1. Только ручка без "грибка", и обух лезвия не прямой, а чуть уходящий вниз.
Думаю, всё же каруд, иначе топикастер не забыл бы изгиб упомянуть. Пока писал увидел свежее сообщение) на этот похож?
Очень похож!
Накладки на пяти заклепках практически один в один как на верхнем (крайние парные заклепки не так близко расположены, как на втором фото, показанном scramasax-ом и нижнем).
Похоже, что на виденном мною экземпляре загиб у кончика был сточен и не было подводов, а рукоять была сделана "по мотивам".
Значит все-таки каруд!
Кстати, подскажите - это туркменский нож?
Нет, с изгибом - уже пеш-кабз)) это я сначала, пока вы про изгиб не написали, думал ,что это - каруд)
То что Вы ещё выложили - это кард. Спинку бы увидеть) Но, вот именно такой может быть и туркменским, и иранским ) По идее они больше по ножнам отличаются и по декору, а форма у них практически идентичная.
Если интересно - почитайте темку:
Если клинок прямой или почти прямой, то каруд. Если изогнутый - пешкабз.
Да, и пешкабзы и каруды ( или как они там местно назывались) были по всей Центральной/Средней Азии. Так что без документированной аттрибуции сложно.
Есть у кого-то информация как отличить туркменский нож от узбекского или персидского?
Сходу влёт, декорация может быть разной, но в чём - тоже не знаю.
Dа и думаю, что большинство оружия всего райнона делалось в более индустриальных центрах: Бухара, Xива, Самарканд, так что одни и те же могли бы быть от Казахстана с Киргиизией до Таджикистана с Афганцами....
Маратх, спасибо за ссылку!
кстати - в приведенных картинках нашел очень похожий пеш-кабз.
(...значит все-таки - пеш-кабз!)
HarryflashmanКонечно есть. 😀
Есть у кого-то информация как отличить туркменский нож от узбекского или персидского?
Есть ножи текинские, йомутские, сарыкские, эрсаринские, может и другие.
У 987-ro похож на йомутский.
zak
posted 7-2-2011 01:59
HarryflashmanЕсть у кого-то информация как отличить туркменский нож от узбекского или персидского?
Конечно есть.
Есть ножи текинские, йомутские, сарыкские, эрсаринские, может и другие.
У 987-ro похож на йомутский.
А можно критерии?
Или, ещё лучше, картинки?
Я уже писал, что выкладывал пару лет назад сканы статей. Там интересный сборник, есть про монгольские, аравийские и еще куча. Если есть охота - можно поискать у меня в картинках, я сам не помню когда.
Вот здесь есть небольшая статья в двух частях:
http://porco.ru/content/view/1597/148/
987-ro
Вот здесь есть небольшая статья в двух частях:
http://porco.ru/content/view/1597/148/
Картинок много, а текста мало. Причём куски выдернуты из статьи на которую я Вам ссылочку давал 😊
куски выдернуты из статьи на которую я Вам ссылочку давалну да. так и есть.
...зато с наглядным материалом... 😊
Нашел статейку отсканеную, а то думал с прошлым ноутом сгорела.
Громадное спасибо за ссылку!
Таким образом понятно, что Джоухер был не названием клинка, а определением клинкового материала, дамаском или булатом ( тут мне немного неясно). Очень, кстати, интересно, что магические свойства джоухера весьма похожи на качества индонезийского криса: возможность выявлять отравленную еду, излечивать болезни, способность удлиняться.
Также интересно наличие треугольной вырезки на верхушке сарыкских ножей, куда клали большой палец при ударе или ствол ружья, наподобие использования кавказских шашек ( легенда, конечно). Таким образом, вся конструкция рукоятки становится похожей на ятаганную с ушками, или на афганские чурры. Мы вот говорим, что источник такой рукоятки у ятаганов неизвестен, а на самом деле он может быть далёким отголоском древних тюркских ножей, и чурры и сарыкские ножи могут быть их родственниками. Настоящее, местное имя хайберского ножа - Салавар Ятаган. Как сейчас помню, кто-то здесь двинул идею о происхождении шашки от ятагана. А может, не слишком и сумасшедшая идея? Или даже не впрямую от ятагана, а от общего дальнего предка?
Есть над чем подумать....