Отжигает Гелос.
http://www.gelos.ru/month/feb2011oruzh/oruzh.html
Лот ААB35 - прусский бебут конца 18-го века.
ААB83 - называется по-простому - хирш.
Очень понравился лот АК8156/7. Английский презентационный топорик.
Представляю себе, как в Англии на презентациях новых моделей конских экипажей (в конце 19-го автомобилей не было) все присутствующие ходили с такими топориками.
Это, наверно, был такой же распространенный подарок, как на презентациях современных ручка с блокнотом.
ААB30 так же очень лаконичен. Лот называется - теск 19-ый век. Больше ничего не написано. Страна, собственно, совершенно лишняя в описании.
АК8156/8 как-то то же не ложится на душу. Не знаю всех тонкостей, но как понять "клыч турецкий османский "Пала""?
Если хотят подчеркнуть, что клыч принадлежал государству, которое у нас Называется Османская империя и изготовлен одним из народов - турками, то написать надо было "клыч османский турецкая "Пала" или как-то так.
Кстати, как сочетается в названии клыч и пала? Может ли предмет быть ими одновременно?
Ну всякие мелочи типа лота АК8171/1, где Златоуст написан со строчной буквы, а о сабле написан лишь год - без модели - в расчет не берем.
В общем, я чувствую, место в отделе оружия у Гелоса вакантно вне зависимости от наличия на этом месте сотрудника.
Это еще не все.
АК8171/2
Сабля кавалерийская кон. 19-го века!
Про клеймо на этой "сабле" говорить не буду, просто название интересное.
Цена то же интересная, такой цены я вообще не видал никогда.
АК8171/3 - по моему мнению,откровенное фуфло.
Но как описано!
1828 год - это время работы Бушуеева, это клинок в его стиле. Но написано Бояршинов. Может быть, Бушуева в Златоустовском музее видел полно, Бояршинова в музее всего 4 единицы хранения.
Так что о стиле Бояршинова ничего сказать не могу, может он и сильно похож на Бушуевский.
Наличие на аукционе такого предмета делает аукцион событием не просто года - десятилетия. А описан он скромно, как и положено, собственно, фуфло описывать."Шпага кавалерийская офицерская обр. 1798 г.Россия, Златоуст 1828 г." Ни имени автора, ни описания травления, ни рассказа о 10-ти летнем юбилее Отечественной войны, когда на Златоуст обрушились заказы на украшенное оружие, не описан момент соотнесение года с клеймом почившего в Бозе Императора - тоже деталь, о которой можно написать, не указана техника, в которой выполнено изображение - в общем, класс.
АК8171/1, скорее всего, то же не настоящий - не потому, что вижу подделку, а потому, что Бояршинский клинок на аукционе уже есть.
Почему бы еще что-нибудь ударное не поставить.
Хотел туда предмет поставить, да боюсь теперь, после того, что увидел.
Думаю, просто засветить и погубить предмет выставить его с такими шедеврами рядом.
Да еще с описанием - опишут в плюс-минус 100 лет и не разберут то ли казачий, то ли саперный.
Хотел туда предмет поставить, да боюсь теперь, после того, что увидел.Поставь здесь - посмотрим хоть. Заодно и оценим.
"Бебут солдатский. Пруссия, конец XVIII в." Гелос жжОт!!
Мало того,еще и на фуфло похоже.
Ну жжОт, да. Можно подумать Кристиз никогда не жжОт 😛