Подскажите - история или новодел?

CyberHunter 25-06-2011 15:59

Товарищи, подскажите пожалуйста по сабле - позиционировалась как 1850 год, есть заключение эксперта минкульта о культурно-исторической ценности предмета, но при этом поражает сохранность образца - понятно что модель не для сабельного боя, но все таки... И кожа целая на ножнах, и латунные детали без следов времени. В общем ситуация типа "глазам своим не верю". Можно было конечно не обращать на эту саблю внимания, но вся проблема в том, что я сначала ее возжаждал и оплатил, а потом начал смотреть... и думать...

Mower_man 27-06-2011 19:28

Нормальная сабля, кажется служащих портов.

CyberHunter 27-06-2011 20:01

спасибо, скепсис и у меня вроде отступил )))

iv2006 28-06-2011 02:58

Абсолютно нормальная английская полицейская сабля. Такое мелкое клеймо на обухе Моул использовал в 1860-е, может чуть позже ещё

CyberHunter 28-06-2011 15:00

а отсутствие следов эксплуатации и заточки объяснить можно чем? Она на складе могла пролежать неопределенно долгое время? Или может быть такие вещи на дежурство не брали полицейские того времени, обходясь дубинками, а сабля что-то типа спецсредства на время смуты или разгона демонстраций коварных ирландцев? На парадную она совсем не похожа - чисто боевой клинок безо всяких украшений и даже клейм в 10 раз меньше, чем на простой солдатской кавалерийской сабле

iv2006 28-06-2011 17:32

Заточки быть не должно, в Европе (за исключением Австрии) холодняк точили только на период военных действий. А такое, неармейское оружие, не точили вообще. Клейм тоже быть не должно, разве что инвентарный номер - это не армия, которая все учитывала, тестировала и клеймила. Это конные констебли либо тюремная охрана

Хороший сохран для оружия второй половины 19 века - это скорее норма, чем исключение. Смазывали периодически, хранили в сухом месте, носили аккуратно, вот и всё. Бывает стальное кольцо почти перетерлось от носки, а на предмете ни пятнышка ржавчины. Длинные ножны чаще портятся - бьются обо что-нибудь, цепляются и гнутся; с короткими проще

Mower_man 28-06-2011 18:55

quote:
Originally posted by iv2006:

Хороший сохран для оружия второй половины 19 века - это скорее норма, чем исключение.


Помер констебль молодым а сабля в чулане осталась... тоже вариант

CyberHunter 28-06-2011 19:03

quote:
Originally posted by Mower_man:

Помер констебль молодым а сабля в чулане осталась... тоже вариант





нет, лучше так - у него бандиты саблю отняли и в чулан спрятали, чтобы лет через сто продать как антиквариат
______________________________________________
я намерен жить вечно. Пока все идет хорошо )))

strannik...ru 29-06-2011 03:19

Имею похожий катлас лондонской речной полиции(только эфес с еще одной дужкой).Сохран подобный,только кожа на ножнах сильно потёрлась.И вообще,сколько встречал подобный сабель,хотя скорее именно тесаков,все были в очень хорошем сохране.Видимо в атаки с ними не ходили ДразнюсьВещь скорее статусная.Чистили-мазали постоянно,вместе с ботинками на службу.
ПС.Но сбалансирован хорошо Улыбаюсьи клейма есть

CyberHunter 30-06-2011 12:54

согласен, меня тоже удивила ее легкость в обращении... А то, что она не для боёв - эт точно, сталь мягче, чем на кавалерийских длинных саблях. Обух правда толстый удивительно, у основания клинка больше 10мм!