Уважаемые коллеги, прошу помочь в аттрибутации предмета. Недавно приобрел в коллекцию штык, ни в одном каталоге не могу найти ничего похожего. Готов ответить на вопросы.
Алексей Г
Уважаемые коллеги, прошу помочь в аттрибутации предмета. Недавно приобрел в коллекцию штык, ни в одном каталоге не могу найти ничего похожего. Готов ответить на вопросы.
может быть правильнее будет, ИМХО
1. дать полноценное описание
2. фотки не помешают
ЗЫ: поможем чем сможем.
Правильно! Нечего на пустом месте интриговать. Фото давай!
Прошу прощения, вот фотографии:
http://velescapital.pisem.net/P7310189.JPG
http://velescapital.pisem.net/P7310190.JPG
http://velescapital.pisem.net/P7310192.JPG
http://velescapital.pisem.net/P7310194.JPG
http://velescapital.pisem.net/P7310195.JPG
http://velescapital.pisem.net/P7310196.JPG
да уж, интересный зверь! надо книжки листать. у кого под рукой?
на вскидку версии (по стилистике похоже)
1. Британия и колонии, примерно 1830-40 годы.
2. Или - гражданская война в США...
ЗЫ - или фентези...
Не стандартный образец, переделка. Вот только из чего? По эфесу действительно похож на американца или англичанина.
А вам не кажеться что это Австрияк или Бельгиец.Больше похож на Бельгийский палашь.
juk
А вам не кажеться что это Австрияк или Бельгиец.Больше похож на Бельгийский палашь.
ну что бы казалось, надо фотку хотя бы...
Гарда мощная, типа морских тесаков...
а вот клин не переточенный из сабли, как мне кажется, спуски очень аккуратно выведены...
Да, небольшое дополнение: диаметр отверстия (для ствола) 24 мм.
Алексей Г
Да, небольшое дополнение: диаметр отверстия (для ствола) 24 мм.
может быть все проще... как версия - этот тесак от охотничьего ружжа/штуцера.
С другой стороны, лезвие избыточное по своей мощи и длине для таких целей.
видел похожего - тот был абордажником французким не сирийным - вот тольтко без отверстия , т.е не штык - а так похож очень .
Никогда такого не видел.
Рукоятка похожа на Голландские штыки
а констр. ствольного кольца на немецкий
Но только похожа! А клинок вообще не поймешь от чего.
И так если:
Общая длина 730мм, длина лезвия 617мм и диаметр кольца 23мм - то это
Шведский штык М1815-20 для винтовок М1815-20,-38
Лезвие использовано от кавалерийского палаша М1770.
Инф получена при помощи:www.old-smithy.info
From Alm (1953) re firearms and bayonets
M1815-20
800 made for Faltjeger of a particular district in Sweden. Falt means wood or forest and
the Swedes seem to make a distinction between Infantriejager (infantry riflemen) and the
Faltjager (foresters or woods jager).
Cutlass M1815-20
In the mid/late 1800s they had prison guards, who's primarily task was to guard prisoner
transports from the different cities to the prisons/work camps. (They were called
'gevaldiger').
They where initially armed with sabres, but it was to heavy and in the way. In some
counties (?) they bought cancelled m/1815-20 bayonets. They where modified by removing
the locking ring (not to wear on the clothes).
A warning in this area. A number of 'repaired' prisiner guard cutlasses (former m/1815-20)
has been seen. The locking ring is soldered back.
They are quite easily unveiled.
Interesting story of a weapon, 18th century pallash -> bayonet -> prisoner guard cutlass
Вот ещё ответ из Швеции:
Hi !
Yes, it's a m/1815-20.
Condition looks very nice !
Regards
/per
Maks Mayzels wrote:
Hello !
Look this pics
M1815-20 ????????? or not
Thank you
Maks
http://velescapital.pisem.net/P7310190.JPG http://velescapital.pisem.net/P7310192.JPG http://velescapital.pisem.net/P7310194.JPG http://velescapital.pisem.net/P7310195.JPG http://velescapital.pisem.net/P7310196.JPG
--
Bayonets of Scandinavia
Mobile +46 (0)70 327 0013
mailto:info@holmback.se URL: http://www.holmback.se/
Алексей Г - может спасибо скажешь
Большое спасибо, ltg-maks. Сейчас готовится к изданию книга про антикварное холодное оружие, должна выйти к концу года. Думаю, твоя информация по данному предмету будет использована.
Да, смотрел по ссылке на шведский сайт, m 815-20 - совершенно другой предмет. Или я чего-то не понимаю?
Странно, ведь если предметы зарегистрированы в Минкульте, то они должны быть атрибутированы.
И, наверное, все таки, не аттрибутация, а атрибуция. Жаль, если в книге будут термины неправильно указаны 😞
Надо смотреть в разделе шведских штыков, там два М1815-20, нижний
игольчатый, а верхний твой без картинки.
Точно. Штык-тесак шведский обр. 1815-1820 гг. к ружью фельдъегерей.