Вот такая сабелька в руках оказалась. Инкрустация серебром словно наколки у старого якудзы - свободного места нет, даже обух весь в письменах. Монтировка понятная, но форма самого клинка ... однако! Кто знает, откуда такая экзотика (регион и эпоха), откликнитесь!
Ближний Восток.
Ну да, не Япония и не Сомали с ацтеками. Восток, дело тонкое, конечно, но хотелось бы чуть подробнее, насколько он Ближний.
Рукоять такого плана типична для Сирии, а такие клинки слабо-изогнутые в Морокко любили. Сложно сказать. Не типичная вещь.
К сожалению, не сохранил фото клинка из Малайзии. Был очень похож. Но то, что он из Малайзии, не говорит, что он малазийского типа.
Практически прямые клинки были популярны у бедуинов в 1850-1920х годах, рукоять тоже бедуинская, сириийская, аравийская это вопрос я лично не видел чтобы на него отличал с какой-то определенностью.
Ножны также "совпадают" с регионом. Я бы сказал - оружие конца 19-го.
Я с Marquezz : клинок типа паранга с Явы, серебряное письмо очень на них похоже, да и форма клинка.
http://www.oriental-arms.com/photos.php?id=503
надписи там были или по-aрабски, или на местном старом алфавите.
http://en.wikipedia.org/wiki/Javanese_alphabet
Монтировка действительно похожа на оттоманскую. Сирйцы делали верхушки гнущиеся книзу, этот больше персидской формы.
Где сделан - сказать трудно, исламские стили мешались по всему миру.
Я думал первоначально, что форма вершины клинка (словно клюв тукана) окажется в центре обсуждения. На мой взгляд это самое важное (и необычное) здесь. Что касается рукояти и ножен, так чего только не перемонтировалось на Востоке. Я видел нимчу с клинком прямого обоюдоострого испанского меча с латинской надписью. У индусов талвары с британскими клинками. Разве о ножнах стоит говорить?
клинок типа паранга с Явы, серебряное письмо очень на них похоже, да и форма клинкаКруто! Спасибо ! В десятку. Но... Набрал parang в гугле-картинках. Тот выдал разнообразие клинков. Здесь получается как с крисами - оправы схожие, но клинки разные весьма. Так что ж, если этот клинок собрать с рукоятью сабли Блюхера и засунуть в европейские ножны ... 😊
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы марqуезз:
[б]
Так что ж, если этот клинок собрать с рукоятью сабли Блюхера и засунуть в европейские ножны ...
[/б]
[/QУОТЕ]
... то по польской манере классификации это будет немецкая сабля :-)
Но я посмотрел ещё на надписи и хочу поправиться: скорее не старый яванский алфавит, а т.н. Джави, арабские буквы приспособленные для написания малайских слов.
Спасибо. Убедительно. Респект!
marquezz
Я думал первоначально, что форма вершины клинка (словно клюв тукана) окажется в центре обсуждения. На мой взгляд это самое важное (и необычное) здесь. Что касается рукояти и ножен, так чего только не перемонтировалось на Востоке. Я видел нимчу с клинком прямого обоюдоострого испанского меча с латинской надписью. У индусов талвары с британскими клинками. Разве о ножнах стоит говорить?
А он там не поломан?
НЕЕЕЕЕТ! Не могет быть. Надпись идет по изгибу к кончику. и сужение во всех трех измерениях. Уверен.
ааа, прошу прощения - я думал о наконечнике рукояти, а не клинка. Вот там мне что-то видется не в идеальном состоянии.
Тут спору нет: рукоятка не в идеале. Но с другой стороны, мы в возрасте этой сабли будем выглядеть куда хуже.
Прошу прощения, что вмешиваюсь.. А это не могут быть Балканы?
Недавно мелькал здесь в ИХО опознанный как балканский ятаган с очень похожими надписями серебром.
Нет, не ятаган. У ятагана острая сторона клинка вогнутая. Тут типичный паранг, со спинкой уходящей книзу, к острию.
имхо "без затей" отремонтированный клинок с глубоким долом и обломанным острием. чтобы не ослаблять острие выводом на середину дола обух плавно спустили вниз, переточив на фальшлезвие. подобное иногда встречается на укороченных штыках ВВ1
ИМХО, нет. Форма острия была бы другой и надписи явно под эту форму сделаны.
имхо "без затей" отремонтированный клинокВот откуда такая простота в суждениях?! Я его в руках держу, осмотрел и "обнюхал" если угодно, и пишу, что кончик так был задуман (см. выше). Но зачем говорить то, что противоречит даже помещенной фотографии?
противоречит даже помещенной фотографии
улыбнуло. не задумывалиь над тем, почему железо обычно не снимают со вспышкой? вы хоть на форму дола гляньте - прямой машинный по всей длине и лишь на конце начались явно "ручные вензеля". менее аккуратно сведенный югославский Model 1924 Mauser Bayonet для сравнения
http://arms2armor.com/Bayonets/yugo24a.htm
впрочем не нравится мое ИМХО - ищите и дальше "малазийский" след 😊
Считаю также что клинок получен из переточки чего-то европейского. Где - это я не совсем знаю, но обработка дола скорее европейско-станочная, а не типичная индивидуальная работа.