Собственно, пока вот так.
http://arhangelskie.com/stat_12.html
Архангельский
Собственно, пока вот так.
http://arhangelskie.com/stat_12.html
Хорошая статья!
Мысли вслух - приходит человек на форум, начинает спрашивать "а это табан", "а это действительно хорасан, вы правду говорите?". Через полгода появляется статья или книга. И что интересно именно с этими именами 😊 😊.
Долгие годы читая опусы разнообразных теоретиков и практиков в одном флаконе (которые при этом не я 😊), постоянно натыкался на картинки с узорами дичайшей, с трудом прокованной литой стали - и непременно "это хорасан, а это кара-табан". В конце-концов, подумалось "Доколе?" Надо хотя бы нАчать. Думаю, через год-два критики разной степени обоснованности и обдумывания "не только мной" может вырасти давно назревшая, б\м общепринятая классификация.
А то и рамки определятся - булат-небулат.
А с каких это пор личная точка зрения ЛБА есть "общепринятая классификация"?
Дмитрий .М
А с каких это пор личная точка зрения ЛБА есть "общепринятая классификация"?
У меня как раз ощущения от статьи, что не личная точка, а у г-на Кузнецова есть неплохие предметы, и знания к ним 😊.
Дмитрий .М
А с каких это пор личная точка зрения ЛБА есть "общепринятая классификация"?
Насколько я читаю, ЛБА представляет предложение классификации, и открыто говорит, что после критики и дополнений, это может привести к общепринятой классификации.
Вполне корректное предложение, по-моему.
а у г-на Кузнецова есть неплохие предметы, и знания к ним .У г-на Кузнецова, помимо уникальных предметов есть колоссальный и многолетний опыт отбора оных по частным коллекциям и выставках со всего мира. Знания его во многом практического характера и бесценны для специалистов, поскольку не в одном музее, фонде или библиотеке подобное не найдёшь.
а у г-на Кузнецова есть неплохие предметы, и знания к ним .У г-на Кузнецова, помимо уникальных предметов есть колоссальный и многолетний опыт отбора оных по частным коллекциям и выставкам со всего мира. Знания его во многом практического характера и бесценны для специалистов, поскольку не в одном музее, фонде или библиотеке подобное не найдёшь.
Khiber
У г-на Кузнецова, помимо уникальных предметов есть колоссальный и многолетний опыт отбора оных по частным коллекциям и выставках со всего мира. Знания его во многом практического характера и бесценны для специалистов, поскольку не в одном музее, фонде или библиотеке подобное не найдёшь.
Ну желаю человеку удачи.
Очень не хватает фото с узором-сортом "бедр" не из книг. Есть роскошный предмет из Эрмитажа, но есть и обязательство не публиковать...
Архангельскийтакой?
Очень не хватает фото с узором-сортом "бедр" не из книг. Есть роскошный предмет из Эрмитажа, но есть и обязательсов не буликовать...
он в том топике первый http://www.vikingsword.com/vb/showthread.php?t=12061&page=1&pp=30&highlight=picture+favorite
Архангельскийтакой?
Очень не хватает фото с узором-сортом "бедр" не из книг. Есть роскошный предмет из Эрмитажа, но есть и обязательсов не буликовать...
он в том топике первый
Хорош! Несколько отличается, но признаки вроде как те -сетчатый (от слова сеть, а не сетка), крупный, четкий. В общем. спасибо за наводку. 😊
Но что-то в нем все же как-то не так... Надо приглядеться.
Это?
Дмитрий .МУзор прекрасен, но по-моему это кара-табан.
Это?
Маркер "бедра" (из того, что я видел) четкие, черные, б\м округлые пятна.
Хорошая иллюстрация как рассыпаются мнения даже для достаточно похожих узоров.
Надо постараться совместно почетче определиться с характерными маркерами сортов, чтобы мнения на что-то опирались. Собственно, это и было одной из целей затеянного обсуждения.
На приведеной мной фотографии не табан и, тем более, не кара-табан . Это пример технологии, которая может дать такой узор. Просто "узор". А может и не дать. А может и другие узоры выдать.