Дорогие друзья, приобрел себе сканнер Epson ТХ109, специально чтобы сканировать предметы коллекции - давно обращал внимание, как красиво это выглядит у других. Но как ни бьюсь, выходит размытая блеклая ерунда. Прилагаю пробный вариант - видите, как некрасиво. Что нужно сделать, выставить, поменять и тд, чтобы смотрелось пристойно? Заранее спасибо всем.
А самое главное, это хотелось бы чтоб все участки были снять равномерно, а получается где-то четче, а где-то более размыто
Вот такая панелька у меня имеется для работы со сканнером, кто-нибудь может знает, что тут нужно регулировать, просто я в оргтехнике профан полный...
А чем фотоик не устраивает?
Мусаши ,я по сканнерам не силен ,но если Вы озадачены качеством своих фотографий ,то в качестве шутки предлагаю посмотреть фото одного продавца на EBAY
http://www.ebay.com/itm/Antique-military-dagger-/220917153965?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336fb040ad
Обратите внимание также на текст и цену .Приятно повеселиться !
,то в качестве шутки предлагаю посмотреть фото одного продавца на EBAYА че,прикольно...жизненно как то,правда тому кто фотографирует надо по рукам дать
Здесь дело в принципе сканирования и фирме. НР сканеры способны сканировать объемные предметы (у меня был пока не сломался), а Каноны например (купил сдуру) обеспечивают четкость только на стекле, дальше размыто. Я тоже мучался, даже звонил им в поддержку, бесполезняк, принцип такой. У Эпсона по видимому та же фишка. Дело не в настройках а в принципе сканирования. Для качества нужен НР и то нужно уточнять думаю. Во всяком случае я буду.
Да, жалко, надо было значит покупать НР, ну да ладно, поздно уж метаться пусть этот побудет, т.к. он заодно еще и принтер, т.е. не лишний.
Мужика с кинжалом я видел, смеялся, - иорданскую шибрию за 30-50 долларов, хочет продать за две тысячи))
приобрел себе сканнер Epson ТХ109
возможность сканировать 3Д объекты зависит еще от типа матрицы - CCD или CMOS: со сканеров с CCD -матрицей получить качественную картинку 3Д намного больше шансов. Хорошая новость - у Epson ТХ109 стоит датчик CIS (CCD тип). В принципе, на сканерах от Epson можно получить неплохие изображения трехмерных 3Д объектов (в отличии от Cannon, который все дружно ругают за отсутствие "глубины изображения")
Плохая новость - у вас не сканер, а МФУ. МФУ менее гибок к "неформализованным" операциям сканирования, как работа с 3Д-объектами: не исключено что эта функция может быть обрезана на уровне прикладного ПО.
Попробуйте поменять разрешение (100 или 200 dpi) в простом режиме (Home Mode) и не используйте крышку сканера - накройте предмет листом блой бумаги или однотонной тканью. Если не спасет - попробуйте поиграться с настройками в Professional Mode (Профессиональный режим).
Тут есть дельные советы по использованю сканеров:
http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/505982-how-to-use-a-scanner
приобрел себе сканнер Epson ТХ109
возможность сканировать 3Д объекты зависит еще от типа матрицы - CCD или CMOS: со сканеров с CCD -матрицей получить качественную картинку 3Д намного больше шансов. Хорошая новость - у Epson ТХ109 стоит датчик CIS (CCD тип). В принципе, на сканерах от Epson можно получить неплохие изображения трехмерных 3Д объектов (в отличии от Cannon, который все дружно ругают за отсутствие "глубины изображения")
Плохая новость - у вас не сканер, а МФУ. МФУ менее гибок к "неформализованным" операциям сканирования, как работа с 3Д-объектами: не исключено что эта функция может быть обрезана на уровне прикладного ПО.
Попробуйте поменять разрешение (100 или 200 dpi) в простом режиме (Home Mode) и не используйте крышку сканера - накройте предмет листом блой бумаги или однотонной тканью. Если не спасет - попробуйте поиграться с настройками в Professional Mode (Профессиональный режим).
Тут есть дельные советы по использованю сканеров:
http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/505982-how-to-use-a-scanner
Для сканирования объемных предметов, только сканер по технологии CCD, CIS датчики, хотя и имеют преимущества над CCD, НО! Только для плоских оригиналов, да и то уступают, например в цветопередаче. Если брать сканер специально для объемных предметов, то только отдельный сканер на CCD (не МФУ) и недешевый! На мой взгляд нижний предел ~ 5000 руб. ПМСМ
Картинка кликабельна!
Картинка получена только что (извините за ворсинки, не протер стекло 😊), со сканера Canon CanoScan 8400F, при покупке стоил около 7000 руб.
Картинка отсканирована на 300 точек на дюйм, с коррекцией задней подсветки, нож был накрыт листом бумаги. Сканер, естественно CCD.
Все по поговорке
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"
Это то же самое как хотеть от этого самого дешевого 4-цветного МФУ фотографий премиум класса.
МФУ на то и мфу чтоб делать все и посредственно.
А чем фотик то не подходит?
Потому что если поверхность зеркальная, на ней отражается объектив фотика и руки или лицо, мне это не нравится
Потому что если поверхность зеркальная, на ней отражается объектив фотика и руки или лицо, мне это не нравитсяНу так на фон какой то положить и все.Нафига на зеркале фотать?
Вы не понимаете. У ножа поверхность зеркальная, на поверхности клинка, отражается объектив и руки и лица и проч
тут сложнее,на антикварных клинках блеска нет. а что будет если надо саблю сфотать?
А кортики что, не антикварные клинки? а у подавляющего большинства клинки хромированы и заполированы в зеркало
Это да,у меня есть пару шашек хромированных...очень сложно снять.Можно попробывать фотобокс.Я вот на праздниках буду делать себе большой,погляжу что получится
на фотофорумах мжно глянуть советы по фотографированию зеркальных объектов. это одна из регулярных тем - напр. см. http://club.foto.ru/forum/5/154460