Не держа в руках и не нюхая: мне нравится. Может быть и сильно поздний, но в сувенирности сомневаюсь.
А дорого ему и не полагается стоить.
Согласен. Простенький поздний меч с грубой реставрацией.
Норман
Может быть и сильно поздний, но в сувенирности сомневаюсь.
Не ради спора - в чем Вы видите отличие позднего от сувенирного? На мой взгяд все что делалось после эпохи активного использования таких предметов - украшения или сувениры, суть одна.
Спасибо.
Поздний - это приблизительно какие года?
Грубая реставрация - это что?
На что можно в основном обратить внимание перед покупкой?
FoxbatНе ради спора - в чем Вы видите отличие позднего от сувенирного? На мой взгяд все что делалось после эпохи активного использования таких предметов - украшения или сувениры, суть одна.
.
Ну , в эпоху юзания таких предметов , за гарду рогами в руку мастеру глаз на жопу сразу натянут 😊
Посмотрите туда. где входит лезвие в гарду, если там гипс или много пустот и есть остатки гипса, то это сувенир однозначно, если там этого нет...подержать в руках надо бы
Джованни
Посмотрите туда. где входит лезвие в гарду, если там гипс или много пустот и есть остатки гипса, то это сувенир однозначно, если там этого нет...подержать в руках надо бы
Спасибо, есть возможность подержать перед покупкой.
FoxbatИМХО даже поздний (а этот вполне может быть и не позднее конца 19-го) делается для утилитарных целей (самооборона, а в данном случае для статуса). Сувенирный - для продажи туристам.
Не ради спора - в чем Вы видите отличие позднего от сувенирного? На мой взгяд все что делалось после эпохи активного использования таких предметов - украшения или сувениры, суть одна.
Strelezz)) Видимо, когда это сделали с первым мастером, он после этого по-другому делать уже не мог. И этот стиль оформления закрепился.
Ну , в эпоху юзания таких предметов , за гарду рогами в руку мастеру глаз на жопу сразу натянут
mihalich1978Самый конец 19 в. - 50-е гг. 20 в.
Спасибо.Поздний - это приблизительно какие года?
Грубая реставрация - это что?
На что можно в основном обратить внимание перед покупкой?
Грубая реставрация - черен рукояти заменен, ножны перетянуты, металл и на приборе и на клинке ободран.
Я бы в первую очередь посмотрел на монтаж рукояти, на расклёп...
FoxbatНе ради спора - в чем Вы видите отличие позднего от сувенирного? На мой взгяд все что делалось после эпохи активного использования таких предметов - украшения или сувениры, суть одна.
Вообще-то для Китая эпоха активного использования ХО - это вплоть до 50 гг. прошлого века.
Разница между сувениркой и реальной вещью в использованных материалах и технологиях. Если нормальная закалённая сталь и рукоять насажена врасклёп без люфта - предмет подлинный.
а мне кажется сувенир...видел изделия и получше качеством с натуральной такой рыжой ржавчиной,двухнедельной как минимум.
Ren Ren
Вообще-то для Китая эпоха активного использования ХО - это вплоть до 50 гг. прошлого века.
А можно об это поподробнее? Что, были бои с рубкой мечами? Например, катану (ну или син гунто) спасает в моем понимании лишь то что ее, безусловный анахронизм, все-таки держали на вооружении. А что делали китайцы с такими мечами?
Китайцы с такими мечами важно ходили по деревне и голоменью шлепали по жопам хулиганящих ребятишек.
Собственно почти то же, что и с 80% сохранившегося европейского оружия ))))
Прочтите хотя бы Особый район Китая.
Армия Мао Цзедуна - а у него в Особом районе их было аж две - была вооружена частично холодным оружием.
И этим холодным оружием они, например, успешно изощренно казнили друг друга при случае.
А им полагалось еще как-то воевать.
И они, м.б. и не все и не всегда, но по крайней мере пытались им воевать.
А про культурную революцию - видел ролик с воспитанием какого-то неправильного китайца перед казнью - он сидит как китайский болванчик, рядом стоит молодой и видно очень идейный человек, вокруг - толпа народу.
Все очень благочинно - говорит и тыкает в этого болванчика только идейный.
Все остальные, включая воспитуемого, молча внимают.
Воспитуемый только иногда головой дергает, когда воспитательное воздействие слишком сильно - а так очень даже хорошо воспитывается.
Так вот, о ХО - что бы воспитуемый понимал важность момента, а толпа вокруг еще больше чуствовала себя защищенной от этого неправильного китайца, вокруг стоят люди с ХО.
Можно почитать про "дадао дуй" - китайских штурмовиков 30-40 годов, идущих в атаку с мечами. И дрались они зло.
bulawogПо дадао спору нет. Очень реальный предмет. А вот по маленьким цзяням скептицизм Foxbatа вполне имеет место быть. Но тот факт, что ими не рубились, а использовали как статусную вещь, все же не делает их сувенирами.
Можно почитать про "дадао дуй" - китайских штурмовиков 30-40 годов, идущих в атаку с мечами. И дрались они зло.
Кожа на ножнах не шлифованная?
Норман
По дадао спору нет. Очень реальный предмет. А вот по маленьким цзяням скептицизм Foxbatа вполне имеет место быть. Но тот факт, что ими не рубились, а использовали как статусную вещь, все же не делает их сувенирами.
Извиняюсь, если не правильно понял, что вопрос Foxbatа относится именно к цзяням, а не к китайскому ХО вообще.
Цзянь исчез из армии в 16 в., но сельские ополченцы продолжали их пользовать и в 20 в. Качество стали у них очень недурное и вполне позволяет употреблять по назначению ( в Сети можно найти видео Скотта Роделла (Scott Rodell), где он крушит бамбук старым цзянем ).
Меч топикстартера конечно статусный.
Кстати, ещё немного о цзянях..
Фото конфиската, изъятого Шанхайской муниципальной полицией.
Не то 1925, не то 1927..
>>Кожа на ножнах не шлифованная?
не помню к сожалению. а какая должна быть?
Шлифованная )))
Не знаю, как кому, а мне она довольно отчетливо видится шлифованной.
Да, должна быть шлифованной. Кожа на новую похожа на фото.Рукоть возможно тоже заменялась.А детали вроде выглядят ничего. Они такими грубоватыми и были.
Цзянь исчез из армии в 16 в., но сельские ополченцы продолжали их пользовать и в 20 вВроде чиновники цзяни носили.
Боевые цзяни из армии исчезли, а церемониальные у чиновников да, оставались.
отчетливо видится шлифованной.+1