Вот такая вот штука. Больше фотографий нет.
Настоящая или нет?
Идёт из Польши, что уже подозрительно, цена невысокая, что ещё подозрительней. Кожа зашита грубо и нитками, за века они не разлезлись, что вообще гнетёт. Клинок практически не виден.
До сюдого всё сплошные параноидальные мысли.
Но при всём при этом - в целом смотрится вроде неплохо.
Народ, помогите: фуфло или нет. А то уж очень хочется ......
Как лицо не разбирающееся, я излишне подозрительный. И вот сильно мне этот предмет не нравится.
Сборка скорее всего, не обязательно свежая, клинок поздний а из подлинного крестовина и может стакан.
Очередное гадание по фото.
Они всегда искажают и всем впечатлениям можно лишь верить или нет.
Объективность невозможна, только ощущения (а они имеют свойство подводить).
С уважением, ВГ.
а из подлинного крестовина и может стакан.вПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ,НЕ МНЕ С ВАМИ СПОРИТЬ.
нО СДАЁТСЯ МНЕ ,ЧТО ОБРЕЗАНА ОНА БЕЗЖАЛОСТНО!
А клинок не длинноват не?
Вполне возможно подлинник но бытовавший перебытовавший ,уточенный или стёртый .Грубо условно была Карабела стала Ордынка .Как то так.
А вооще паны ляхи ,ещё те ребята!
Жаль экстрасенсы наш раздел не посещают...
ИМХО Слабоват предмет по фоткам, учитывая уже возникающие вопросы я бы воздержался.
Видел-не понравилась-брать не стал,хотя чечуги нет.Кстати крестовина мне тоже не кажется оригинальной,хотя...
Эта хоть собрана классически
Мне она не кажется оригинальной.
не нравится
Вот еще забавный предмет-Клин от венгерско-польской вроде а дальше...
Sinrin+1 (это к классически собранной)
Мне она не кажется оригинальной.
По таким фото я бы не брал.
Спасибо всем за жестокую правду:-)
А, кстати, насчёт сабли VMI: рукоятка не венгерско-польская, а южно-аравийская, скорее всего йеменская. Тогда и клинок становится понятным.
+1 (это к классически собранной)
Это точно новодел-но по всем канонам.
Продавец попался честный: на вопрос ответил, что да, XX века.
Вы все были правы. Спасибо.