Патроны придется поискать. Найдете. Umarex на вряд-ли, а вот АКБС встречаются. ТК все реже и реже, но пороха в них мало, покупать их не советую.
Не думаю. Когда дальний от барабана зуб отсутствует - +25% к дульной энергии.Originally posted by sergey31:
Как травматический он по современным меркам слабоват
Держал Наганыч в руках и раньше, не проникся. А с этим прям расстаться не могу, уже два раза почистил)
Попробовал МДИ ядреных три выстрела, на треть по пробитиям лучше грозы 01!
Доволен как слон, буду патроны искать.
На это конечно не каждый решится,вопрос законности.Никак фото не могу поставить! Он еще с бонусом))) ствол как в грозе v4)) после удаления зуба в мастерской.
Есть более гуманный и не хитрый способ доводки,при котором зазор между барабаном и стволом будет отсутствовать полностью на любых патронах,для этого на верхней части казённика наваривается не много металла(потом подогнать,обточить,заворонить)
Там есть не много места,чтобы он этим местом (проходя сверху патрона)давил на барабан,тем самым убирая зазор полностью.
А если патрон с сильной вальцовкой,короткий,то он будет иметь некий зеркальный зазор как в пистолете.
Проверено ,работает,правда сварки такой нет под рукой,поэтому напаяли,а это правда отваливается быстро.
На газовых патронах это менее критично, а вот на травматических патронах очень часто бывает.
Видел у одного кулибина когда себе искал,
Он даже демонстрировал,работает,не знаю правда насколько стабильно.
Но у него военных годов и ушатанный.
В нем, вообще-то, не 1 зуб))) Был, по крайней мере)))Originally posted by sergey31:
ствол как в грозе v4)) после удаления зуба в мастерской.
- ношение с травматическими патронами (и что-то там про час Х)
- использование светошумовых (можно или нет)
- рекомендованные марки газовых патронов в этом калибре
Спасибо
можноOriginally posted by Zein:
- ношение с травматическими патронами (и что-то там про час Х)
Это какие? Холостые или пиротехнические? Можно и те, и те. Но последние ствол засирают.Originally posted by Zein:
- использование светошумовых (можно или нет)
УмарексOriginally posted by Zein:
рекомендованные марки газовых патронов в этом калибре
Originally posted by Zein:
- использование светошумовых (можно или нет)
А есть такие в 9ра? О_о
Были НПЗшные (тогда завод ЕМНИП назывался НЗВА) патроны 9РА "пиротехнические". А за бугром чего только нет до сих пор.Изначально написано Марчиано:
А есть такие в 9ра? О_о
...и с перчиком есть http://www.freie-waffen.com/sh...len-p-1090.htmlOriginally posted by Марчиано:
А есть такие в 9ра? О_о
у нас вроде как в стране можно иметь две единицы травматического/газового оружия по лицензии ОООП.
Остальные единицы, только газовые...
так что Вам позволяет носить свой Р-1 с травматическими патронами в барабане?
Разрешение на Р-1 (Наганыч) по лицензии ОООП.
Если такого разрешения нет - то только газовые патроны! Или я не прав?
Про какую страну речь? Если про РФ, то по лицензии ОООП нельзя иметь газовое оружие. А по той лицензии, по которой можно иметь газовое, его можно иметь до пяти единиц. Р1 является газовым револьвером с возможностью стрельбы резиновой пулей.Изначально написано Vinsent Vega:
...у нас вроде как в стране можно иметь две единицы травматического/газового оружия по лицензии ОООП...
Ну не знаю... Можете у мамы или жены разрешения спросить. Наверное, кто-то из них позволит носить Р1 с патронами с резиновой пулей.Изначально написано Vinsent Vega:
...так что Вам позволяет носить свой Р-1 с травматическими патронами в барабане?...
А что до закона - надо смотреть, что (какой закон/статья/пункт) запрещают такое ношение. Я искал - не нашёл.
Незаконно.Изначально написано Vinsent Vega:
...Разрешение на Р-1 (Наганыч) по лицензии ОООП...
Неправы. Для газового оружия с возможностью стрельбы резиновой пулей предусмотрено использование газовых, светозвуковых патронов, и патронов с резиновой пулей.Изначально написано Vinsent Vega:
...Если такого разрешения нет - то только газовые патроны! Или я не прав?
Vinsent Vega - бан за хамство.
Поищите в "глазами владельца", там ЕМНИП было расписано.Изначально написано амиД 66:
Камрады, подскажите, на что надо обратить внимание при покупке данного девайса?
А вот что делать с газовыми, скорее всего, просроченными патронами? У них срок годности короткий ведь.
И вообще, газом лучше не стрелять "просто так", чего портить железо?
Я сам думал продать, но вроде жалко.
Непросроченных пистолетных/револьверных газовых патронов на данный момент в РФ просто не существует, только под всякие ОСО-образные и БАМострелы.
Также остались травматические патроны АКБС 2012 г. Куплены кажется в МО.
Можно снаряжать ими?
Радоваться, что они у Вас есть. Врядли с ними что-то плохое случилось, если Вы их правильно хранили.Изначально написано Gibson:
Осталась пачка 2012 г. АКБС. Что с ней делать?...
А почему нет?Изначально написано Gibson:
...Также остались травматические патроны АКБС 2012 г. Куплены кажется в МО.
Можно снаряжать ими?
Посоветовал сертифцицировать девайс как ОООП. Сталкивались с подобным?
Сталкивались. Тысяч в 50-60 обойдётся сие удовольствие.Изначально написано Gibson:
...сертифцицировать девайс как ОООП. Сталкивались с подобным?
Известен случай покупки пистолета АПС-М за 500 (пятьсот) тысяч рублей...Изначально написано Gibson:
...Слышал есть травматы по 150 и по 300 если не шутки.
Купил, не стрелял еще
Заранее спасибо!
Наганыч выдерживает любые патроны любой мощности. Но не все патроны он будет успешно прожёвывать - это Вам придётся проверять путём эксперимента.Изначально написано kgo:
А травматические патроны какие лучше к нему? Какой мощности?
Что значит прожевывать? Раздувать в барабане?
При покупке в Артемиде продавец сказал, что не стоит мощными.
50-60 Дж максимум, не более
Я еще удивился
1) Раздувает стреляные гильзы в барабане так, что не вытащить без силовых методов,Изначально написано kgo:
...Что значит прожевывать? Раздувать в барабане?
При покупке в Артемиде продавец сказал, что не стоит мощными.
50-60 Дж максимум, не более
Я еще удивился
2) Завальцовка некоторых патронов (гильз) в процессе выстрела раскрывается, и донце гильзы вылезает назад из каморы, упираясь в казённик - в результате клинит УСМ в промежуточном нештатном положении (курок и не взведён, и не спущен до конца, спусковой крючок свободно люфтит, барабан не проворачивается), и без снятия крышки с рамки работоспособность восстановить далеко не всегда удаётся,
3) Если патроны слишком слабые, или с очень жёстким шаром, то возможно застревание шара в стволе,
4) Патроны бывают с разной завальцовкой, каморы у Наганычей тоже сверлили похоже "на глазОк", поэтому на некоторых видах или даже партиях патронов возможны частые осечки (когда гильза патрона слишком глубоко ушла в камору), а на некоторых - клин барабана (когда гильза патрона не смогла достаточно глубоко войти в камору и донце мешает провороту барабана).
По мощности ограничений нет, прочности у Наганыча выше крыши. Но имейте в виду, что даже очень мощные патроны на выходе никаких рекордов не покажут, т.е. получить солидную дульную энергию не удастся. Разве что зубы из ствола повылетают - это прибавит мощности, но всё равно в разряд топовых моделей Р1 не перейдёт.
С уважением
Как-то так.Изначально написано Gibson:
...Р-1... ...на сегодняшний день и перспективу бесполезная для самообороны вещь, винтажно-коллекционный девайс...
Даже как газовый револьвер Р-1 стал бесполезен ввиду тотального отсутствия газовых патронов в продаже.
Почему? Висит себе на ЛОа, и висит. Пострелять из исторического оружия (пусть и несколькоИзначально написано Gibson:
...обуза для владельца?...
если использовать втулки переходники, то будет принимать газовые 8 мм и 7,6, коих полно в продаже остатков, разве что так несовсем по правилам. типа таких, только эти для лома https://i3.guns.ru/forums/icon...89/13089181.jpg
Р-1 стал бесполезен ввиду тотального отсутствия газовых патронов в продаже
...то можно присесть по ст.222 УК РФ. Оно того стоит? Мож лучше просто купить пистолет 8мм газовый?Originally posted by suslik18:
если использовать втулки переходники
Наганыч и в самом деле как оружие самообороны ОЧЕНЬ сомнительная вещь, как из-за требовательности к длине и завальцовке гильзы, так и из-за очень длинного и тяжёлого спуска. Лучше просто оставить его для коллекции, как ММГ, а для самообороны купить что-то другое. Тот же ЛОМ-13, или аналогичный ему по размерам, но более лёгкий Reck-60. Ну или топовый HW37.
наверное всё-таки 223Изначально написано Kordhard:
...то можно присесть по ст.222 УК РФ.
можно ведь с предвзводом курка. К тому же у некоторых экземпляров вообще отсутствует самовзвода, а на нагане он есть, хоть и тяжелый. Оружие с самовзводом для самозащиты с отсутствием самовзвода - для нападения.Изначально написано Kordhard:
так и из-за очень длинного и тяжёлого спуска.
Я бы держал такой для обороны дома вместе с респиратором. Выкурить можно кого угодно.
Сам револьвер хорош, зараза. Раньше был МР-81, тоже история, жрал даже МдИ и не давился, но "Наганыч" понравился больше.
Продам с переоформлениемИзвестен случай покупки пистолета АПС-М за 500 (пятьсот) тысяч рублей...
-нестреляный Р-1 за 500тыс
-нестреляный МР-81 за 500 тыс
-нестреляный ТТ-лидер 500 тыс
Торг уместен
Не хотят оформлять на ЛОа, нужен сертификат что он газовый.. или по номеру сертификата попробую найти
Изначально написано Владимир С:
У кого-нибудь сохранился паспорт от Р-1?
Не хотят оформлять на ЛОа, нужен сертификат что он газовый.. или по номеру сертификата попробую найти
Изначально написано User Oleg:Есть ответ от МВД.
Спасибо большое! Надеюсь, поможет..
А резиной из него стрелять - это удовольствие ну скажем так своеобразное. Пихать в него хорошие "резиновые" патроны - бесполезно, конструкция камор и ствола "убьёт" все достоинства таких патронов. А пихать в него патроны средней паршивости - стрёмно, вдруг шар застрянет в стволе, или гильзу разопрёт в барабане. Плюс отсутствующая как класс кучность и точность, что сильно мешает получению удовольствия от стрельбы, любой занюханный Макакыч уделает Наганыча и по мощности, и по кучности/точности.
До 2011 года у Наганыча было преимущество - он стОил недорого, и выдерживал (в отличии от того-же Макакыча) даже чёрти какие патроны, ещё и зубками поплёвывал...
По поводу современных патронов - думаю, можно и сейчас брать спокойно для стрельбы, ведь раньше патроны вообще были 30-джоулевые поначалу, или сколько там.
Если такие любители и есть, то их ИМХО очень мало.Изначально написано Марчиано:
...может кто продолжает интенсивно стрелять резиной...
Для Наганыча лучше брать патроны с максимально лёгким и мягким шаром. У большинства современных патронов шар всё-таки тяжеловат (читай - жестковат, чем тяжелее шар, тем он жёстче) для наганычевского "змеевика".Изначально написано Марчиано:
...По поводу современных патронов - думаю, можно и сейчас брать спокойно для стрельбы, ведь раньше патроны вообще были 30-джоулевые поначалу, или сколько там.
Надеяться на то, что "бабах" пугает собак - не совсем правильно. При дрессировке на ЗКС собак обучают не обращать внимание на выстрелы. Да и сейчас практически любой уважающий себя дрессировщик старается обучать не бояться выстрелов, потому что слишком много проблем возникает даже из-за новогодних салютов, необученные собаки пугаются, срываются с поводков, и убегают в неизвестном направлении.Изначально написано Марчиано:
...бабаха нет, который тоже собак пугает...
Originally posted by Landgraf:
У большинства современных патронов шар всё-таки тяжеловат (читай - жестковат, чем тяжелее шар, тем он жёстче) для наганычевского "змеевика".
У старых МдИ однако жесткие шары.
Мой Наганыч сплюнул зуб на КСПЗ "Убойные", там шар не сильно жёсткий.Изначально написано Марчиано:
У старых МдИ однако жесткие шары.
У МдИ может быть другая проблема - шар твёрдый, и плохо герметизирует собой канал ствола во время прохождения препятствий (шар просто не успевает полностью обмяться по препятствию). Стравливание давления может привести к застреванию шара. Второй-третий шар МдИ в догонку - и может ствол дунуть, пороха в МдИ клали достаточно щедро, особенно в хороших партиях.
А в современных патронах пороха поменьше, и шансов пропихнуть жёсткий шар через змеевик Наганыча у современных патронов поменьше. А далее всё как обычно - застревание, второй-третий выстрел в заглушенный ствол, и Наганыч отправляется в топку.
А мощные патроны в Наганыча пихать нет смысла. "Змеевик" своё дело сделает, и мощные патроны на хроне превратятся в средненько-паршивые. Плюс риск расклинивания гильз в каморах, плюс риск заклинивания барабана из-за "выдувания" гильз из камор назад... Нафиг надо переводить хорошие патроны?Изначально написано Марчиано:
Понятно, спасибо. Значит, остается постреливать холостыми и старыми акбс стандарт.
Originally posted by Landgraf:
Нафиг надо переводить хорошие патроны?
А куда их девать? Больше не из чего стрелять.
Ну у Вас и вопросики... Толпы людей, задрав хвост, носятся, и ищут хорошую дореформу и удачные партии послереформы, а Вам их девать некуда...Изначально написано Марчиано:
А куда их девать?...
Как всё плохо... Что, совсем ничего из ОООП в 9РА нет и не предвидится в обозримом будущем?Изначально написано Марчиано:
...Больше не из чего стрелять.
Всё зависит от того, какой зуб вывалился. Передний зуб застревает в чоке, задний зуб в принципе можно вытолкать назад (сняв предварительно барабан), но, возможно, сначала придётся помучаться с удалением застрявшего шара или его частей (если шар застрянет в момент отрыва зуба).Изначально написано Марчиано:
Кстати, по поводу выплевываниязуба - он сам вываливается, или застревает в стволе из-за чока и нужно выковыривать? Это если вдруг я достреляюсь до этого, чтоб знать. А то ещё может и не вылетит зуб вообще никогда.
Но Вы правы, в некоторых случаях зубы сидят намертво, и не вылетают.
Самый приятный вариант - когда сначала вываливается задний (ближний к барабану) зуб. В таком случае нагрузка на передний зуб увеличивается (шар успевает сильнее разогнаться при отсутствии заднего зуба), и шансы на срыв переднего зуба резко возрастают. А так как задний зуб к этому моменту уже отсутствует, то сорвавшийся передний зуб можно будет вытолкать назад, не ковыряясь в чоке. Но такой вариант случался нечасто, обычно первым срывало передний зуб, а задний в большинстве случаев сидел мёртво на своём месте.Изначально написано Марчиано:
Спасибо! Буду пробовать. Благо патроны ещё есть 😊
Сильно ошибаетесь. Тут должен быть умысел и виновное деяние. Когда зуб вылетает сам, при штатной эксплуатации - это вина исключительно производителя.Изначально написано dine:
И получить 223 ук, эксперту всё равно как вы удалили препятствие пулей или сверлом
При том, что газ патронов нет а СХП Наганы есть(если кому нужно чтоб было с патронами), то я не понимаю на кой Р-1 нужен?название топика "Р 1 как газовый револьвер" )
Originally posted by дезерт игл:
не понимаю на кой Р-1 нужен?
Холостые патроны к нему есть. Резиновые тоже. Схп стоит дороже. Единственное, что не надо заморачиваться с лицензией при покупке схп. Но если повезёт разжиться газпатронами, да при возможности пострелять резинками, я выберу все таки р1. Хотя он и так себе по резинострельной мощи, но все таки.
С учётом, что лицензия тоже денег стоит, то в сравнении с например Наганом под жевело, экономии нет, а СХП были и по 25тр.Схп стоит дороже. Единственное, что не надо заморачиваться с лицензией при покупке схп.
А, ну собственно просто желание чем то стрелять и попадать., да при возможности пострелять резинками, я выберу все таки р1. Хотя он и так себе по резинострельной мощи, но все таки.
Ну, таких желающих мало поэтому и популярность Р1 около нуля
Originally posted by дезерт игл:
СХП были и по 25тр.
Я р1 за 6 тыр взял. Буду пулять пока не убьется. Не выкидывать же.
Я про тех, кто первичники.р1 за 6 тыр взял
Курсы, пошлина, сейф... Выйдет то на то.
Изначально написано Landgraf:
Сильно ошибаетесь. Тут должен быть умысел и виновное деяние. Когда зуб вылетает сам, при штатной эксплуатации - это вина исключительно производителя.
ст-я то все равно будет, это как выкинуть бутылку из окна и ей убить человека
Не будет никакой статьи. И на швыряние в окно бутылками обычная штатная эксплуатация револьвера ничуть не похожа.Изначально написано dine:
ст-я то все равно будет, это как выкинуть бутылку из окна и ей убить человека
Может, Вы перестанете уже бредить? Во-первых, обращение по гарантии - это ПРАВО, но не ОБЯЗАННОСТЬ. Во-вторых, гарантийные сроки на Наганычи прошли уже тыщу лет назад. Ну и в-третьих, где тут ИЗМЕНЕНИЕ конструкции как виновное действие? КТО именно её изменял?Изначально написано dine:
Если владелец не обратился к изготовителю о браке, значит скрыл факт изменения конструкции, вот вам и умысел
P.S. - Вы мне очень напоминаете путиноидских правоохренителей, которым очень хочется наказать, но законом наказание не предусмотрено, и вот начинается натягивание совы на глобус, высасывание из пальца и притягивание за уши.
Образец 1941 года, то есть, в моем понимании, он жизни повидал... Но люфтов нет. Это как? Такое качество было или перед продажей их восстанавлмвают?
Не думаю, что кто-то серьёзно заморачивался "предпродажной подготовкой", что взяли из ящика со склада - то и перепилили в травмат.Изначально написано SMILE:
Увидел недорого р-1, владелец еще и уступил, поэтому решил взять на газовую, как исторический образец.Образец 1941 года, то есть, в моем понимании, он жизни повидал... Но люфтов нет. Это как? Такое качество было или перед продажей их восстанавлмвают?
Чтоб более-менее однозначно заявить, довелось ли аппарату вдоволь пострелять в прошлой жизни, сделайте качественное подробное фото заднего щита рамки (который позади барабана, из которого торчит казённик и выходит ударник) со снятым барабаном - по следам там можно очень приблизительно оценить настрел.
Изначально написано Landgraf:
Не думаю, что кто-то серьёзно заморачивался "предпродажной подготовкой", что взяли из ящика со склада - то и перепилили в травмат.Чтоб более-менее однозначно заявить, довелось ли аппарату вдоволь пострелять в прошлой жизни, сделайте качественное подробное фото заднего щита рамки (который позади барабана, из которого торчит казённик и выходит ударник) со снятым барабаном - по следам там можно очень приблизительно оценить настрел.
Да, это.Изначально написано SMILE:
Это?
На солидно пострелявших Наганах на щите отпечатываются донца патронов, в виде этаких характерных кольцевых вмятин. От отдачи от каждого выстрела патроны в барабане (кроме расположенного на линии ствола и подпёртого казёнником) сдвигаются назад, и ударяются об этот щит рамки.
На Вашем фото я этих вмятин не вижу (обычно они хорошо заметны, т.к. "перекрывают" собой мелкие следы от металлорежущего инструмента, которым изготавливали рамку). Есть только лёгкие следы от латуни, от травматических патронов ("боевая" латунь остаться там не имела ни малейшего шанса, т.к. рамку переворанивали при переделке в травмат).
Выглядят эти следы примерно так (на фото очень сильно пострелявший Наган):
Вот пострелявший хоть и много, но следы только-только наметились:
Правильно я понимаю, что если не допускать застревание зубов, то этот револьвер все патроны может выдерживать?
Легче лёгкого. Попал в часть, стоявшую всю войну на Дальнем Востоке, или служил где-нибудь в милиции, и из него стреляли только "на зачёт", ну и может пару раз на задержаниях...Изначально написано SMILE:
Получается малострелявший. Но как это возможно на образец, который в войну вошел датой производства?
Не очень понятно, что имеется в виду. Как можно не допустит застревание зуба(-ов), если зуб сорвётся, он по-любому застрянет. Хуже, когда зуб заворачивает - т.е. он не срывается, а просто загибается внутрь просвета.Изначально написано SMILE:
...не допускать застревание зубов...
Ну в принципе да. Только смысла пихать в него мощные патроны нет никакого. Рекордов по энергии не получите.Изначально написано SMILE:
...этот револьвер все патроны может выдерживать?
И "выдержать" - ещё не равняется "нормально работать". Беда у Наганыча, что некоторые гильзы при выстреле немного выдвигаются назад из каморы, и происходит мёртвый клин - барабан намертво заклинен, ни провернуть, ни демонтировать его не получается, а УСМ остаётся в некоем нештатном промежуточном состоянии, и не взведённый, и не спущенный. И силовые попытки провернуть барабан с высокой вероятностью приведут к поломке деталей УСМ. Приходится снимать крышку рамки, снимать (точнее, кое-как выковыривать) казённик, и собирать потом всё обратно.
Про мощные не мощные. Есть пачка еще со старых времен, а отстрелять не на чем было. Я просто за сам наган переживал.
На стволе сверху явно волна прощупывается: либо последствия вварки зуба, либо подуло у предыдущего владельца.
Про клин барабана - на других револьверах решал легко: по барабану со стороны ствола наносим пару ударов в сторону ударника, тем самым загоняем гильзу назад в барабан. И все открывается.
Фото в студию 😊Изначально написано SMILE:
...На стволе сверху явно волна прощупывается: либо последствия вварки зуба, либо подуло у предыдущего владельца...
На Нагане это может повлечь поломку казённика.Изначально написано SMILE:
...Про клин барабана - на других револьверах решал легко: по барабану со стороны ствола наносим пару ударов в сторону ударника, тем самым загоняем гильзу назад в барабан. И все открывается.
Попытался бумажку приложить для наглядности:
Задний (ближний к барабану) зуб вварен, если не ошибаюсь по памяти, снизу, то есть если вздутие в задней половине ствола сверху - то это вздутие. Если в задней половине ствола снизу (около штока-экстрактора) - тогда это последствия вварки штифта, крепящего зуб.Изначально написано SMILE:
На обычных фото не видно, чувствуетсч только на ощупь.
Попытался бумажку приложить для наглядности:
Передний (ближний к дульному срезу) зуб вварен сверху, место вварки находится почти сразу позади прилива под крепление мушки, соответственно там наоборот - если вздутие снизу в передней половине ствола, то это именно раздутие, если сверху - плохая обточка места вварки штифта крепления зуба.
Естественно, эти наблюдения касаются только револьверов, у которых оба зуба в стволе на месте, и не повреждены (не загнуты).
Изначально написано Landgraf:
Задний (ближний к барабану) зуб вварен, если не ошибаюсь по памяти, снизу, то есть если вздутие в задней половине ствола сверху - то это вздутие. Если в задней половине ствола снизу (около штока-экстрактора) - тогда это последствия вварки штифта, крепящего зуб.
На Фото выше видно щель между стволом и бумажкой. То есть по центру самое тонкое место. Я тоже думал на подутие, но вопрос почему оно и в начале, и в конце ствола.
О, а я эту щель ошибочно принял за тень от ствола на фото...Изначально написано SMILE:
На Фото выше видно шель между стволом и бумажкой...
Получается, там не выпуклость, а вогнутость??? "Яма", а не вздутие? "Яма" могла остаться разве что от небрежной обточки ствола после вварки штифтов крепления зубов.Изначально написано SMILE:
...То есть по центру самое тонкое место. Я тоже думал на подутие, но вопрос почему оно и в начале и в конце ствола.
Я сейчас точно не помню (и Наганыча нет под рукой), но вроде обтачивали места сварки на гриндере, тогда "яма" - это перестарались при обточке штифта переднего зуба, он как раз примерно там (сверху в передней половине ствола), ну дрогнула рука у работника, там и не такое бывает, "и так сойдёт". Встречал стволы нестрелянных (т.е. заподозрить раздутие было невозможно) Наганычей, которые почти сплошняком снаружи были "волнистые.
Прочитал все обзоры: на рамке при переделке в травму номер сошлифовали, это понятно. Но, вроде, на внутренних частях есть номера.
И интересно, что обозначает "грелка" на последнем фото?
Да ничего она не означает 😊Изначально написано SMILE:
...что обозначает "грелка" на последнем фото?
У моего Наганыча, например, на приливе мушки выбит... микрофон для караоке: https://popgun.ru/files/g/45/orig/1122414.jpg