P.S. Есть еще как вариант - купить металлический почтовый ящик (на замке), положить в него пистолет (как будто в сейф).
правомочно ли требование проверки условий хранения (для газового оружия)?Правомерно. Вообще-то проверка должа почаще, чем раз в 5 лет приходить 😀
Ящик надо с толщиной стенки не менее 2мм, это по закону. А судя по вашему участковому, то и почтовый сгодится.
Сейчас еще начнут все удивляться: "и вот таким дают лицензию" 😊
Ящик надо с толщиной стенки не менее 2мм, это по закону.Пардон, а, где такое требование касательно ящика? Если можно ссылочку про 2мм и в каком законе сие прописано, очень интересно, для себя. Требование одно-исключить доступ к оружию посторонних лиц, а ящик и деревянным, окованным железом может быть, помнится было такое и даже для гладкоствольного охоторужия.
schmidtемнип, нигде в ЗАКОНЕ не прописаны требования к ящику - типа в недоступном для других лиц месте (вроде кто-то даже суд выигрывал); не раз попадалась инфа что достаточно деревянного обитого железом (жестью)...
Правомерно. Вообще-то проверка должа почаще, чем раз в 5 лет приходить 😀
Ящик надо с толщиной стенки не менее 2мм, это по закону. А судя по вашему участковому, то и почтовый сгодится.
Сейчас еще начнут все удивляться: "и вот таким дают лицензию" 😊
для ПРОСТОТЫ, чтобы снять ВОЗМОЖНЫЕ вопросы/претензии - ЖЕЛАТЕЛЬНО промышленного изготовления, с внутренним замком, с двумя запорными элементами, прикрутить к полу/стене не менее чем в двух местах, боеприпасы в отдельном ящике
ЖЕЛАТЕЛЬНО промышленного изготовления, с внутренним замком, с двумя запорными элементами, прикрутить к полу/стене не менее чем в двух местах, боеприпасы в отдельном ящикеЖЕСТЬ, особенно про два запорных элемента, боеприпасы в отдельном ящике и особенно прикрутить к полу/стене!!! 😛
Пардон, а, где такое требование касательно ящика?http://safegun.ru/doc/prikaz-288/affixing-20.html
п.162 для граждан, а почему же п.166 не является требованием для гражданских ящиков? Там не сказано конкретно для юр.лиц данное требование или для гражданских, но думаю, что оно должно быть применимо для всех. Разве не так?
В ситуации ТС проще купить ящик более-менее похожий на сейф и прикрутить к стене на пару анкеров. Делов на 15мин, дольше с участковым и разрешителями спорить будете 😊
ЖЕСТЬ, особенно про два запорных элемента, боеприпасы в отдельном ящике и особенно прикрутить к полу/стене!!!upd:
😊 у мня газган шел (оформлялся) "прицепом" к длинностволу - потому и требования к хранению именно пистолей не знаю (да и все свое покупал еще в прошлом веке) 😛
а вообще, наверно лучше почитать выделенную/закрепленную тему про получение разрешения - емнип, там все подробно
у мня газган шел "прицепом" в длинностволу - потому и требования к хранению именно к пистолям не знаю (тем более что все покупалось еще в прошлом веке)Другое дело, крепление сейфа-отменено 😛
п.162 для граждан, а почему же п.166 не является требованием для гражданских ящиков? Там не сказано конкретно для юр.лиц данное требование или для гражданских, но думаю, что оно должно быть применимо для всех. Разве не так?Конкретно П.162, основной, остальное от "лукавого" и потом, это приложение, а не закон, который верховенствует над всякой инструкцией и приложением. В прочем это в юр.раздел надо, там "разводить".
Ящик надо с толщиной стенки не менее 2мм, это по закону.Упустил один момент, пистолетные ящики, готовые, которые продаются в магазинах, вроде изначально все идут из железа, как минимум в 2мм.
Oberst39Хорошо если 1.5 а то и 1,2.Замочек как на почтовом ящике, от электрощитка отпичается наличием маленького ящичка внутри, типа под патроны.
Упустил один момент, пистолетные ящики, готовые, которые продаются в магазинах, вроде изначально все идут из железа, как минимум в 2мм
У меня эл.шкафчик прикручен к оружейному. никаких вопросов у участкового не возникает.
правомочно ли требование проверки условий хранения (для газового оружия)? Без визита участкового сейчас никак нельзя обойтись?Требование простейшего сейфа правомочно, получая лицензию человек дает согласие на соблюдение им условий хранения, изложенных в законе.
Участковый редко ходит, хотя имеет право. Обычно им в ломак, и они просто спрашивают - есть ли сейф. Если внешний вид посетителя уверенный, чаще всего подписывают без проверки.
На самом деле, сейф надо иметь, мало ли что. Бывает например, непроизвольный выстрел по самым разным причинам - с сейфом меньше придется проветривать квартиру.
Дети опять же, или еще кто доберется до пестика - зачем это надо?
Olegесли кто-то и читал, то по факту обычно проще выполнить требования местного ОВД (участкового), чем бодаться с ними на предмет соблюдения буквы закона
Друзья, а кто-нибудь вообще читал ЗоО и ПП РФ N814?
Участковый редко ходит, хотя имеет право. Обычно им в ломак, и они просто спрашивают - есть ли сейф. Если внешний вид посетителя уверенный, чаще всего подписывают без проверки.есть ощущение, что проблемы возникают у немногих
сколько из них готовых отстаивать свои права с законом наперевес - х.з.
у меня проблем не было - искать нормативный документ "просто так" не было ни времени ни желания
+ ящики сейчас редко когда самодельные, все больше из магазина/фабричные, а к такому претензии сложно придумать
+ ящики сейчас редко когда самодельные, все больше из магазина/фабричные, а к такому претензии сложно придумать
Да легко их придумать. Просто достаточно сослаться на пункт из документа МВД, в котором написано, что ящик должен быть прикручен к стене.
у меня проблем не было - искать нормативный документ "просто так" не было ни времени ни желания
А вот ПДД перед сдачей экзаменов учить заставляют.
А вот ПДД перед сдачей экзаменов учить заставляют.так ведь и ЗоО учить заставляют; а по Вашему примеру, требования к сейфу - скорей аналог техрегламента для авто (а его изучать никто не заставляет)
вдумчиво и детально изучать законодательную базу по всем бытовым/житейским ситуациям (еще ДО возникновения ВЕРОЯТНЫХ сложностей)... гм... КМК, даже проф. юристы не готовы на такие "подвиги" (иначе бы не было специалистов узкого профиля) - нельзя объять необъятное
Oleg
Пишешь сообщение и редактируешь его. Там внизу будет "добавить картинку".
спасибо большое
Я сначала и ружья и пистолеты пихал в один ружейный железный шкафчик. Но там еще порох, патроны, разные приблуды... В итоге приобрел еще пистолетный сейф - более менее все умещается.
Кстати, на пистолетном сейфе сталь 3 мм, причем он полусамопальный, а на ружейном фирменном шкафу - от силы 0,5 мм наберется.
так ведь и ЗоО учить заставляют; а по Вашему примеру, требования к сейфу - скорей аналог техрегламента для авто (а его изучать никто не заставляет)
1. То, что заставляют учить, немного расходится с ЗоО.
2. Требования к сейфу указаны всего в одном документе из двух возможных. Их несложно прочитать.
Кстати ниодного намека на взятку со стороны разрешителей небыло, лицензия уже была готова через 14 дней после сдачи полного пакета документов. но получил позже, через три недели, так как не имел возможности придти за ней раньше.
Однако взятку вымагал участковый, который тоже говорил, что должен быть сейф прикрученный к стене, чтобы патроны лежали отдельно от оружия и т.д. Я ему сказал чтобы читал нормативные акты об оружии и намекнул, что уровень моего юридического образования выше чем у него. на том и разошлись. через некоторое время положительный рапорт был ГЛРР.
Vanyokоружие должно хранится в условиях, препятствующих доступу к нему кого бы то ни было кроме владельца оружия
Один мой родственник перерегистрирует свой газовый пистолет. Сказали, что должен прийти участковый и проверить условия хранения (должен храниться в сейфе). У него сейфа не было и нет (когда получал лицензию, никто не приходил проверять), в связи с этим возникают сомнения - правомочно ли требование проверки условий хранения (для газового оружия)? Без визита участкового сейчас никак нельзя обойтись?P.S. Есть еще как вариант - купить металлический почтовый ящик (на замке), положить в него пистолет (как будто в сейф).
сейф купит пусть и нет проблем
у меня оружие находится в металлических сейфах, в КХО, под охраной ОВО
Lex_32Патроны ОТДЕЛЬНО ОТ ПИСТОЛЕТА а не от магазина. А то по Вашему получается что если у меня патроны в магазинах, которые лежат в своем отделении сейфа, то пистолет заряжен?Посмотрите юридическую ветку. Там есть разъяснение:оружие заряжено если патрон находится в патроннике а ударный механизм на боевом взводе. Примерно так. А по газовым патронам вообще отдельные требования.
Оружие храниться в разряженном состоянии(т.е. патроны отдельно от магазина-барабана,
Патрон в патроннике-пистолет готов к выстрелу.
В настовлении по ПМ-Взял оружие в руки-проверь, не заряжено, для этого извлеки магазин из основания рукоятки, после чего осмотри патронник.
Вдаваться в софистику не хотел бы, поясню, что если магазин (охотничье или газган) снаряжен патронами, наши УУМ считают это нарушением.
Перефразировать меня уважаемые тоже не надо, ясно, что если патроны в магазине отдельно от оружия, оно не заряжено, это Ваши слова.
К тому ж по данной логике (оружие заряжено при патроне в патроннике и взведенном УСМ)- в песте с самовзводным мезанизмом как быть, в песте с УСМ скрытого типа, а в вальтере 99-(стреляет только самовзводом)- пистолет получается заряженным за доли секунды до выстрела? Извините, но получается абсурд.
В общем, уважаю Ваше мнение, но останусь при своем. 😛
Lex_32В данном документе указан ГОСТ. А это уже не абсурд.
но останусь при своем