Pepper Spray FOX 5.3 million SHU!!
http://www.youtube.com/watch?v=bJn1Fu6pHlQ&feature=related
GAS PISTOL HUMAN TEST!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Sll6oxY0WD0
Аццки стойкий к газу негр-
http://www.youtube.com/watch?v=OqHpuwXNyqE&feature=related
Обычный негр-
http://www.youtube.com/watch?v=9Lmq_59z6rs&feature=related
Снег не помогает-
http://www.youtube.com/watch?v=DjIr5cmVrQs&feature=related
Действие по собаке газа и пуль боевого КС-
http://www.youtube.com/watch?v=boNOYE78h3E
Действие газганом на отходе, характер стрельбы и движения-
http://rutube.ru/tracks/1872127.html?v=7fd79cfb434378f5f807feb23b188289
http://www.youtube.com/watch?v=qqWE-kBpyiI
http://www.youtube.com/watch?v=jr6LR6iIZEA&feature=PlayList&p=267D2A9315238797&playnext_from=PL&playnext=1&index=1
Полицейку тренируют на перец, не очень выходит-
http://www.youtube.com/watch?v=U99X7zxpwsk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DHedQAbpo4Q&feature=related
Что интересно -ни разу не видел, чтобы амеры испытывали ГБ типа ФОГ. Всю дорогу идут ДЖЕТы, то есть - струйники.
Там что, ФОГи запрещены, что ли?
http://rutube.ru/tracks/3290171.html?confirm=a0c3aabc572bb3ce9537be91c2831505&v=b5e614d02615e49036a633ec7c9faeb1
http://www.youtube.com/watch?v=wQsccEHgRjM
http://www.youtube.com/watch?v=2kgZYMmv3SU&feature=related
Обратите внимание просто, что большинство испытаний - в плотно зажмуренные глаза. Кстати, посмотрите в Сети есть много роликов, где дюжие спецназовцы и полисмены проходят испытание на действие газа. И вроде-бы более- менее устойчивы. Но обращу внимание что в большинстве случаев перед поливом из баллончика слышно "Close your eyes".
В принципе, с таким же успехом можно испытывать боевые пистолеты, предварительно надев бронежилет.
С газганом же есть тут два момента:
1 - Практически нет испытаний, когда стреляют в открытые глаза. Как правило либо в очках, либо зажмурены испытатели.
2 - Испытания никогда не проходят неожиданно. Испытатель знает что будет выстрел, знаком с впечатлением от него. А действие газгана собственно, отличается от действия баллончика только прессингом, психологическим воздействием.
Для примера возьмем армейскую аналогию. И сравним внезапное нападение батальона спецназа с нападением того же спецназа - но заранее обьявленным и которого ждут и приготовились. Будет два разных результата.
Прессинг газгана -немалое дело. Не секрет что действие газа иногда замедленно. И есть большая разница, в каком состоянии пациент проводит эти несколько секунд. Одно дело - когда политый газом, не почувствовав поначалу ничего - вдохновляется и верит что "что-то не сработало".
Совесем другое дело - когда он, получив выстрел в упор ступорится и паникует и пасует, теряя время.
Я не преувеличиваю. Мне знакомый парень, человек с боевым опытом реальным - говорил что военные и спецназ точно знают что действие даже холостого выстрела в упор - очень серьезный и гарантированный аргумент. Стреляя - мы не ощущаем его, потому что мы сзади пистолета. А когда выстрел воспринимается по оси ствола - даже самый дюжий клиент испытывает очень сильное подавляющее действие. И он ступорится на две-три секунды, минимум.
Вот что отличает газган от баллончика, и это серьезно, это громадное преимущество в драке.
Другое дело что гражданские очень редко используют эти секунды. пальнув - они ждут результата. А какого?
Вот вы написали "эффектное применение".
А что вы имеете в виду под этим?
Мы не серной кислотой стреляем, и после попадания клиент не испарится и не разложится на компоненты.
Газовое оружие не предназначено для уничтожения противника, оно может только ослабить его - и создать предпосылки к реализации успеха.
В случае простого хулигана - достаточно одного действия газа. В случае более серьезных противников - газ только начало дела. Все равно придется действовать рукояткой газгана например, или еще чем-то.
И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика.
А сам ирритант и его действие - вполне сравнимо, это же ограничено минздравом и чудес не бывает.
Вот вы написали "эффектное применение".А что вы имеете в виду под этим?[/B][/QUOTE]
Имею в виду выведение из строя противника на какое-то время с помощью газгана, чего в данных роликах не наблюдаю.
Практически нет испытаний, когда стреляют в открытые глаза. Как правило либо в очках, либо зажмурены испытатели.При любых манипуляцих перед лицом, глаза зажмуриваются инстинктивно.
И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика.Согласен, выстрел-есть выстрел и можно ожидать замешательства противника.
Но, мне кажется, что более эффективными оказываются жидкие ирританты, а не газообразные. В этом отношении, Удар- более действенен.
Мы не серной кислотой стреляем, и после попадания клиент не испарится и не разложится на компоненты.В Вас когда-нибудь, попадали струйкой нашатырного спирта?
Но, мне кажется, что более эффективными оказываются жидкие ирританты, а не газообразные. В этом отношении, Удар- более действенен.Вопрос вкуса, конечно.
Но напомню что с жидкими надо попадать, и очень точно. Стрельните УДАР-ом или струйным баллончиком в стенку - и вы сможете нюхать это пятно и находиться от него в нескольких см.
В определенных случаях - это хорошо, в замкнутых пространствах.
Тем не менее факт, что джет-подобные средства совершенно не заражают пространство, где применяются. А бывают ситуации, когда это нужно.
В этом плане ФОГ-баллоны или газганы дают им фору. То есть - в ситуациях более сложных и отчаянных, когда противников несколько, а шансов - наоборот, маловато.
Ну и конечно, при всем при том выбор оружия - вопрос вкуса, информированности по жизни и иных пристрастий.
У нас свободная страна и каждый может выбрать себе оружие из предлагаемого спектра. Агитировать за газганы - лично мне нет никакой необходимости, ибо вещь давно в ходу и показала себя всесторонне.
Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.
Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.Пытаюсь выбрать.
Вопрос видимо о "оружии усиления", т.е. тем что "поверх" баллона.
Тут выбор невелик и понятен - газган или резинострел.
Я считаю что массовое предпочтение публикой резинострелов в последние годы продиктовано вполне понятным у долго невооруженного населения непониманием природы пулевой стрельбы и пулевого воздействия. Каждый народ имеет то оружие, которого заслуживает. Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей.
За ажиотаж и детские удовольствия с пробиванием журналов и дощечек через хронометры они будут платить (и платят уже) в случае реального применения самопосадкой, причем после закономерных люлей и наивного удивления "а чего он не падает?".
http://www.youtube.com/watch?v=kHnOAmdTO7Q&feature=PlayList&p=5712229C955D92E1&playnext_from=PL&playnext=1&index=7
Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей.Тогда уж, лучше про баб.
Вроде, не хуже знаменитых "Шихан"-
http://video.mail.ru/mail/varg-werewolf/_myvideo/1.html
Комментарий автора ролика:
"Сегодня испытал купленный недавно УДАР. Покупка осуществилась после 3х недельного изучения данного форума. Честно скажу, очень доволен. А теперь сама ситуация.
Температура -2, влажность 78%. За 500 рублей нашёл добровольца. Рост 178см, вес 80 кг. Аллергических реакций не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. "Защити себя" БАМ-2.000-04P Слезинка. Дистанция 5 метров, ветер в мою сторону, я в низине, противник на возвышенности.
1 выстрел, промахнулся, т.к. стрелял первый раз.
2 выстрел. У добровольца зажмурены глаза, лицо плотно закрыто обеими руками. Сразу же заорал и согнулся. Вообщем отходил минут 30. Я честно говоря забоялся уже за него."
http://rutube.ru/tracks/117723.html?v=69d139e8096b5031afaad85050cc0559
VladiT
А выложи твои ролики с баллонами, помнится с НЖП хороший был.
он же течет, см фото
https://guns.allzip.org/topic/28/455909.html
😞
Испытание НРЗ Балоноведом
http://www.youtube.com/watch?v=byU9jWPGt14
Danger Diamant
Малишь не флуди хоть в этом разделе и не занимайся очернением ТК.
Испытание НРЗ Балоноведом
http://www.youtube.com/watch?v=byU9jWPGt14
Это ты че-то мутишь и чернишь, а я публикую ответы из гос. органов.
А ТК сам себе портит репутацию, вот и с НРЗ он наврал про суперср-во, что хорошо видно из видео испытаний.
Лучше бы делали патроны, они у них действительно пока хорошие, а туда где являются дилетантами лучше бы не лезли со своей обманной рекламой.
malish45он же течет, см фото
https://guns.allzip.org/topic/28/455909.html
😞
Там большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего.
VladiTТам большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего.
Те просто очень повезло, если не течет.
И там не 20%, а всего 4,8%
в соседней теме про эту нафигаченную ТК наклейку есть письмо из минздрава 😛
malish45пользовал множество ТК-25 НИ один не тек!
Те просто очень повезло, если не течет.
было месяц назад случайное нажатие, завтра вылью дял опытов... НЖП-25
http://rutube.ru/tracks/2461352.html?confirm=c4d2107349fd727dfbd5ee72482d3ef1&v=40e59edd5faddf4461211b05d825c57b
http://www.youtube.com/watch?v=ETNJix-hm3M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sVCQnmeW5go&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tfc3hmMAocQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O4fQ_Nqnjko&feature=related
Какой-то хрен с горы обсирает украинские (видимо) баллоны и катит бочку на российские стандарты.
Жалко времени, потраченного на просмотр этого фуфла - испытаний не было никаких, а стоп-кадры неведомого мущины, "который не пострадал совершенно" неубедительны, равно как и теоретический базар патлатого шоумена с нанятым лицом.
Весь этот полухимический бред пусть смотрят спецы по химике. Нормальные люди все равно ничего не понимают в жогнлировании терминами там.
Откровенно попахивает немалой заказухой и детским пиаром.
Зачем нам, имеющим свободный доступ к результатам честных и независимых испытаний - глядеть все это - непонятно.
В наших ветках форума подробно показано, как и что работает, есть и видео, и описания реальных применений.
Нормальные баллоны - работают, ненормальные - не работают.
Что тут нового - неясно.
И вот это хрень, что выше - ф-топку, однозначно.
Убирать не буду - пусть люди смотрят на фуфел, это тоже полезно, в конце концов.
http://www.youtube.com/watch?v=U-n51xxF8K8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KWgw-ntPyH8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CWnACum4SJs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QEgJxdhtDhU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=C6uK4WZ0Z4k&feature=related
А вот легендарный МАСЕ:
http://www.youtube.com/watch?v=uAzMHydNxaU&feature=related
А вот МАСЕ перцовый пистолет-жалкую подобию на который в РФ выпускают под именем ПА-2:
http://www.youtube.com/watch?v=M0dsBkQiuZs&feature=related
Эффект был колоссаль.
http://www.youtube.com/watch?v=5g7m6Fv9blk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=M2TgkRH3wSA&feature=related - он же в действии.
Было ещё видео где американские копы в обычный пейнтбольный маркер засыпали перечные шары. Так вот эта фишка на основе RAM маркеров возможно была бы успешной, в России.
Если найду видео - кину.
По сути копии Удара... с дальностью до 6 метров и двумя зарядами.
Судя по испытаниям Удра с CR гораздо эффективней ...еще бы ему надежности...
Danger Diamantклассная вещица!
http://www.youtube.com/watch?v=Qa304Plk1So&feature=related
и стрелок сразу с линии огня уходит
http://www.youtube.com/watch?v=FClwduRtn7I&feature=related
Но видео стоит посмотреть, не так много есть роликов со стрельбой из газгана в открытое лицо.
http://www.youtube.com/watch?v=T33fK1agT8s&feature=related
Стоит ему открыть глаза и вдохнуть (никогда не видел, чтобы кого-то сильно били, но при этом не дышали) - и действие начнется уже по-полной.
Кстати очень важно стрелять не в голову, как многие стремятся - а в грудь или ниже. В этом случае куда бы тот не перемещался - остатки CS на его одежде будут сопровождать его, и это лучше - чем стремясь поразить "в рожу" (что конечно полезно, но не всегда выходит) - зашвырнуть 90% заряда за спину супостата и профукать газ задешево.
Конечно же, никакое носимое гражданское оружие в РФ не способно решить вопрос безопасности само по себе, оно лишь ослабляет агрессию напавших и выравнивает шансы. Помимо оружия - надо еще действие, как минимум - убегать, как максимум (в наиболее критической ситуации) - убить ударом газгана в голову.
http://www.appletube.ru/video/J0G-I4djNuM/%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-65-1-%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0.html
Новая Перцовка с повышенной концентрацией выглядит так-
Alex_LТочно-точно 😊
Явно кто-то из ганзовцев.
КЕВСлучайно не вы? 😛
Точно-точно
Alex_LОтличный ролик на тему эффективности газовых пистолетов.
Вроде не было еще. Явно кто-то из ганзовцев. 😊
Просто позорные "пуки" из них вылетают... слов нету.
Alex_L
Случайно не вы? 😛
А, что похож? 😛
Отличный ролик на тему эффективности газовых пистолетов.Не пистолетов, а патронов.
Просто позорные "пуки" из них вылетают... слов нету.
Среди любых патронов, хоть резиновых, хоть боевых могут попасться "пуки".
С газовыми сейчас действительно проблема, но кого интересует - давно запаслись хорошими.
Хотел пообщаться с афтором - но он забанен.
Garlic
классная вещица!
Передрали с ПА-2 от Тюменских аэрозолей и цена в несколько раз выше, а эффективность....слабее
pest45Пруф на "текущий во все щели" ЖП в студию! 😊
видел еще там же текущий во все щели Жгучий перчик от техкрима.Хотел пообщаться с афтором - но он забанен.
pest45Ой не смешите мои тапочки, а бедные-то Mace и не подозревают, что это они оказывается тюменский ПА-2 подделывают, и что их состав ТС 0,74% капсаициноидов (в Mace Pepper Gun Refill Cartridges) слабее картриджа К-УМ к ПА-2, в обычном К-УМ 0,4-45% капсаициноидов, а к ПА-2 он только 1000мг ОС идёт, тогда там ещё меньше должно быть (около 0,2%, наверно, если считать, что в обычном К-УМ 65мл 2,5г ОС как когда-то печатали на этикетке (при том, что по ГОСТу больше 1г нельзя, и как это могли сертифицировать - хз)). Да, и давно ли в картриджах к ПА-2 уже на систему Bag-in-Can по аналогии с упомянутым сабжем от Mace (Pepper Gun) перешли?.. 😛 Так что хорош заливать! 😀
Передрали с ПА-2 от Тюменских аэрозолей и цена в несколько раз выше, а эффективность....слабее
Alex_L
А ни у кого не сохранилось ссылочки на ролики с испытаниями газганов на Карбофосе?
того Карбофоса уже нет - посмотри как он писал здесь
https://guns.allzip.org/topic/28/80505.html
и как он пишет теперь и все посты того карбофоса потерты, т.к. не брали его техкримовские баллончики, он просто дальше стебался над ними.
[B]
Ой не смешите мои тапочки, а бедные-то Mace и не подозревают, что это они оказывается тюменский ПА-2 подделывают, и
Да, и давно ли в картриджах к ПА-2 уже на систему Bag-in-Can по аналогии с упомянутым сабжем от Mace (Pepper Gun) перешли?.. 😛
Вот ссылка - наслаждайтесь:
https://guns.allzip.org/topic/28/455909.html
там такой коммент:
"Похоже что ЖП вовсю течет. На фото хорошо это видно.
Заменила ЖП в магазине на Контроль-УМ.
Продавец сказал, что его качество заметно лучше.
А ЖП торгуют, т.к. они ТК дешевле продаются."
Реально видно, что из-под клапана ГБ "Жгучий перчик" течет во все щели.
Видимо очень суровый перчик проедает нежные прокладки техкрима. 😛
А про МАСЕ - очень спорно. ПА-2 стали выпускать раньше и там есть спец.добавки, которых нет у гринго.
pest45В 2005 году у Техкрима были малость другие баллончики. Как бы ОП и П - две большие разницы. 😛
не брали его техкримовские баллончики
pest45Стыдно спросить в какие такие щели его эта Елена Жданова пыталась засунуть, и где в это время сам малиш свечку держал. 😀 Топ по ссылке закрыт, автор - тролль (интересно, айпи там не тюменский случаем, а то я даже догадываюсь, кто и из каких "щелей" этот ГБ вытащил 😀).
Реально видно, что из-под клапана ГБ "Жгучий перчик" течет во все щели.Видимо очень суровый перчик проедает нежные прокладки техкрима.
pest45С какого года они сабж делают не в курсе, так что если утверждаешь, что ТА выпустил ПА-2 раньше, то давай пруф с какого года один и с какого другой. Но в остальном это вообще не имеет значения, и спорного я ни чего не вижу, когда продукция Mace явно лучше по ТТХ, при том это один из общепризнанных мировых брендов, до которого ТА как до Китая на четвереньках. 😊
А про МАСЕ - очень спорно. ПА-2 стали выпускать раньше ...
Основным фактором, определяющим при прочих равных эффективность перцовых спреев - являются объективные показатели уровня содержания осн. капсаициноидов, и тут однозначно - Mace лучше, да и по тех. исполнению он впереди с технологией Bag-in-Can.
pest45И что это за добавки в Контролях, состав которых ни где не указан и влияние на эффективность ни чем не подтверждается? Да и для чего темнить, АКБС вон уже запатентовал ДМСО, так они так и пишут на упаковке "Чёрной Вдовы" о его содержании (хотя, насколько он увеличивает эффективность всё равно вопрос, в ТК проверяли, но результаты пока получились как-то не очень однозначные), и если у ТА он есть в составе, то почему так и не написать. А так, объективно нет ни каких доказательств наличия в Контролях каких-то добавок, способных повышать эффективность, когда и про состав на сайте весьма мутные описания. И если эти добавки плацебо, то на гопов и собак оно не действует. 😀
и там есть спец.добавки, которых нет у гринго.
http://www.youtube.com/watch?v=nnbebeZXH3M
http://www.youtube.com/watch?v=HyMW3TEXwPQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sikByWbFVbI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?g...u&v=aoBpkDrQLFM
Все зависит от случая, особо умным и КС не поможет...
Есть нормальное видео испытания хороших 7.62 патронов?Вот, хоть и по ветру. Видео называется "6п42-7,6 Патроны Техкрим CS 01/11"
http://vk.com/video3848679_160170668