Микронефролиты

Не понимаю заключение УЗИ почек:
"в ЧЛС с обоих сторон микронефролиты до 4 мм."
...
Заключение: эхо паталогии в почках нет".

Это как?
Т.е. камни есть, но это не паталогия???

Спасибо.

Сивутя
Т.е. камни есть, но это не паталогия???

Сивутя, со спортпитом полегче бы...

Butch
Сивутя, со спортпитом полегче бы...

Это не моё.
"Я просто разместил объяву" (с)

Но я правильно понимаю, что формулировка "микронефролиты до 4 мм" означает именно камни, достигающие в размере до 4 мм?

Или это может означать просто мелкий песочек, главное зафиксировано что он не превышает некоего значимого размера в 4 мм?

Или короче не еб... мозг себе и людям и ехать к нефрологу?

P.s. Узистка ... )))

Сивутя
микронефролиты до 4 мм" означает именно камни, достигающие в размере до 4 мм?

Сивутя
Не понимаю заключение УЗИ почек:
"в ЧЛС с обоих сторон микронефролиты до 4 мм."
...
Заключение: эхо паталогии в почках нет".

Это как?
Т.е. камни есть, но это не паталогия???

Спасибо.

Тут не грамотное описание. Поэтому по-факту патологии может и не быть.
В описании указываются изменения, которые в ряде случаев тяжело отдифференцировать и в заключение выносится диагностическое суждение.
Например, "на фоне с/3 центрального эхокомплекса правой почки лоцируется "мерцающий" артефакт, шириной 3мм, при этом структура, его генерирующая, не дифференцируется". В данном случае результат носит вероятностный характер и явно не определен.
А вот тут "в верхней группе чашечек лоцируется гиперэхогенное образование, размерами 2х3мм, генерирующее акустическую тень и "мерцающий" артефакт". В данном случае заключение "микролит" правомерно. Конкремент это 4 и более мм. Описание приведено выше. Так же обязательно указывать наличие нарушений уродинамики.

Только что переделали УЗИ в другом месте.
Сказали здоровые почки и ничего в них нет.
Вот так.

Сивутя
Только что переделали УЗИ в другом месте.
Сказали здоровые почки и ничего в них нет.
Вот так.

Как я и писал выше. О достоверности заключения судят по описанию 😊.

Результаты УЗИ зависят от классификации специалиста и разрешающей особенности аппаратуры - именно поэтому рекомендуют делать УЗИ в одном лечебном учреждении 😊

Gladiator
Результаты УЗИ зависят от классификации специалиста и разрешающей особенности аппаратуры

УЗИ -метод операторозависимый, бесспорно. Но в большинстве случаев квалификация врача важнее класса аппаратуры.

Gladiator
именно поэтому рекомендуют делать УЗИ в одном лечебном учреждении 😊

Да, я уже давно понял, ещё на кошках, что аппаратов УЗИ даже в Москве много, а специалистов, которые по-настоящему умеют ими пользоваться, мало 😞

SergeySR
Надо делать в разных учреждениях (в рамках разумного), тогда результат при совпадении будет более достоверным.

Gladiator
А при НЕСОВПАДЕНИИ - в ТРЁХ 😊

Имхо, лучший способ обезопасить себя от постановки неправильного диагноза - не обращаться к врачам вообще! 😉

Сивутя
лучший способ обезопасить себя от постановки неправильного диагноза - не обращаться к врачам вообще!

Делал томографию - получилось все очень четко с точными размерами камушков, а узи (на мой взгляд) вообще в режиме "если" показывают.

Трофимыч
Делал томографию - получилось все очень четко с точными размерами камушков.

Трофимыч
а узи (на мой взгляд) вообще в режиме "если" показывают.

SergeySR
На современном аппапате (Logiq 9, Voluson E6 с матричными датчиками у нас) диагностическая точность в выявлении конкрементов не ниже чем на КТ в умелых руках

ниже чем на КТ в умелых руках

Джек2013
Сейчас скороспелых спецов

------------------
Не навреди...