Ходит тут у меня один коллега в очках с дырками.
Вернее не ходит а за компом сидит.
(черные очки все в махоньких дырках.)
Говорит глаза тренируют.
Они правда от чего-то помогают или плацебо?
И в печати и,кажется,здесь обсуждалось - сильно вредят."Лазер вижн",
очередная спекуляция.
такие дома валяются лет 8 уже. Мое мнение - ерунда полная.
С уважением, Настя.
Хм... А презервативы с маленькими дырочками у вас случайно не продаются? 😊
Видно в них, тем не менее, мало-мало лучше чем без них...
В них очень удобно спать за компом. 😊)
John JACK
Видно в них, тем не менее, мало-мало лучше чем без них...
Маленькие отверстия выполняют роль линзы - фокусируют лучи. Это широко известный феномен ещё со времён камеры Обскура.
Но во превых, линза самых дрянных очков фокусирует луч света на порядок лучше.
Во вторых, ни о какой "тренировке" речи быть не может, упражнений по физической тренировке мышц при близорукости не существует впринципе - согласно анатомии глаза... Только при дальнозоркости, но и в этом случае "дырявые" очки отнюдь не являются наилучшим вариантом 😊
В общем, никакой пользы.
У меня некоторые знакомые пользовались - говорили, что классно, но потом всегда на них забивали (на очки).
GladiatorМаленькие отверстия выполняют роль линзы - фокусируют лучи. Это широко известный феномен ещё со времён камеры Обскура.
Вы это о чем? Построение хода лучей в оптической системе и проецирование изображения на плоскость не имеет никакой связи с фокусировкой. Как орнитолог Вы должны знать, что черепахи тоже несут яйца, но они не птицы 😊
HvostВы это о чем? Построение хода лучей в оптической системе и проецирование изображения на плоскость не имеет никакой связи с фокусировкой. Как орнитолог Вы должны знать, что черепахи тоже несут яйца, но они не птицы 😊
Разве? Насколько мне не изменяет память, первые фотоаппараты ( называемые в то время камерами обскура ) вместо объектива имели небольшие отверстия...которые вполне успешно заменяли линзы.
Вот доберусь до учебника занимательной физики - выложу схемку 😊 Кстати, ФОКУСИРОВКА - это всего лишь одна из стадий проецирования изображения на плоскость 😊 😊 😊
фокусировка подразумевает сведение чего-то куда-то. Линза фокусирует параллельные лучи в точку, лежащую в фокальной плоскости. Если линза рассеивающая - продолжения лучей пересекаются в такой точке. Изображение появляется в фокальной плоскости только для бесконечно удаленных объектов. Изображения прочих объектов оказываются в других местах. Поэтому в нормальных фотоаппаратах и пр. в зависимости от расстояния до объекта приходится управлять положением линзы объектива, что бы изображение объекта съемки сфокусировалось именно на пленке (сетчатке) а не перед или за оной. При этом изображения более\менее удаленных объектов уходят из плоскости пленки\сетчатки и проецируются на нее менее четко.
В дешевых "мыльницах" используется сильно короткофокусный объектив, которому все объекты дальше 1 м - "бесконечно удаленные", т.е. их изображения строятся так близко к пленке, что их погрешность сравнима с физическими неровностями изготовления и размещения пленки.
маленькое отверстие ничего не фокусирует, а проецирует по прямой, проходящей через него, все точки объекта в соответствующие точки экрана. Нет проблемы подстройки объектива, но светосила такого устройства чрезвычайно мала. Ровно во столько раз, во сколько площадь отверстия меньше площади объектива. Чем она меньше, тем четче изображение в обскуре - поскольку в силу конечных размеров отверстия итоговое изображение является наложением множества изображений, получаемых проецированием объекта через КАЖДУЮ точку отверстия. С другой стороны, при его совсем малых размерах усиливается ДИФРАКЦИЯ, обусловленная волновой природой света. Это явление так же очень эффективно портит изображение.
Любопытным следствием фокусирующей способности линзы, является способность построить цельное изображение, несмотря на преграду с достаточно часто расположенными не микроскопическими дырками (если дырки микроскопические, то это уже дифракционная решетка). Это обусловленно тем, что изображение каждой точки объекта строится из лучей пришедших от нее всевозможными путями. По-этому мы можем видеть сквозь близко расположенную сетку нерасчлененое изображение объекта (линзой, сторящей изображение, как Вы понимаете, в данном случае является хрусталик). Часть лучей поглощается преградой, но все равно в каждую точку изображения приходит множество лучей от исходной точки объекта через разные дырочки. НИКАКОЙ ФОКУСИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ОЧКИ С ДЫРОЧКАМИ НЕ ДЕМОНСТРИРУЮТ, ОНИ ПРОСТО УМЕНЬШАЮТ СВЕТОВОЙ ПОТОК. При этом, в полном согласии с аккомодацией зрачок расширяется, и в него попадает еще больше лучей прошедших через разные дырки.
Что еще могут сделать дырявые очки. В определенных условиях освещенности - при наличии ярких, почти бесконечно (по сравнению с объектом, на котором фокусируется глаз) удаленных, точечных объектов, они могут привести к тому, что в поверхность зрачка не попадут или существенно сократятся (больше чем от рассматриваемого протяженного объекта) в количестве лучи света от них. Т.е. яркие удаленные лампы накаливания и их отражения от поверхностей. В этом может и крыться их единственная польза - избавить глаз от необходимости резкой переаккомодации при движении вдоль текста на мониторе и от "засветки" при саккадных движениях. Все.
Гладиатор, я не специалист в медицине, но должен же быть в чем-то специалистом, правда? Так что можете не искать учебник занимательной физики - все занимательно я уже изложил. Лучше уж возьмите учебник по оптике, если хотите вспомнить формулы и методы построения хода лучей 😛
Ну поскольку я никогда в жизни не видел такие чудесные очки, то я и предположил, что :
"маленькое отверстие ничего не фокусирует, а проецирует по прямой, проходящей через него, все точки объекта в соответствующие точки экрана."
Хотя ото в моём понимании очень близко к:
"фокусировка подразумевает сведение чего-то куда-то. Линза фокусирует параллельные лучи в точку, лежащую в фокальной плоскости."
Даже если подобные очки позволяют:
"избавить глаз от необходимости резкой переаккомодации при движении вдоль текста на мониторе и от "засветки" при саккадных движениях", то с этим вполне справляется нормальный экран с антибликовым покрытием.
ИМХО пользу от "дырявых" очков может извлечь только их продавец 😊
Прошу прощения за массовое пользование цитатами - спешу. Сегодня я выбываю из Израиля, поэтому на некоторое время наши диалоги прервуться. До скорой встречи
З.Ы. Нисколько не преуменьшаю Ваше знание физики, с уважением, Максим
Один мой слегка прибабахнутый коллега тащится от "подлинных лазер вижн" и утверждает, что благодаря им, медитациям и системе Корбет-Бейтса-Норбекова он улучшил зрение. Действительно, за компом уже пару лет сидит без очков. Однако как-то работал на его месте под его логином. Так он себе просто буквы аршинные в настройках сделал и всех нас походу обманывает 😊
а компьтерные спец. очки (не с дырочками) вообще пользу какую-нибудь приносят?
а что это за оптическая система? опишите из каких элементов, а еще лучше чертежик приложите. Разберем действие 😛
MonGoL
а компьтерные спец. очки (не с дырочками) вообще пользу какую-нибудь приносят?
Если имеются ввиду очки со спец. покрытием (просветляющим/затемняющим и т.п.) то вроде бы режут спектр монитора и по заявлению продавцов в таких очках чуток комфортнее за монитором, чем без них.
Gladiator
Хм... А презервативы с маленькими дырочками у вас случайно не продаются? 😊
один такой попался 😀 результат очень даже радует 😊
Пилюлькинодин такой попался 😀 результат очень даже радует 😊
Это когда как 😊 😊 😊
Я вообще то предпочитаю самостоятельно решать подобные вопросы и риск порвавшегося презерватива душу мне как то не греет 😞
Все же на мой скромный вгляд очки с дырками и гандоны с дырками - это две большие разницы 😛
Ну почему?
У них сравнимая эффективность 😊
В Израиле зафиксированы случаи беременности от ношения таких очков? 😛
Чудны дела твои, Господи!
Нет, в принципе там и раньше были случаи, но никто не списывал их на очки. Измельчали людишки, измельчали объяснения...никакого величия...
Лучше вернемся только к теме об очках =)
Hvost
В Израиле зафиксированы случаи беременности от ношения таких очков? 😛
Чудны дела твои, Господи!
Нет, в принципе там и раньше были случаи, но никто не списывал их на очки. Измельчали людишки, измельчали объяснения...никакого величия...
В Израиле были зафиксированы ещё и не такие чудеса!
Две тысячи лет тому назад одна женщина забеременела от святого духа 😊
Возвращаясь к теме: в таких очках довольно удобно стрелять с открытого прицела - целик, мушка и цель видны одинаково четко 😛 Особенно это актуально для тех, у кого не идеальное зрение. Аналогичный эффект достигается и при стрельбе с диоптром, но на пистолет, например, диоптр не поставишь.
Ну а по поводу целебной силы девайса, напряжение они может и снимают чуть-чуть, но для снятия усталости с глаз есть методики куда более эффективные.
но для снятия усталости с глаз есть методики куда более эффективные.
Например?
А как в таких очках в темное время суток? 😊
Световой поток уменьшается. А засветка сильными боковыми точечными источниками может пропадать (не в 100% случаев!) - ну там фары, фонари. Выбирайте
KsI
но для снятия усталости с глаз есть методики куда более эффективные.Например?
Поищите в сети что-нибудь про "улучшение зрения по системе Брэгга".
Gladiator...
Во вторых, ни о какой "тренировке" речи быть не может, упражнений по физической тренировке мышц при близорукости не существует впринципе - согласно анатомии глаза...
...
Вот тебе и раз 😊 есть методики - да и допотопную "линейку" тож никто неотменял.
ИМХО! Сами очки, лечебным эффектом не обладают! Повышают остроту зрения за счет увеличения глубины резкости (об этом с физической точки зрения написано выше). Обладают расслабляющим эффектом, несколько тренируют цилиарную мышцу (сомнительно, что это работает!) - результат перевод взгляда с дальних предметов на поверхность очков. Именно это и закладывалось в основу при разработке очков.
Есть более эффективные методы тренирующие цилиарную мышцу и увеличивающие объем аккомодации:
1. Самый распространенный не требующий ни каких затрат - упражнение с 'меткой на стекле'. Надеваются коррегирующие очки, на стекло ставится метка и с расстояния в 30 см смотрите, то вдаль, то на метку. Начинается упражнение с 5 минут 2-3 раза в день, далее через 3 дня добавляем еще 2 минуты, потом еще 3, и так по 10 мин продолжаем.
2. Прибор 'Ручеек'. Принцип тот же.
3. С помощью линз или линейки (говорили выше).
4. В какой то степени помогают медикаментозные средства.
Все выше сказанное относится к миопам т.к. именно слабость цилиарной мышцы, является первопричиной этой болезни.
------------------
Memento Mori! Доктор!
тут немного об этих очках: http://www.med74.ru/infoitem2941.html