В МР за полеты к звездам общаемся.
Есть вопрос, - можно как так уколоть человека, что бы он месяцев 10-12 проспал, в специальном геле, с внутривенноым питанием, в костюмчике от атрофии мышц.
И что бы он проснувшись, был работоспособен.
Хотя бы через сутки.
Тут ведь требуется, чтобы человек не просто спал, а находился в анабиозе, иначе какой смысл. Можно вообще человека в такое состояние вогнать? Это же не медведь.
Это же не медведь.А сильно мы от медведя отличаемся?
Современное состояние вопроса таково, что все равно требуется чел, к-й будет следить за анабиотиками. Во 2х, совершенно не доказано, что процессы старения во сне или анабиозе замедляются, а тогда смысл космического сна сводится тупо к экономии жратвы и кислорода.
............
История сохранила прикол про одного британского сэра, к-й реально впадал в спячку. Т.е. он всю зиму не выходил из спальни, в т.ч. не пускал к себе в спальню жену.
zhogl
А сильно мы от медведя отличаемся?
Не знаю 😊
По опыту, человек провалившейся в мёд. Коме на ИВЛ и парентеральном питании, даже неделю потом долго ни на что не годен.
Есть несколько принципиальных проблем с анабиозом которые решить пока не удается.
1. Просто сон не имеет никакого смысла, во сне человек конечно тратит меньше энергии, и кислорода, но он все равно ему нужен. Не скажу сколько кислорода надо в сутки, а пищи надо около 1000 ккал в сутки минимум. То есть помимо контролера сна понадобится все равно поддерживать температуру, снабжать все это кислородом отводить углекислый газ, кормить поить и прочее. Намного проще и удобней одеть на космонавтов шлемы вирт реальности или поставить чипы которые будут это дело транилировать в мозг, так они хоть полезным делом каким могут заняться. Поиграть в онлайн мморпг например, или управлять исполняющими механизмами, зондами, рем ботами и т.п.
2. В чем смысл анабиоза, в том что бы создать такие условия, при которых бы организм космонавта не потреблял бы пищу, воду, кислород, был не стольк требователен к температурному режиму и не старел. Ну или в худшем случае все потребности падали бы не на 50-60% а в 10-100 раз, по сравнению с активной фазой. То есть заморозили пилота, и через 100 лет достали его вполне живым и не постаревшим, или постаревшим всего на 1-10 лет. Главная проблема анабиоза для человека, в том что заморозить то мы его можем, а вот разморозить живым уже нет, получается бульон из кусков клеток внутри кожаной упаковки.
3. Основная проблема заморозки, в том, что человек толстый и полон воды, а вода обладает офигенной теплоемкостью. При замерзании вода образует микрокристаллы, как на окнах изморозь, и эти микроскопические ледяные шипы просто рвут клеточную стенку изнутри, и оттаявшая клетка уже не может работать. Достаточно мелкий кусок человека, толщной там в 1-1.5 мм, мы можем заморозить так быстро, что бы такой фигни не случилось, яйцеклетки мы например храним вполне себе норм, как и эмбрионы на ранних стадиях развития. А вот тело человека уже слишком крупное слишком велика тепловая инерция, верхние слои то норм заморозятся, и оттают живыми, а вот внутри будет месиво из разбитых клеток.
4. Существует два потенциальных пути решения проблемы. Как-то ускорить заморозку, но тут мешает физика. Второй путь более реальный, это создать антифриз, который будет препятствовать замерзанию воды в виде кристаллов, и таким образом предотвратить повреждение клеток, таким образом лягушки вмерзают в лед. Однако и тут есть серьезная засада, мы теплокровные, а лягухи нет. И как следствие не удается создать такой препарат который бы позволит человеку перенести заморозку, и не помереть до замораживания от анафилактического шока от введения препарата.
Таким образом на текущем тех уровне мы можем эффективно замораживать а потом размораживать живыми срезы тканей до 2-3 мм, толщиной. Холоднокровных животных, так же норм замораживает. Тут в прошлом году разморозили тритончика возрастом около 10000 лет, он вполне живенько плавал и дал потомство потом. С людьми же вопрос пока очень далек от решения. Наше устройство не рассчитано на заморозку и оттаивание, а уровень биотехнологий не достаточен для решения вопроса.
Проводили исследования по гипотермическому сну.У человека подавляли препаратами(хлорпромазином и гексеналом) терморегуляцию и охлаждали до 20 градусов.Чел впадал в очень глубокий сон с замедлением обмена веществ.Максимально погружали на две недели.В 70-х готовились к дальним полетам.Потом на полеты забили и эксперименты ппрекратили.
.Потом на полеты забилиПосматриваю ТВ. Похоже идею полетов вынули из шкафа и потихоньку оживляют.
Полеты не реальны. Так как не придумали еще защиту от жестких космических лучей.
Выше радиационных поясов Земли космос спокойный.На время солнечных вспышек можно в спецотсек защищенный прятать тушку.ну и скорость полета повышать надо,чтоб организм много рентген хапнуть не успел.Америкосы,когда на Луну летали мало облучились,ни один от лучевой болезни не умер.
Полеты не реальны. Так как не придумали еще защиту от жестких космических лучей.