Флюорография и инородное тело.

Daina 31-07-2007 15:52

Вопрос к специалистам.

Решилась вот его задать, мож кто избавит от многолетнего гемора... Или хоть определенность внесет.
Вобчем так.
Видно ли на флюорографии инородное тело, находящееся в грудной клетке лет уж 15 как, и по законам природы давно инкапсулировавшееся?
Если видно, то можно ли спутать с чем-то еще, или сразу все ясно?

Gromozeka 01-08-2007 12:36

Нужно видеть снимок. Смотря где, смотря что. Можно и сосок как онкологию описывать...

Daina 01-08-2007 13:55

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Нужно видеть снимок. Смотря где, смотря что. Можно и сосок как онкологию описывать...

Ржу не могу
Правильно я поняла, что снимок, если его сделать, особого любопытства не вызовет? Что будет некая непонятная тень, которую легко списать на неснятый кулончик?

Daina 01-08-2007 16:12

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Смотря где, смотря что. ..

ЗЫ: Объект - свинцовый. Точная локализация неизвестна, скорее всего где-то неглубоко, за ребрами. Входное отверстие - между позвоночником и нижней частью правой лопатки.

Gromozeka 01-08-2007 16:31

Скажу так, если рентгенолог не ленится, то повертев пациента за экраном все подобные инородные тела очень хорошо идентифицируются.

Если речь идёт именно о флюорографии, тем более плёночной, то там разрешение аппарата не очень, скажем так, видны какие то грубые изменения, мелкие детали, практически не видны. Сама методика для выявления "случайных находок" при диспансеризации. Если речь о рентгенографическом исследовании грудной клетки в двух - трёх проекциях, то всякие такие штуки, тем более свинцовые, видны очень хорошо.

Daina 01-08-2007 16:33

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Скажу так, если рентгенолог не ленится, то повертев пациента за экраном все подобные инородные тела очень хорошо идентифицируются.

Если речь идёт именно о флюорографии, тем более плёночной, то там разрешение аппарата не очень, скажем так, видны какие то грубые изменения, мелкие детали, практически не видны. Сама методика для выявления "случайных находок" при диспансеризации. Если речь о рентгенографическом исследовании грудной клетки в двух - трёх проекциях, то всякие такие штуки, тем более свинцовые, видны очень хорошо.


Большое спасибо Улыбаюсь
Утешили Улыбаюсь
Значицца при диспансеризации не найдется, а искать и удалять - по собственной инициативе. Ну и хорошо.

Gromozeka 01-08-2007 16:42

Честно говоря, зависит от того, кто будет смотреть. Если отписка - пройдёт, если будут смотреть на хорошем цифром аппарате за экраном - найдут.

Daina 01-08-2007 16:49

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Честно говоря, зависит от того, кто будет смотреть. Если отписка - пройдёт, если будут смотреть на хорошем цифром аппарате за экраном - найдут.

Так это-то и утешает.
Потому как если справка понадобится - значит отписка, можно спокойно идти и делать, не опасаясь скандальной славы на всю поликлинику Дразнюсь
А с другой стороны... Обследоваться, млин, надо все-таки. 15 лет без осмотра - многовато. Да и нарушения, надо признать, есть Грущу

Gromozeka 01-08-2007 16:53

Сходить, сделать нормальный рентген, как оно там, всё такое... Старые раны, это дело такое, вроде как терпимо, а потом вылезает неприятность.

Daina 01-08-2007 17:00

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Сходить, сделать нормальный рентген, как оно там, всё такое... Старые раны, это дело такое, вроде как терпимо, а потом вылезает неприятность.

Боль типа невралгии, что-то вроде как мешает при глубоком вдохе, особенно после сверхнормативных нагрузок. Заметно мешает - последние года три, не раньше.
Если б знать, что ТОЧНО травма виновата, а не что другое - и фиг бы с ней. А то чет стремно. Грущу

Gromozeka 01-08-2007 17:25

Ну да, пообследоваться, пора уже. Спайки там, всякие...

Daina 01-08-2007 17:53

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Ну да, пообследоваться, пора уже. Спайки там, всякие...

Похоже, да?
Кст, ухудшение произошло после "добавки": в горах со склона сорвалась.
Если б Вы знали, как эта ситуёвина подспудно напрягала до сегодняшнего дня!

А вот еще, чтоб окончательно успокоиться насчет оргвопросов... Столь давние истории относятся к врачебной тайне?

Gromozeka 01-08-2007 21:26

Поясните пожалуйста, что имеется в виду?

Кречет 02-08-2007 03:15

quote:
Originally posted by Daina:
Столь давние истории относятся к врачебной тайне?

главное чтоб срок давности вышел Улыбаюсь

Hvost 02-08-2007 03:39

Какой затянутый зачин Улыбаюсь
Не помешает еще постов тридцать уламываний поделиться историей, не обращая внимания на вялые и совершенно некатегоричные попытки отмолчаться Дразнюсь

Или не будете-таки томить обчественность, расскажете? Дразнюсь

Daina 02-08-2007 13:37

quote:
Originally posted by Hvost:
Или не будете-таки томить обчественность, расскажете? Дразнюсь

Очень интересно?
А вот сами бы оказались в такой заднице... Грущу Грущу Грущу
Огласка семью перепугает почем зря, а игнорировать проблему уже не получается...

Daina 02-08-2007 13:48

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Поясните пожалуйста, что имеется в виду?

То, что выше сказано: огласка крайне нежелательна, т.к. шокирует близких.

Gromozeka 02-08-2007 16:25

Daina

В теории, можно подать в суд за разглашение тайны личности, тоесть, повторюсь, в теории всё должно быть весьма строго. На практике зависит от ключа общения с лечащим врачём, если явно заявить, что важна неразглашение или дезинформация близких и прочих родственников, то скорее всего, проблем не будет. То же самое и с диагнозом - полностью информировать о состоянии пациента врач, по закону, ОБЯЗАН. На практике, в частности в онкологии, и прочих, так сказать, "весёлых" областях, всё несколько иначе.

Сколько должна храниться История Болезни в лечебном учреждении, по внутренним документам, я, честно говоря, не помню, но несколько десятилетий точно.

У нас вообще, к тайне личности относятся несколько прохладно. Из корней советской школы медицины идёт...

Daina 02-08-2007 16:35

quote:
Originally posted by Gromozeka:
Daina

Сколько должна храниться История Болезни в лечебном учреждении, по внутренним документам, я, честно говоря, не помню, но несколько десятилетий точно.


Да там-то пусть хранится сколько угодно. Лишь бы не сообщили правоохранителям о криминальной травме (хоть и быльем все поросло). Повестка придет - вот и стресс домашним.
Вобщем, понятно, ответ исчерпывающий. Профосмотры, лицензии - можно не дергаться, радикальное решение проблемы - гемор теоретически возможен.
Вопрос с исключением "грубых изменений" решается очень просто той же флюорографией.
Еще раз спасибо Улыбаюсь

Hvost 02-08-2007 23:04

quote:
Originally posted by Daina:

Очень интересно?
А вот сами бы оказались в такой заднице... Грущу Грущу Грущу
Огласка семью перепугает почем зря, а игнорировать проблему уже не получается...


если семья читает это форум - то она уже перепугана после такого интригующего начала. А если не читает - то не вижу способа ее случайно испугать, не называя имен и изменив самые узнаваемые моменты.

А интересно как раз, что бы самому не попасть в такую задницу Дразнюсь
Чужой опыт, как известно, обходится дешевле собственного Дразнюсь

Впрочем, если самой не зудит хоть анонимно, но поделиться, то сохранение личной тайны - Ваше несомненное право, гарантированное конституцией Дразнюсь