Товарищи, недавно обнаружил у себя а задней поверхности бедра какое-то круглое розовое образование диаметром примерно 5 мм. Сколько оно там уже по времени не известно, так как место такое что его не видно. Ипохондрические мысли меня одолели и я пошел на прием к дерматологу, который посмотрев на образование в дерматоскоп, сказал, что оно какое-то подозрительное, и направил к онкологу. Онколог нашей ведомственной больницы сделал скальпелем соскоб и направил на цитологическое исследование. Вчера пришел результат в котором ничего плохого не обнаружили, но написали, что рекомендована биопсия. Теперь врач предлагает эту штуку полностью удалить и отправить на гистологическое исследование.
Скажите, это все так и должно делаться? Не достаточно разве результата цитологии соскоба, чтобы понимать, что все нормально или не все нормально?
Спасибо!
базалиомка?
эту штуку полностью удалить и отправить на гистологическое исследование.лучше сделать так, чтобы не было потом мучительно больно, что этого не сделали. Гистологию для полной уверенности, сделать в двух разных учреждениях.
CazadorВсе правильно предлагает Ваш лечащий врач
Теперь врач предлагает эту штуку полностью удалить и отправить на гистологическое исследование.
А разве результата цитологического исследования соскоба не достаточно, чтобы понимать, что образование не злокачественное?
у нас знакомый новообразование на лице случайно лезвием подцепил,кровило,третьего дня скончался. так что тут надо срочно делать все то что указано.
CazadorНет, не достаточно. Нужно делать гистологию.
А разве результата цитологического исследования соскоба не достаточно, чтобы понимать, что образование не злокачественное?
Gladiator
Нет, не достаточно. Нужно делать гистологию.
А что тогда дает цитологическое исследование?
alfabravo
знакомый новообразование на лице случайно лезвием подцепил,кровило,третьего дня скончался.
Байки из склепа?))
alfabravoИ что , есть причинно-следственная связь ? Или "Сдох Валет! " (с) и ни какой связи одного с другим , просто по времени рядом совпало ?
случайно лезвием подцепил,кровило,третьего дня скончался
Cazador- менее информативно . Да и исследуют получается только поверхность ( соскоб то чуток и снаружи) ; гистология - исследуют "массивный кусок" ( и не один) и смотрят чего там внутри образования , разных его частях ( это по простому ). Несколько разные анализы в общем .
цитологическое исследование?
Процедура вам предложена стандартная ( правильная) , так и делается по уму ( оба исследования ) . Стёкла с гистологии вам выдадут на руки (не выкидывать ! хранить в холодильнике ) , и можно самостоятельно их проверить в др. лаборатории .
CazadorЕсли цитология покажет патологию - уже не будет необходимости выполнять более сложную и дорогостоящую гистологию...
А что тогда дает цитологическое исследование?
Gladiator
Если цитология покажет патологию - уже не будет необходимости выполнять более сложную и дорогостоящую гистологию...
То есть, если цитология не показала патологию, это еще не гарантия что ее нет? Правильно я понимаю?
CazadorВсе правильно
То есть, если цитология не показала патологию, это еще не гарантия что ее нет? Правильно я понимаю?
просто к тому что от рака много мрет.
Цитология, по русски клеткология, врачебно воспринимается от слова cito - то бишь "срочно", а "быстро" и "качественно" - вещи разные.
Сегодня ходил на консультацию в онкологический институт к онкодерматологу. Он посмотрел на мое образование на ноге и поставил диагноз Кератопапиллома кожи.Сказал, что на рак даже не похоже. Рекомендовал удалить с последующим гистологическим исследованием.
Сегодня удалили электрокуагулятором и взяли на гистологический анализ. Так что ждем.
Удачи!
Сегодня пришел результат гистологии - подтвердилась кератопапиллома. Так что я выдохнул).