Бытует такое мнение, что ранения низкоскоростными (менее 100 м/с) поражающими элементами воспринимаются гораздо болезненнее, нежели ранения высокоскоростными элементами. Объясняется это слишком коротким временем взаимодействия высокоскоростного элемента и нервного рецептора. Грубо говоря, рецептор просто не успевает среагировать за 1/10000 долю секунды, в течении которой происходит контакт с поражающим элементом.
Хотелось бы узнать мнение профессионалов на этот счет. Возможно, кто-то сталкивался в своей практике со случаями ранений стрелами, или другими подобными элементами с низкой контактной скоростью.
Товарищу моему в ногу прилетел штык -нож - баловались ребята - пробил мягкие ткани до кости - повредил вену - боль была слабой. Как он сказал -"болит,но не сильно"- хотя кровь текла хорошо-пока прочухались с литр вытекло.
VerbottenСкорость поражающего элемента в данном случае не имеет принципиального значения - и у стрелы и у пули она достаточно велика, чтобы условно считать ее мгновенной (по сравнению с ударом ножом или копьем)
ранения низкоскоростными (менее 100 м/с) поражающими элементами воспринимаются гораздо болезненнее, нежели ранения высокоскоростными элементами. Объясняется это слишком коротким временем взаимодействия высокоскоростного элемента и нервного рецептора. Грубо говоря, рецептор просто не успевает среагировать за 1/10000 долю секунды, в течении которой происходит контакт с поражающим элементом.
Но!
1) Пуля вызывает несравненно бОльшую контузию мягких тканей (и нерва в том числе) - просто "выключая" проведение болевого импульса.
2) Стрела в свою очередь намного меньше и намного "бережнее" травмирует окружающие ткани (не размозжает их как пуля, а разрезает как бритва) - что сопровождается меньшим болевым синдромом
Так что раз на раз не приходится - болевые ощущения будут сильно зависить от места попадания и сопутствующих факторов...
болевые ощущения будут сильно зависить от места попадания и сопутствующих факторов...
Наверно ещё от конкретного человека зависит, разный болевой порог
WasedРазумеется.
...ещё от конкретного человека зависит,
Скорость поражающего элемента в данном случае не имеет принципиального значения - и у стрелы и у пули она достаточно велика, чтобы условно считать ее мгновеннойДля пули, да. Скажем, на скорости 700-800 м/с взаимодействие пули и нервного рецептора можно считать мгновенным явлением.
А для стрелы со скоростью 20-30 м/с времени контакта уже вполне достаточно для генерации болевого импульса.
VerbottenВерно
А для стрелы со скоростью 20-30 м/с времени контакта уже вполне достаточно для генерации болевого импульса.
На стела несравненно меньше травмирует ткани, чем пуля - значит и рецепторы задействованы в меньшем количестве...
По опыту некоторых моих знакомых могу сказать, что ножевое ранение живота дает очень резкую и жгучую боль, затрудняющую какие-либо активные действия.
Verbotten
Приветствую!
Бытует такое мнение, что ранения низкоскоростными (менее 100 м/с) поражающими элементами воспринимаются гораздо болезненнее, нежели ранения высокоскоростными элементами. Объясняется это слишком коротким временем взаимодействия высокоскоростного элемента и нервного рецептора. Грубо говоря, рецептор просто не успевает среагировать за 1/10000 долю секунды, в течении которой происходит контакт с поражающим элементом.
Хотелось бы узнать мнение профессионалов на этот счет. Возможно, кто-то сталкивался в своей практике со случаями ранений стрелами, или другими подобными элементами с низкой контактной скоростью.
Ну все правильно. Чем дольше время нахождения в ране - тем больнее. Ножевые - самые болезненные. Но, не самые летальные.
Раньше у лагерных (сталинские времена) даже была такая фишка - пырнуть чем-нибудь ломким типа тонкого надфиля и обломать кончик, чтобы остался в ране.