кроме очевидного бросания курения аналоговых сигарет (сам через это проходил три раза), какой может быть вред от вдыхания глицелина и пропиленгликоля, которые содержатся в каждом втором продукте?
(сам сейчас опять курю табак, но перешёл на самокрут, хотя подбираю новую вейпилку)
Еще, говорят, даже горячий чай вредно. Раком грозят.
tricky
ароматизаторы есть,
Добавлю свои 2 копейки. Я не врач, зато маюсь аллергией непонятного происхождения. То нет несколько лет, то адский ад. Соответственно, ароматизаторы могут вызвать аллергическую реакцию как у курильщика, так (имхо, конечно) и у окружающих.
ManowarEVALI (e-cigarette, or vaping, product use associated lung injury) - 'травма легких, связанная с употреблением электронных сигарет или вейпингом'.
давайте тогда про вейп... кокой от них вред?
Gladiatorпочитал, чото неубедительное
EVALI
Vlad VАБСОЛЮТНО правильно!
Я правильно понимаю, что кальян и вейп примерно одинаковы по механизму воздействия на слизистую и степени вредности для здоровья?
ManowarНу и не надо 😊
чото неубедительное
Сам пробовал почти все аналоги. Но вернулся к простым сигаретам. Там где нельзя курить - использую либо iquos, либо вейп без ароматизаторов в режиме электронной сигареты (т.е. без клубов дыма и дикого удара по горлу в момент затяжки).
(сам сейчас опять курю табак, но перешёл на самокрут, хотя подбираю новую вейпилку)Верный путь к ХОБЛ.
GladiatorФигасе, кальян с дикими дозами СО и большим объёмом выкуриваемого табака так же вреден как вейп? Там точно всё правильно посчитали?
АБСОЛЮТНО правильно!
Т.о. вейп крайне вреден для производителей курева и акцизных марок.
KosoiКальяны бывают разными. В том числе и совсем без табака - с яблочной кожурой, например или сухофруктами...
Фигасе, кальян с дикими дозами СО и большим объёмом выкуриваемого табака так же вреден как вейп? Там точно всё правильно посчитали?
Принцип повреждения легких тот же самый - природой человеку предназначено вдыхать ЧИСТЫЙ воздух, без дыма, смол, масел и тому подобных веществ. Некоторые из них приносят бОльший вред, некоторые мЕньший - но полезными точно ни одно из них НЕ ЯВЛЯЕТСЯ 😊
тов.БерияСидит бегемот в большой луже и пердит, аж волны расходятся. Подходит к нему другой бегемот и говорит:
Насчет кальянов: тот, кто заявляет, что кальян фильтрует, никогда не пердел, сидя в ванной, наполненной водой
- Пойдем на болото - лягушек жопой давить!
А тот отвечает:
- Сейчас все брошу и пойду ху..ей заниматься!
😊
Нужно понимать, что при сжигании табака происходит тоже самое, только интенсивность выше, так как температуры выше. То есть и там и там получаем букет чего-то. В Эл.сигаретах букет зависит от ароматизаторов, в табаке известен и примерно фиксирован, но часть этого задерживает фильтр.
Сравнивать вейпинг с табаком крайне некорректно, ввиду большой разницы в количестве производимых веществ. Это как сравнить по вреду радиацию от ядерного взрыва, рядом с которым вам повелось стоять, и работу на АЭС. И то и другое опасно, но сравнить глупо. Вот тут есть немного про вред жидкостей https://zenmod.ru/liquid/
А вообще, американская National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine выкатила сборник исследований вейпинга, где проанализировала все имеющиеся на начало 2019 года работы связанные с вейпингом. Он очень сложен к чтению, переводов не видно, но в выводах они приводят такие вещи, как "не выявлен вред вейпинга при беременности", "не выявлен прямой вред вейпинга без никотина для детей" и прочее. То есть, среди массы исследований, NASEM не может найти сколь бы то значимых причин запрещать парение.
К слову, эта академия дает рекомендации американской FDA, на которую ориентируется весь мир, запрещая или разрешая что-то, так что более детального разбора вреда вейпинга пока нет, потому что денег у FDA больше, чем у любой другой аналогичной организации.
sidxУгу. А где они найдут и соберут статистически достоверную группу чадящих вейпом для получения достоверных данных? Даже если исследования будут проведены в странах где вейп еще не регулируется, то опубликовать их в "белых" странах будет равносильно самоубийству. Тут уже нельзя экспериментальную "таблетку" в свинью вставить, не то что в ребенка или беременную.
"не выявлен вред вейпинга при беременности", "не выявлен прямой вред вейпинга без никотина для детей"
Есть у этой заразы один плюс. Закрылся в своей ординаторской и чадишь. Не смердит вообще.
ryzhovСовершенно справедливо!
А где они найдут и соберут статистически достоверную группу чадящих вейпом для получения достоверных данных? Даже если исследования будут проведены в странах где вейп еще не регулируется, то опубликовать их в "белых" странах будет равносильно самоубийству. Тут уже нельзя экспериментальную "таблетку" в свинью вставить, не то что в ребенка или беременную.
и вообще,как говорит один мой знакомый(некурящий)-"Не мужское это дело-всякие продолговатые предметы в рот брать" 😛