Биорезонансное тестирование , вопрос

Konst 11-04-2008 15:18

Уважаемые доктора , присутствующие на форуме. Подскажите плиз стоит ли заморачиваться этой (биорезонансной диагностикой)диагностикой ? Насколько реально может это работать ? Заранее благодарю за ответ.

Клоун 11-04-2008 15:47

Вот: http://www.skeptik.net/clinic/brt1.htm
Правда, это про терапию, а не тестирование, но, осмелюсь предположить, что "принцип" там один.

Konst 11-04-2008 19:07

Спасибо за ответ, почитал, невоодушевляет !

airlin 11-04-2008 21:10

Применение "биорезонанса" не имеет никакого физического, медицинского и любого другого научного обоснования.
Очередные пляски шамана... просто бубен видоизменён в соответствии с ожиданиями клиентуры.

Porutcic 11-04-2008 23:26

quote:
Очередные пляски шамана... просто бубен видоизменён в соответствии с ожиданиями клиентуры.

+5
Пару картинок ( без обид, ничего личного)
Улыбнуло и по теме :)

ZVT 12-04-2008 22:03

Зря вы так, господа...Метод работает!!Лично убедился.

Porutcic 12-04-2008 22:43

Обоснуйте Ваше утверждение :)

Rytoma 12-04-2008 23:47

По-моему, эта шняга проскакивала уже...

Клоун 13-04-2008 12:03

quote:
Originally posted by ZVT:

Метод работает!!Лично убедился.


Для утверждения о работоспособности метода вцелом недостаточно одного только личного убеждения. Могло быть совпадение, Вас могли ввести в заблуждение и т.п. Эффект плацебо официальная медицина, опять-таки, не отрицает.

ZVT 13-04-2008 06:20

quote:
Originally posted by Клоун:

Для утверждения о работоспособности метода вцелом недостаточно одного только личного убеждения.


quote:
Originally posted by Клоун:

Могло быть совпадение, Вас могли ввести в заблуждение и т.п



Да пофигу!Даже если начмед будет плясать с бубном, но больным будет от этого значительно легче, то это тоже можно назвать методом!Я ЗНАЮ, что этот метод помог мне, моим друзьям и родным. Причём совершенно неожиданно.
Об одном сожалею-что врач этот уехал из моего города под Питер. Питерским могу даже помочь его найти и лично убедиться в работоспособности этого метода.
Шарлатанов же хватает и в традиционной медицине в чём также неоднократно убедился :)

Porutcic 13-04-2008 12:42

quote:
Originally posted by ZVT:

Да пофигу!



Веско, от души, ( но мне нравится) :D

quote:
Даже если начмед будет плясать с бубном, но больным будет от этого значительно легче, то это тоже можно назвать методом

Вот она великая сермяжная правда ! :P

«Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда.
- Сермяжная? - задумчиво повторил Бендер. - Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так».(с) «Золотой теленок» :)

quote:
Я ЗНАЮ, что этот метод помог мне, моим друзьям и родным. Причём совершенно неожиданно.
Об одном сожалею-что врач этот уехал из моего города под Питер. Питерским могу даже помочь его найти и лично убедиться в работоспособности этого метода.


А вот здесь да ! Респект доктору , уважаю мастеров своего дела .

quote:
Originally posted by ZVT:

Шарлатанов же хватает и в традиционной медицине в чём также неоднократно убедился



Да разве только в медицине ? Берите шире ! Ух ты!

ИМХО Но все же главное это не метод в данном случае , а все таки КТО стоит за методом . Хороший диагност и клиницист удачно работает и без бутафории , ну а в сочетании это уже искусство , действительно заслуживающее одобрения

Клоун 13-04-2008 20:13

quote:
Originally posted by ZVT:

Я ЗНАЮ, что этот метод помог мне, моим друзьям и родным


Для того, чтобы знать, что помог МЕТОД, надо знать, о каком методе идет речь. Когда мы говорим о стандартизированном официальном методе, мы полагаем, что сей метод в исполнении разных людей представляет из себя практически одно и то же. "Биорезонансная" диагностика же, как и прочие пляски святого Витта с бубном, не имеет стандарта, следовательно, под этим термином может подразумеваться все, что угодно, в том числе мошенничество (по моему личному мнению - в большинстве случаев это и есть мошенничество). Метод, который помог Вам, и то, о чем спрашивает автор темы, могут оказаться совершенно разными вещами. "Авторские методики" могут иметь право на существование (в определенных рамках), но до официального признания - только в тесной связи с именем автора.

ZVT 13-04-2008 20:57

quote:
Originally posted by Клоун:

Для того, чтобы знать, что помог МЕТОД, надо знать, о каком методе идет речь. Когда мы говорим о стандартизированном официальном методе, мы полагаем, что сей метод в исполнении разных людей представляет из себя практически одно и то же. "Биорезонансная" диагностика же, как и прочие пляски святого Витта с бубном, не имеет стандарта, следовательно, под этим термином может подразумеваться все, что угодно, в том числе мошенничество (по моему личному мнению - в большинстве случаев это и есть мошенничество). Метод, который помог Вам, и то, о чем спрашивает автор темы, могут оказаться совершенно разными вещами. "Авторские методики" могут иметь право на существование (в определенных рамках), но до официального признания - только в тесной связи с именем автора.



Согласен. Считаю этого человека Врачом. Именно так, с большой буквы.
И верю ему, т.к. он меня вылечил. Как и моих друзей и родных.
2Porutcic
Сарказм здесь неуместен имхо. Т.к. человек вылечивающий больных называется врачом. Подчёркиваю вылечивающим!А не важно надувающим щёки и не способным помочь реально. И мне, как пациенту абсолютно пох.. каким методом. Этот человек в лечении прибегает к МРТ. И он реально помогает-чего же больше??!

Клоун 13-04-2008 21:06

Я, конечно, дико извиняюсь, но

quote:
Originally posted by ZVT:

МРТ



то есть, магнитно - резонансная томография, и "биорезонанс" - совершенно не одно и то же. Будьте добры пояснить, Вас диагностировали/лечили с помощью МРТ или "биорезонанса"?

Porutcic 13-04-2008 23:13

Знаете , ZVT Я действительно искренне рад ,что есть доктор который помог Вам и вашим знакомым , мне не понятно почему Вы приняли мой пост за сарказм .Даже не знаю ,что Вас заставило принять такое ошибочное мнение .Если Вам хочется доказать о преимуществе метода
то ради Бога , доказывайте .я свое мнение высказал . А уж мне, простите как специалисту далеко
НЕ ПОХ..... метод И что такое МРТ и биорезонансная диагностика, поверти знаком не как пациент и знаю и возможности и вариации . Коллега Rytoma прав мы как то данную тему разбирали http://guns.allzip.org/topic/80/221304.html и не один раз , если есть интерес
посмотрите .

ZVT 14-04-2008 06:17

МРТ-магниторезонансная терапия-.Назовите биорезонансной терапией суть дела то же.
Понимаете ли,уважаемый, Rytoma и Porutcic на форуме авторитетны, но вылечили меня не они... Высказываю позицию пациента, потерявшего даже надежду, затащенного против своей воли к (как я тоже сначала думал)шарлатану и вылеченого оным. После многих лет "лечения" всевозможными медиками от официальной медицины, без малейшего успеха со стороны последних.

Alexwed 14-04-2008 10:54

OFF
ZVT - это не правильно и совершенно не допустимо )
Если официальная медицина вас приговорила - вы поступаете совершенно безответственно вылечиваясь у не сертифицированного доктора, шарлатанским методом ).

По теме: медицина конечно должна быть проверенной и традиционной, но ведь если бы не новаторы от медицины - до сих пор лечили бы все болезни исключительно кровопусканиями.

Porutcic 14-04-2008 11:12

Вообще- то уважаемый ZVT, какую цель Вы преследуйте, продолжая полемизировать по поводу
метода . Речь идет не о Вашем случае а о, методе в целом. И на самом деле, мы все разделяем мнение о сомнительной эффективности метода без изначально ,компетентного в диагностике и клинике ,врача имеющего практический опыт работы с проблемными пациентами . Если же
Вы настаиваете, то ,пожалуйста расскажите подробно о Вашем случае и по возможности Ваших близких , понятно ,что в рамках приличия и без эмоций и обвинений в адрес участников о компетенции которых Вы знать не можете .

Porutcic 14-04-2008 11:43

quote:
Originally posted by Alexwed:

По теме: медицина конечно должна быть проверенной и традиционной, но ведь если бы не новаторы от медицины - до сих пор лечили бы все болезни исключительно кровопусканиями.


Абсолютно верное утверждение , а вот по поводу новаций и в частности в медицине и фармакологии ,уж поверти на сегодняшний день , без четких аргументированных , а главное
подтвержденных независимыми исследованиями данных , рекомендовать (под действием рекламы , или моды ) по крайней мере безответственно . Более того серьёзные, открытия методик
лечения и новых препаратов должны быть научно обоснованы и проверены.

ZVT 14-04-2008 18:45

quote:
Originally posted by Porutcic:
Вообще- то уважаемый ZVT, какую цель Вы преследуйте, продолжая полемизировать по поводу
метода . Речь идет не о Вашем случае а о, методе в целом. И на самом деле, мы все разделяем мнение о сомнительной эффективности метода без изначально ,компетентного в диагностике и клинике ,врача имеющего практический опыт работы с проблемными пациентами . Если же
Вы настаиваете, то ,пожалуйста расскажите подробно о Вашем случае и по возможности Ваших близких , понятно ,что в рамках приличия и без эмоций и обвинений в адрес участников о компетенции которых Вы знать не можете .

Не настаиваю. Участников в некомпетенции не обвиняю. Настаиваю на мысли о том,"что любое широкое обобщение ошибочно (включая и это утверждение)" :P
Настаиваю что в умелых руках ЛЮБАЯ методика полезна, когда в неумелых даже наиполезнейшая вредна. Именно так(имхо).
Вы лично, уважаемый,насколько плотно изучили биорезонансную терапию?
как говорил Жванецкий:давайте обсуждать вкус устриц с теми ,кто их ел!
а то получается:"Пастернака не читал, но осуждаю...."
С большим уважением к Вам лично и другим участникам.

Porutcic 14-04-2008 21:00

quote:
Не настаиваю. Участников в некомпетенции не обвиняю. Настаиваю на мысли о том,"что любое широкое обобщение ошибочно (включая и это утверждение)"

Ясно , не принципиально , :) и здесь соглашусь .
quote:
Настаиваю что в умелых руках ЛЮБАЯ методика полезна, когда в неумелых даже наиполезнейшая вредна. Именно так(имхо).

Что и хотел донести в своих постах, к сожалению не знаком с Вашим доктором но при случае передайте ему респект ,не столь важно по большому счету какие методы он применяет(из Ваших слов чувствуется мастер) ,главное есть результат ,пациенты которым он помог в реальности .

quote:
Вы лично, уважаемый, насколько плотно изучили биорезонансную терапию?
как говорил Жванецкий:давайте обсуждать вкус устриц с теми ,кто их ел!
а то получается:"Пастернака не читал, но осуждаю...."


Скажем так, в свое время, вел 2-а мед. центра как эксперт-консультант по лечебной и диагностической работе в проблемных случаях . :P
quote:
С большим уважением к Вам лично и другим участникам.

Взаимно ,и без обид конечно . :)

Porutcic 14-04-2008 21:00

quote:
Не настаиваю. Участников в некомпетенции не обвиняю. Настаиваю на мысли о том,"что любое широкое обобщение ошибочно (включая и это утверждение)"

Ясно , не принципиально , :) и здесь соглашусь .
quote:
Настаиваю что в умелых руках ЛЮБАЯ методика полезна, когда в неумелых даже наиполезнейшая вредна. Именно так(имхо).

Что и хотел донести в своих постах, к сожалению не знаком с Вашим доктором но при случае передайте ему респект ,не столь важно по большому счету какие методы он применяет(из Ваших слов чувствуется мастер) ,главное есть результат ,пациенты которым он помог в реальности .

quote:
Вы лично, уважаемый, насколько плотно изучили биорезонансную терапию?
как говорил Жванецкий:давайте обсуждать вкус устриц с теми ,кто их ел!
а то получается:"Пастернака не читал, но осуждаю...."


Скажем так, в свое время, вел 2-а мед. центра как эксперт-консультант по лечебной и диагностической работе в проблемных случаях . :P
quote:
С большим уважением к Вам лично и другим участникам.

Взаимно ,и без обид конечно . :)

Rytoma 14-04-2008 21:41

Поручик, спасибо за ссылку, кажись это именно тот САБЖ.
вундерваффе блин :)