Пуля в голову

Добрый день! В одной из тем форума я сказал, что головной мозг в настоящее время неизучен и медицина не знает, какие повреждения его смертельны, а какие - нет(не считая полной аннигиляции). http://guns.allzip.org/topic/4/163226.html
В связи с критикой хочу задать вопрос - так ли оно и что вообще на сегодняшний день по вопросу повреждений мозга известно?

Одинаковых повреждений не бывает. Нужно рассматривать каждый конкретный случай.

lexabez
Одинаковых повреждений не бывает. Нужно рассматривать каждый конкретный случай.

Конкретного случая тут нет, человеку нужна обзорная научно-популярная лекция, объясняющая, в чем смысл на обезвреживание целить именно в голову 😊 .
Это я его из Короткоствола в Медицину отправила 😊 .

В 1901 году, Овсянников,работавший тогда в лаборатории Дитмара, путем серии рассечений головного мозга определял какие его структуры за что отвечают. Он искал центр, поддерживающий тонус сосудов. Так что многое известно. Другое дело - имеет ли это практическое значение? Величина структуры может быть на порядок меньше, чем допустимое отклонение пули.

Daina
Конкретного случая тут нет, человеку нужна обзорная научно-популярная лекция, объясняющая, в чем смысл на обезвреживание целить именно в голову

Вопрос с одной стороны очень простой ,но ответить просто без терминологии по нейрохирургии не получится ,попытаюсь методом аналогий и метафор

Головной мозг (Г.м.) это как материнская плата в компе . Единственный орган ,ну может еще и тазовые органы и грудная клетка имеют костную защиту ,но череп более недоступен и более защищен ,так как это основной и самый главный и все себе подчиняющий центр жизнедеятельности .Далее все его функции можно условно разделить на Оперативную память
и дополнительные программы ,так вот все зависит от того настолько процентов будет повреждена именно оперативная память ,ну и далее процессы компенсации и восстановления ( по принципу
если не сразу ,то это еще ничего не значит)
Г.м орган смешанный но в большей степени отвечает за нервную систему которая делится на 2-а
больших отдела ЦНС (центральный отдел) и ПНС (периферический )деление условно все работает
одновременно и слаженно
Основные отделы головного мозга человека
продолговатый
задний
мост (содержит главным образом проекционные нервные волокна и группы нейронов, является промежуточным звеном контроля мозжечка)
мозжечок (состоит из червя и полушарий, на поверхности мозжечка нервные клетки образуют кору)
часть четвертого мозгового желудочка (на дне имеется специальное отверстие, которое соединяет полость желудочка с кровеносной системой)
средний
четверохолмие
сильвиев водопровод
ножки мозга
передний
промежуточный (через этот отдел происходит переключение всей информации, которая идет из нижлежащих отделов мозга в большие полушария)
таламус
эпиталамус
эпифиз
поводок
серая полоска
гипоталамус (центр вегетативной нервной системы)
гипофиз
воронка гипофиза
серый бугор
сосцевидные тела
конечный
плащ (кора)
подкорковые центры (стриатум)
хвостатое ядро
чечевицеобразное ядро
ограда
миндалина
«обонятельный мозг»
обонятельная луковица (проходит обонятельный нерв)
обонятельный тракт

Изучением и лечением поражений и заболеваний мозга относится к ведению биологии(нейрофизиология), медицины (психиатрия, неврология, нейрохирургия и психологии.

Теперь о повреждении все зависит от того какие структуры грубо говоря накроются 😊 и на сколько
времени не будут питается кровью а соответственно и О2 . По мимо прочего огнестрельное
ранение имеет свою специфику поражающих факторов
Ну наверное так 😛 ,хотя это очень и очень упрощенно ,так как предполагается что для восприятия
инфы должны быть какие то основы по биологии и физиологии ЦНС

Porutcic
По мимо прочего огнестрельное
ранение имеет свою специфику поражающих факторов

😊
Огнестрельные раны возникают от воздействия ранящего снаряда, которым могут быть пуля, дробь, осколки гранаты, бомбы или мины и др.
По виду ранящего снаряда огнестрельные раны бывают пулевые, осколочные и др.; по анатомической локализации они делятся на ранения головы, шеи, груди, живота, бедра и т.д.; по характеру раневого канала - на сквозные, слепые и касательные, а по отношению к полостям тела - на проникающие в полость и непроникающие.
При сквозном ранении имеются входное и выходное отверстия, а при слепом - только одно входное, и при этом снаряд застревает в теле человека. Касательное ранение возникает в случае, если ранящий снаряд, касаясь кожи, повреждает её, не внедряясь в глубину тканей. Критерием проникающих ранений живота обычно является ранение брюшины, груди - плевры, черепа - твёрдой мозговой оболочки.
В зависимости от характера повреждения различают ранения внутренних органов, мягких тканей, крупных сосудов и нервов, костей (огнестрельные переломы) и др.; различают также одиночные и множественные ранения. При множественных ранениях повреждаются различные органы и области организма сразу несколькими ранящими снарядами. При сочетанном ранении снаряд одновременно ранит несколько областей или органов.

Ну а дальше это судмедэксперты и баллистики 😛

Porutcic
Ну а дальше это судмедэксперты и баллистики

Для затравки:
"...Способность к совершению осмысленных действий при черепно-
мозговой травме некоторые авторы связывают с областью
поражения. Так, В. М. Бакетин (1973), изучив 112 случаев
черепно-мозговой травмы, закончившейся смертью, установил,
что частота сохранения сознания и способности к самостоятельным
действиям (речь, ходьба, бег, оказание сопротивления
и др.) находится в определенной зависимости
от локализации повреждений. По его данным сознание у потерпевших
сохранялось по частоте в следующей последовательности:
чаще всего - при повреждениях лобной области,
реже - теменных, лобно-теменных, лобно-теменно-внсочных,
при сочетании повреждений базальных отделов мозга с переломами
основания черепа, затылочной, височной и затылоч-
ко-теменной областей. Сознание терялось наиболее часто,
при сочетанных повреждениях затылочно-теменной и височ-
но-затылочной областей, а также при ушибах мозга и внутричерепных
кровоизлияниях при целости костей черепа...".
А. П. ЗАГРЯДСКАЯ, Д. Е. ДЖЕМС-ЛЕВИ
"С У Д Е Б Н О - М Е Д И Ц И Н С К А Я О Ц Е Н К А
С П О С О Б Н О С Т И К А К Т И В Н Ы М
Д Е Й С Т В И Я М П Р И С М Е Р Т Е Л Ь Н Ы Х
М Е Х А Н И Ч Е С К И Х П О В Р Е Ж Д Е Н И Я Х"

Как говорил безсмертный Папа-Мюллер в роли Л.Броневого в фильме "Формула любви": "А голова - предмет тёмный и потому исследованию не подлежит..."

НИКТО и НИКОГДА не даст однозначного ответа о том, как скажутся те или иные повреждения головного мозга в том или ином случае у того или иного человека. Просто ряд довольно широко известных примеров в хроно порядке

1. Англо-бурская война. Зафиксировано несколько случаев попадания оболочечной пули в голову (лоб) СО СКВОЗНЫМ РАНЕНИЕМ ГОЛОВЫ, в результате которых человек не только выживал, но и особых жизненных затруднений не испытывал. Пули проходили между долями мозга. В то время это (в том числе) привело к появлению первых экспансивных пуль "Дум-дум".

2. Конструктор Марголин. Ранение пулей в височную область. Опять сквозное ранение головы. В результате - слепота и довольно долгая и плодотворная работа на ниве конструирования спортивного оружия.

3. 2 МВ. Во время аварии на одном из конвойных судов матросу (механику?) оторвавшейся деталью механизма выбило одно полушарие. Начисто. Умер в здравом уме и твёрдой памяти то-ли в 70-х, то ли в 80-х годах.

Это только то, что навскидку смог вспомнить. А сколько случаев со строительными и бытовыми травмами...

Кстати, смертельным может быть и касательное огнестрельное ранение головы, когда содержимое повреждается костными отломками.

В общем, сложно это всё и очень неоднозначно...

Голова - она большая. Повреждения большинства (и по объему) структур - не смертельны.

НИКТО и НИКОГДА не даст однозначного ответа о том, как скажутся те или иные повреждения головного мозга в том или ином случае у того или иного человека.

Однако в перестрелке важнее вывод противника из строя, а не то, что с ним дальше будет 😊 .
Если, конечно, речь не идет о действиях киллера - тому, конечно, конечный результат нужен 😛 .

в перестрелке важнее вывод противника из строя,

4702791
Если же речь о перестрелке на короткой дистанции - то тут пытаются оперировать очень одиозным термином ОД.(время между попаданием и невозможностью функционировать)

На самом деле топикстартер был приглашен из Короткоствола в Медицину в связи с его сомнениями в целесообразности хедшота как такового: науке типа неведомо, как мосх функционирует и соответственно что с ним будет при попадании...
Ну и захотелось, чтоб ему объяснили, что не так уж и неведомо...

На самом деле лично я предпочитаю целиться в центр масс. Попасть проще реально. А ОД... Если в моторчик попасть, ИМХО оно вполне приемлемое.
А вот мой лучший друг и в некоторых вещах сенсей 😛 считает, что хедшот - это правильно для обезвреживания, просто стрелять надо уметь.

Кто прав? В комплексе: по соотношению усилия/результат?

В голову стреляют когда противник в бронике. Тогда голова, всё таки, более легкая цель, чем бедра (и по площади и по подвижности).

науке типа неведомо

Так чего, прав что ли топикстартер? Эффективность хедшота сильно преувеличена?

Вот еще кстати момент...
Если целиться в корпус, то неточность попадания - это таки ТП противнику. А если в голову или бедра - чуть-чуть смазал, и будет просто мисс.
Так что если злыдень не в бронике...

Еще чего подумалось: про деморализацию. Если речь идет не о войне, где отношение к ценности отдельно взятой жизни становится специфическим... Неужели трехсотый деморализует сильнее чем двухсотый?
Все-таки превращение человека в предмет - это сильно. Проигнорировать просто невозможно, впечатляет. Именно необратимостью события.

Эффективность хедшота сильно преувеличена

Неужели трехсотый деморализует сильнее чем двухсотый

отношение к ценности отдельно взятой жизни становится специфическим...

4702791
Мы про боестолкновение или про расстрел?

Боестолкновение. Типа полицейской акции.

4702791
Мертвый тихо упал и можно незаметить.

Хм... Когда стрельба интенсивная, а видимость ограниченная... пожалуй можно и не заметить, что кто-то помер 😊 .

4702791
Не становится, поэтому в армиях довольно мощьная медслужба, что стоит денег, отвлекает транспорт и пр.

Я чисто психологию имела в виду. Привычку, замыленность восприятия.

Боестолкновение. Типа полицейской акции

4702791
Спортивная",несомненно, является базой и подспорьем, но не учит ряду моментов (и слава Б-гу).

Вобщем, от чего ушла к тому пришла (очередной раз): теория это теория, практика рулит, как получилось победить, так и хорошо 😛 .

Что-то автор темы затих.

paramon
Что-то автор темы затих.

Ню... Студент спросил, ему ответили. Конспект наверно пишет 😊 .

Читал как то на форуме паталогоанатомов, сейчас тему эту найти не могу.
Бомж. пьян в дымину. 5!выстрелов в голову, 22 калибр, когда привезли в Склиф пытался встать и уйти, орал и матерился, на следующий день помер, как выяснилось при вскрытии от внутречерепных гематом. Ни одна пуля череп не пробила, только пара трещин, у него были очень толстые кости черепа.
Так что может еще зависить и от индивидуальных особенностей.

5!выстрелов в голову, 22 калибр,

на следующий день помер, как выяснилось при вскрытии от внутречерепных гематом. Ни одна пуля череп не пробила, только пара трещин,

зависить и от индивидуальных особенностей.

зависить и от индивидуальных особенностей.

Не от индивидуальных, а от места попадания и энергии снаряда

Там отмечалась именно необычная толщина лобной кости черепа

необычная толщина лобной кости черепа

в клинической многопрофильной больнице не распознали внутричерепную гематому?Диагноз поставлен только на вскрытии.

Это, увы, неормально. Особенно в отношении "качающего права" бомжа.

Практика общевойсковой стрелковой подготовки предполагает поражение цели, но не рассматривает эффективность этого поражения, поскольку войсковое оружие имеет достаточные параметры для того, чтобы при практически любом ранении цель перестала рассматриваться как источник опасности. Да и выцелить голову из войскового оружия на бистанциях более 100 метров практически нереально в боевых условиях, да и времени нету.

Другое дело полиция/антитеррор или снайперская стрельба - задачи совершенно другие.

В любом случае.
ПОПАДАНИЕ В ГОЛОВУ ДОЛЖНО ПРИВОДИТЬ К НЕМЕДЛЕННОМУ ВЫХОДУ ПРОТИВНИКА ИЗ СТРОЯ. Вне зависимости от того, насколько здоров он потом окажется. Иными словами, снаряд должен передавать цели достаточную для этого энергию.

По моему мнению, любое ранение головы должно быть опасным, поскольку кроме "мозгов" там ещё много чего есть, включая мощные кровеносные сосуды и нервные узлы.

------------------
Мушка - ровно, плавный спуск...

ПОПАДАНИЕ В ГОЛОВУ ДОЛЖНО ПРИВОДИТЬ К НЕМЕДЛЕННОМУ ВЫХОДУ ПРОТИВНИКА ИЗ СТРОЯ

кроме "мозгов" там ещё много чего есть, включая мощные кровеносные сосуды и нервные узлы.

Читаю тему, интересно. Немного офф.

В 1994 г. попала в ДТП, стукнулась головой о панель, расссекла лоб: шрам был глубоким, начало выше линии лба через левую бровь, слева.
Через полгода обнаружила, что у меня нет обоняния. Совсем (вкусовые рецепторы работают). Поняла, что это последствия травмы, но к врачам не обращалась.

Сегодня прочитала, что ТАМ есть обонятельный центр... Значит, я повредила его? Восстановлению не подлежит?

Волга-Волга
к врачам не обращалась.

Так в тему из истории нейрофизиологии 😛
Зона Брока
Б 1861 г. к французскому врачу, Полю Брока, пришел пациент, который потерял способность говорить и мог сказать только «тан, тан». Когда пациент скончался, Брока исследовал его мозг и обнаружил, что участок левой лобной доли размером с куриное яйцо был поврежден. Брока пришел к выводу, что эта часть мозга отвечает за речевые способности, и с тех пор эта область называется зоной Брока. Неспособность произнести ничего, кроме повторяющихся слогов, назвали афазией Брока.
Центр Брока - участок коры головного мозга, названный по имени французского антрополога и хирурга П. Брока, находящийся в задненижней части третьей лобной извилины левого полушария (у правшей), работой которого обеспечивается моторная организация речи и преимущественно связанная с фонологической и синтаксической кодификациями. Представляет собой кинетико-моторный вербальный анализатор, в котором перерабатывается прежде всего проприоцептивная информация. При поражении этого центра возникает так называемая афазия Брока (анартрический синдром), которая характеризуется невозможностью объединения отдельных речевых движений в единый речевой акт.

Зона Вернике

В 1871 г. немецкий врач-невролог Карл Вернике диагностировал у нескольких своих пациентов другой тип афазии. Они могли отвечать на определенные вопросы, но их ответы не имели смысла и содержали бессмысленный набор звуков вместо отдельных слов. Например, если бы вы спросили одного из пациентов Вернике, где он живет, он мог бы ответить: «Да, конечно. Грустно думдить па редко пестовать. Но если вы считаете барашто, то это мысль, тогда стрепте».

Проведя аутопсию, Вернике обнаружил, что такой тип афазии был вызван поражением другой зоны, расположенной рядом с зоной Брока. И болезнь, и зона мозга были названы в честь Вернике.

Ну и пару картинок 😊

Волга-Волга
Сегодня прочитала, что ТАМ есть обонятельный центр... Значит, я повредила его? Восстановлению не подлежит?

Daina
paramonЧто-то автор темы затих. Ню... Студент спросил, ему ответили. Конспект наверно пишет .

Daina
Вот как раз одиозное понятие ОД тут и не моделируется

AWND
Почти. Сейчас занимаюсь этим.

AWND
А что, "Общество защиты животных от экспериментов" до судмедэкспертов уже добралось? Танкистов-то они не трогают, точно знаю.

я хоть и не врач, но думается мне, что недаром и у военных, и у полиции, голова считается лучшей мишенью для наиболее вероятной отправки цели к праотцам. И у снайперов хорошим тоном считается снимать цель хедшотом. Все ж если б не было разницы, то наверное голову специально не выцеливали бы.
и при попадании в бубен следует учитывать не только вероятное нарушение целостности г.м., но и мощнейший удар, который принимает голова (если говорим об оружии с хорошим импульсом)- отсюда и немалая вероятность потери сознания. Попадания из той же Осы в лицо, без повреждений г.м. в большинстве случаев приводили к временной отключке- энергия у нее хоть и в районе несчастных 80дж, но импульс немногим меньше чем у 9х18пм, и калибр 15,3мм, что обеспечивает довольно некислый удар по цели.

Хэдщот это классно. Но некоторыми спецами считается, что при огневом контакте на небольшой дистанции с несколькими противниками лучше стрелять в центр масс.

По второму кругу? Стреляют в голову из за броника. Снайперы в голову - скорость пули на вылете - 853 м/с (Barrett M82A1M,например) Дистанция - 500 метров. Спрашивается,сколько движений сделает голова в промежуток времени между выстрелом и попаданием?И на какое расстояние может сместиться. Вспомним случай с Ш.деГолем, когда он наклонял голову к тексту выступления.

у снайперов хорошим тоном считается

На дистанции 500 м. человека-то еле видно, какая там голова?

На дистанции 500 м. человека-то еле видно, какая там голова?

оптика 4х ?

Если про деГоля, то таких подробностей не знаю, да,чем больше кратность, тем меньше поле зрения, но в продаже есть разнообразнейшие прицелы. Тема не об этом, а о целесообразности стрельбы в голову. Тут выше высказались, что в неком подразделении считалось хорошим тоном стрелять в голову. Я возразил исходя из движений головы. Могу добавить. что для указанного выше мной инструмента и броник не особая проблема.

Кстати, во времена ВОВ и ранее стреляли армейские снайперы по возможности в сердце - может я и неправ, беря эти сведения из недокументальной литературы, но всё же... А в голову они, кстати, стреляли когда остальное тело врага находилось в окопе.

4702791
Иначе, любая н-х операция была бы лотереей (но сегодня это не так)

4702791
чем больше кратность, тем меньше поле зрения

AWND
Читал в этой ветке, пока не могу найти где именно, что выживаемость при нейрохирургических операциях в Японии составляет около 94-х процентов. А в России - вообще 54. И, хотя в голову не от хорошего диагноза лезут, стоит признать, что "лотереистость" есть. Тем более при такой разнице в числе выживших.

Если есть интерес почитайте
"Черепно-мозговая травма - это многокомпонентный диагноз, включающий в себя широкий спектр патологий, таких как диффузное аксональное повреждение, фокальные контузионные очаги, эпи- и субдуральные гематомы. После первичного поражения непосредственно травматическим агентом различные патофизиологические механизмы ведут к развитию вторичных органических поражений, часто усугубляющихся множественными инсультами. Терапевтический подход базируется на знании патофизиологических механизмов вторичных поражений, предупреждении развития вторичных поражений, раннем выявлении и хирургическом лечении объемных очагов. В последние годы значительно расширилось наше понимание патофизиологических механизмов, появились новые методы мониторирования и благодаря этому были выработаны новые подходы к ведению этих больных" http://okontur.narod.ru/art/neurotrauma.html

Ну и пример статистики http://neurosurgery.webzone.ru/magazine/3-2001/3-2001-14.htm

И немного истории по вопросу http://www.nsi.ru/docs/rukovodstvo.htm

выживаемость при нейрохирургических операциях в Японии составляет около 94-х процентов. А в России - вообще 54

+1 😊

Porutcic
"Черепно-мозговая травма - это многокомпонентный диагноз, включающий в себя широкий спектр патологий, таких как диффузное аксональное повреждение, фокальные контузионные очаги, эпи- и субдуральные гематомы. После первичного поражения непосредственно травматическим агентом различные патофизиологические механизмы ведут к развитию вторичных органических поражений, часто усугубляющихся множественными инсультами.

4702791
в 94% "не верю"

AWND
В перреводе на русский - "если сразу не проперировать, то возникшие гематомы с прочими осложнениями сдавят/обескровят/другое головной мозг", правильно я понял?

ИМХО Корректнее будет, "если ВО ВРЕМЯ не прооперировать" 😊
Но смысл верный 😀
Сори за офф

Меня всегда очень интересовали следующие вопросы (почти по теме):
1) Где в мозгу человека находятся сознание и подсознание, личность (сущность)?
2) Где в мозгу человека главная "база данных" жизни человека?
3(главный)) Сколько в годах жизни и/или терабайтах ёмкость памяти мозга человека?

Меня всегда очень интересовали следующие вопросы

MASteRus
Меня всегда очень интересовали следующие вопросы (почти по теме):
1) Где в мозгу человека находятся сознание и подсознание, личность (сущность)?
2) Где в мозгу человека главная "база данных" жизни человека?
3(главный)) Сколько в годах жизни и/или терабайтах ёмкость памяти мозга человека?

Сколько в годах жизни и/или терабайтах ёмкость памяти мозга человека?

MASteRus
1) Где в мозгу человека находятся сознание и подсознание, личность (сущность)?

paramon
"...Способность к совершению осмысленных действий при черепно-
мозговой травме некоторые авторы связывают с областью
поражения. Так, В. М. Бакетин (1973), изучив 112 случаев
черепно-мозговой травмы, закончившейся смертью, установил,
что частота сохранения сознания и способности к самостоятельным
действиям (речь, ходьба, бег, оказание сопротивления
и др.) находится в определенной зависимости
от локализации повреждений. По его данным сознание у потерпевших
сохранялось по частоте в следующей последовательности:
чаще всего - при повреждениях лобной области,
реже - теменных, лобно-теменных, лобно-теменно-внсочных,
при сочетании повреждений базальных отделов мозга с переломами
основания черепа, затылочной, височной и затылоч-
ко-теменной областей. Сознание терялось наиболее часто,
при сочетанных повреждениях затылочно-теменной и височ-
но-затылочной областей, а также при ушибах мозга и внутричерепных
кровоизлияниях при целости костей черепа...".
А. П. ЗАГРЯДСКАЯ, Д. Е. ДЖЕМС-ЛЕВИ
"С У Д Е Б Н О - М Е Д И Ц И Н С К А Я О Ц Е Н К А
С П О С О Б Н О С Т И К А К Т И В Н Ы М
Д Е Й С Т В И Я М П Р И С М Е Р Т Е Л Ь Н Ы Х
М Е Х А Н И Ч Е С К И Х П О В Р Е Ж Д Е Н И Я Х"

MASteRus
2) Где в мозгу человека главная "база данных" жизни человека?

MASteRus
3(главный)) Сколько в годах жизни и/или терабайтах ёмкость памяти мозга человека?

Спасибо... но вывод из ответа простой:
Медицина пока не знает где и что конкретно находится.
Вариант что всё перемешано примерно поровну врядли верный.

Просто как типа ИТ-шник я очень хорошо понимаю сколь чудовищен объём нашей памяти. Мы помним ВСЁ что с нами было.
Можно очень примерно посчитать:
Если взять за разрешение картинки посткпающей в мозг всем известные 1920х1080 пиксел (реально конечно больше) и представить что алгоритмы сжатия у нас очень хорошие... 1 час у нас пусть равен 5 гигабайтам (супер примерно)
5*24*365*23 (я) = примерно 1000 терабайт данных - что равно 1000 самых современных жёстких дисков...
Ну и где же в моей голове столько поместилось?!

Полуночный бред - я знаю.

MASteRus
Медицина пока не знает где и что конкретно находится.
Вариант что всё перемешано примерно поровну врядли верный.

MASteRus
Ну и где же в моей голове столько поместилось?!

MASteRus
Просто как типа ИТ-шник я очень хорошо понимаю сколь чудовищен объём нашей памяти. Мы помним ВСЁ что с нами было. Можно очень примерно посчитать:Если взять за разрешение картинки посткпающей в мозг всем известные 1920х1080 пиксел (реально конечно больше) и представить что алгоритмы сжатия у нас очень хорошие... 1 час у нас пусть равен 5 гигабайтам (супер примерно)5*24*365*23 (я) = примерно 1000 терабайт данных - что равно 1000 самых современных жёстких дисков... Ну и где же в моей голове столько поместилось?!

AWND
Попробуйте вспомнить досконально 50 любых фильмов, от начала до конца.

Я могу это сделать (на полном серьезе). У каждого человека есть свои особоенности и недостатки нервной системы. Кто-то хорошо запоминает лица, числа, поступившую текстовую информацию, а кто-то эмоции, ощущения, собственные мысли, читкоды к играм 😀 ...

По теме суждения: нашей "личности" нет отдельного места в мозге, поскольку это всего лишь совокупность аппарата мышления с _долговременной памятью_, которая свойственна, как выяснилось, всем отделам нервной системы человека. Поэтому у ученых до сих пор и не получается пересаживать мозги и головы от одного человека другому, ведь разрезать нервы = нарушить нервные связи = разрушить личность, убить мозг.

Состояние смерти - отсутствие процесса мышления и непоступление информации в долговременную память. Кого мучает вопрос "есть ли жизнь после смерти" ответ находится в том периоде, когда вам делали операцию под общим наркозом или когда вы лежали в отключке после подачи бейсбольной битой.

По теме - большинство людей знает что количество нейронов в нервной ткани не критично и что количество связей (на момент времени) влияет только на её быстродействие. пространство освободившееся в результате гибели нейронов замещается глиальными клетками которые не выполняют задач, возложенных на высшую нервную деятельность. Процесс замещения клеток у каждого индивидуальный, а причина их гибели, например, старость или алкоголь. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что огнестрельное ранение в одно и то же место у разных людей приведет к разным последствиям.

Ещё нам стоит оглянуться на эволюцию мозга. Не у всех животных развита кора больших полушарий, поэтому большой мозг человека - это навороты на автомобиле с двигателем внутреннего сгорания. Смертельными будут повреждения отделов мозга, контроллирующих деятельность жизненно важных органов и механизмов нейротрансмиссии. Проще говоря, чем ближе к позвоночнику тем фатальнее. Смертельным считается разрушение продолговатого мозга. Обратное заключение - у вас есть все шансы осталься в живых после разрушения лобных долей головного мозга - всё равно никто еще не понял зачем они нужны.

Помню, где-то в 90-х в "Технике молодёжи" была статья про английского рабочего, которому при взрывных работах куском арматуры прошило череп от подбородка (вошла под челюсть) до макушки (вышла сверху) (арматурина порядка 12 мм в диаметре, если память не изменяет), вышибло несколько зубов, глаз, прошило мозг, но он выжил. До этого был нормальным человеком, потом тоже, вродь как, нормальным остался, но стали замечать, что он стал хкже вести себя в обществе в отношении других людей. Дескать, арматура повредила некую часть мозга отвечавшую за это.

Я такую телегу где-то в интернете читал. Этот случай, как и многие другие, подтверждает теорию, что лобные (а в некоторой степени и теменные) отделы ГМ не играют роли в обеспечении (непосредственно) жизнедеятельности, а, скорее всего, несут прикладную функцию. Если же, в результате повреждения этих отделов, смерть всё-таки наступает, можно предположить, что она стала причиной отеков/инсультов, распространившихся на другие, более важные и глубокие отделы.