Правда ли что женские гормональные таблетки к старости приводят к раку?

Я имею ввиду те, которые назначают как противозачаточные.
Понятно, что скорей всего открытой статистики нет, лишь слухи и сомнения, но они все таки есть! а дыма без огня...
Ваше личное мнение интересует.

Статистических данных на етот счет нет.

Я знаю. А если подумать?
У Кошек, например, статистика уже потихоньку проявляется, хоть там и вид гормонов немного другой, но все-таки...

А еще , есть такое мнение дремучее, что таблетки эти не предохраняют от беременности, а каждый раз вызывают выкидыши. На религиозном сайте каком-то прочитала, на первый взгляд кажется полным бредом, а потом как-то задумываешься, тем более не имея медицинского образования 😊

И потом, хорошо, о противозачаточных нет, а о тех, которые прописывают при климаксе? Очень подозрительно что иностранные женщины при нем не поправляются, а потом раз-и рак молочной железы. Ссылки на статистику не дам, лишь общее наблюдение. Да и прошу здесь всего лишь подумать.

После менопаузы для предотвращения остеопороза прописывается естроген. Вероятность развития первичной дактальной у лобальной карциномы увеличивается.

Звучит жутко красиво, но ведь наверняка какая-нибудь гадость)

можно ближе к народу? 😊

Лапа, Вам в силу возраста пока это ни к чему (я о последнем сообщении oktagonа 😊 ).

Спасибо, успокоили. Я так и поняла)

Мне в силу возраста все-таки мнения о гормональных противозачаточных бы узнать)
А все молчат. Может врачу дают подписку о неразглашении?)))

Для того, чтобы небезосновательно ответить на Ваш вопрос, нужно быть не просто гинекологом, онкологом или эндокринологом, а еще и вести научную работу, записывать результаты наблюдения за теми пациентками, кто принимает такие препараты, делать выводы и т.д. Вряд ли на форуме найдутся такие врачи. А в сети можно прочитать разные мнения.
Тем более, что и типы противозачаточных разные, состав гормонов разный. Попробуйте на медицинском форуме задать вопрос.

Хорошо.
Но все-таки, врачи, люди, да просто любой думающий человек размышляют.
У меня, например, всегда вызывало непонимание как нечто инороднее влияющее на процессы в моем организме, может быть безвредным, если не направлено на лечение, а изменяет процессы

Bull
Для того, чтобы небезосновательно ответить на Ваш вопрос, нужно быть не просто гинекологом, онкологом или эндокринологом, а еще и вести научную работу, записывать результаты наблюдения за теми пациентками, кто принимает такие препараты, делать выводы и т.д. Вряд ли на форуме найдутся такие врачи. А в сети можно прочитать разные мнения.
Тем более, что и типы противозачаточных разные, состав гормонов разный. Попробуйте на медицинском форуме задать вопрос.

Я совершенно согласен. Насколько я знаю, среди нас гинекологов-онкологов. Тем ни мение многие из нас занимаются научной работой или же хотя бы держат себя в курсе материалов, публикуемых в профессиональных журналах.
С точки зрения статистики, данных о повышенном риске онкологических заболеваний в постлеменопаузном возрасте в результате приема противозачаточных даблеток нет, но так, как подобные исследования как правило проводятся в западной европе и США, где большинство женщин в том или ином периоде жизни использовали противозачаточные препараты, то трудно разделить население на статистически значимые группы.

Ситуация так же осложняется тем, что на рынке множество видов противозачаточных таблеток, а так же тем, что они меняются каждые несколько лет.

как нечто инороднее влияющее на процессы в моем организме, может быть безвредным, если не направлено на лечение, а изменяет процессы

4702791
Какова альтернатива?

Мне думается, что напрямую увязывать применение пероральных контрацептиков с возникновением злокачественных опухолей в пожилом возрасте нельзя. Некорректно по целому ряду причин, часть из них уже упоминалась.
Пероральные контрацептики действительно быстро эволюционируют в сторону "деликатности" (вспомните массивные дозы эстрогенов в таблетках первого поколения). Поэтому обобщать все препараты данного класса (бывшие и настоящие) нехорошо. Так-же нехорошо сваливать в кучу все онко-заболевания.
На сегодняшний день сколь либо достоверной информации на эту тему нет. А гадать на кофейной гуще не резон.
Если посмотреть на ситуацию взглядом разумного, уравновешенного и информированного человека, то получится, что на сегодняшний день из обратимых контрацептивных средств, не создающих физиологических/психологических проблем у партнёров (при условии высокой эффективности), мы имеем внутриматочные спирали с гормональным препаратом и пероральную контрацепцию.

Лапа
ээээээ... презервативы? Спирали? Свечи "до"? Перекрытие маточных труб?...

Если очень захотеть - можно быстро залететь... 😛 😀

.. презервативы? Спирали? Свечи "до"? Перекрытие маточных труб?...

... Свечи - тоже гадость. Надо ждать, пока растворятся, не полезны для микрофлоры влагалища, пенятся и текут, а еще - зверски горькие, буээ(((

4702791

А можно поподробней о гормонах, к-рые женщина получает при "незащищенном" половом акте?

А можно поподробней о гормонах,

Ув. Лапа! Самый лучший способ контрацепции для женщин - мужская стерилизация (вазэктомия). Некоторым особенно везёт - выходят замуж за бесплодных мужчин.
Если серьёзно, то комбинированные оральные контрацептивы используются для лечения гиперпластических процессов эндометрия, т.е. предрака.
Если ещё серьёзней, то лучшая профилактика рака гениталий - полноценная половая жизнь. Независимо от способа контрацепции.

лучшая профилактика рака гениталий - полноценная половая жизнь

Одновременно?

Одновременно?

Дело не в количестве партнёров, а в заражении инфекциями, передаваемыми половым путём. В т.ч., вирусом папиломы человека.

Дело не в количестве партнёров, а в заражении инфекциями, передаваемыми половым путём. В т.ч., вирусом папиломы человека

Насчёт среднего по этому вопросу есть такой анекдот. "Если взять в среднем нашу соседку-алкашку и мою жену, то получается, что они обе проститутки" 😊.