Здравствуйте. Интересует вопрос об оказании первой медицинской помощи нападавшему на вас. Ведь в УК существует статья за неоказание первой медицинской помощи пострадавшему. Как поступать в данной ситуации?
И еще один вопрос: сообщать ли о применении гражданского оружия самообороны (пистолета) в органы внутренних дел?
Шутите ?
Ведь в УК существует статья за неоказаниевроде есть
сообщать ли о примененииобязательно
кста, просветите , в УК есть статья "препятствие к оказанию мед помощи" ?
Скорую помощь нападающему нужно оказать обязательно! Это гуманно. Главное, чтобы свидетелей не было поблизости...
dimon8-5ЕМНИП это только для врачей... Не квалифицированный специалист в пролете.
вроде есть
QUOTE]Originally posted by balagur:
сообщать ли о применении гражданского оружия самообороны
[/QUOTE]
Ну если вы уверенны, что все по закону применяли. То да.
"у нас прав ни тот кто прав, а тот кто первый "заяву" написал"(с) Из личного опыта, фраза следователя 😛
в УК есть статья "препятствие к оказанию мед помощи" ?
Конечно надо, чтоб когда очухается, опять отправить его в нокаут :-)
balagurСтатья очень скользкая,примерно тянет на"превышение необходимой самообороны".. Как нас учили в институте.."Если вы случайно находишь человека,которому необходимо сделать искусственное дыхание со следами крови на губах и у вас нет необходимого инструмента(трубка рот-в-рот например)то ты даже дававший клятву российского врача(забудьте про клятву Гиппократа,её отменили аж в 17 году)может спокойно пройти мимо даже в присутствии СМ.
в УК существует статья за неоказание первой медицинской помощи пострадавшему
оказание мед помощи нападающему обязательна!!! контрольным!
Мизерикорд
bioxa3ardне совсем так, если вас припахали и засветили как врача, то придется оказать первую МЕДИЦИНСКУЮ помощь, про первую ВРАЧЕБНУЮ нигде не сказано, но какую то помощь придется продемонстрировать иначе при неблагоприятном развиии ..
ты даже дававший клятву российского врача(забудьте про клятву Гиппократа,её отменили аж в 17 году)может спокойно пройти мимо даже в присутствии СМ.
balagur
в УК существует статья за неоказание первой медицинской помощи пострадавшему
Wolf5862007Все углы и дистанции соблюсти сложно, чтобы "контрольный" суд мед экспертам показался не "контрольным", а произведенным в порыве самообороны.
контрольным!
GladiatorСкорую помощь нужно не оказывать а вызывать, вызывать и вызывать 😊
Скорую помощь нападающему нужно оказать обязательно!
а ответ нужен согласно законам этой страны или исходя из стратегии дальнейшего выживания?
ShizakroidНет-нет, обязательно надо оказать, чтобы не мучился 😊
Скорую помощь нужно не оказывать
Ведь в УК существует статья за неоказание первой медицинской помощи пострадавшему.По крайней мере идиотская статья...Так можно пострадавшему доломать оставшиешся ребка и потом на суде оправдатса - я лиш делал масаж сердца!!!
-Но согласно вскрытию после вашего выстрела у него сердце билос!!!
-Да мне пох - я ж не врач, такие нюансы знать необязан.
Varnasкак правило так или иначе люди обязаны это знать, автомобилисты, милиционеры, в/с....Это первая мед.помощь, для этого не надо быть медиком, просто страна такая
у него сердце билос!!!
-Да мне пох - я ж не врач, такие нюансы знать необязан.
А статья то она по большей части медицинская, к вам скорее всего не относится, а вот "оставление в опастности" х.з. 😊
Наложить жгут на шею 😊
Это первая мед.помощь, для этого не надо быть медиком, просто страна такаяНу поломать одно ребро в проекции непрямого массажа не проблема даже для медиков, особенно у "пациента" 40 лет и +. в принципе почти ничего смертельного в данном случае не будет и не придётся доказывать, что вы ничего не делали (обычно ломается хрящевая часть ребер, образуя тупые торцы линии перелома). Главное с дуру не сломать ребра по другим линиям и не загнать их в лёгкое или сердце (для чего потребуются довольно серьезные усилия и "мотивация") последняя на суде может трактоваться как "умысел".
Определить при жизненность или по смертность переломов можно не всегда.
Один раз в суде задали вопрос: " как вы думаете, ребра были сломаны до или после фразы - мы его теряем". 😊
как правило так или иначе люди обязаны это знать, автомобилисты, милиционеры, в/с....Это первая мед.помощь, для этого не надо быть медиком, просто страна такаято есть долженопределять есть пульс или нет в независимости отсосояния пострадавшего, состояния стреса и тд. А вы скажемпомерзните пол часика на остановкеи попробуйте промерзсшими руками определить пульс 😊
Главное с дуру не сломать ребра по другим линиям и не загнать их в лёгкое или сердце (для чего потребуются довольно серьезные усилия и "мотивация") последняя на суде может трактоваться как "умысел".И скока там в суде дают за оказание неправильно медицинской помощи?
Varnas
И скока там в суде дают за оказание неправильно медицинской помощи?
Премию в размере месячного оклада 😛
И скока там в суде дают за оказание неправильно медицинской помощи?скорей "перепрофилируют" в убийство по неосторожности, если не убедите Фемиду в своих благих чувствах к нападавшему и желания привести его в суд человеческий а не Божий.
корече - надо грохутса в обморок, типа непереношувида крови. Пусть он мне мед помощ оказывает.
Нам счёт травматики.
Если даже нанесены телесные повреждения лёгкой степени тяжести любым огнестрелом, то ЭКО и СМЭ должны провести экспертизу на предмет истинности показаний оборонявшегося и нападающего( соответствия оружия и боеприпасов нормам, дистанция выстрела, расположения нападавшего и потерпевшего...). Ну а если "дырка" хорошая, то тут по любому будут "пытать" и вас и ваш пиштоль.
Глупый вопрос.
Смотря что за условия нападения на вас, в каком состоянии нападавший, в каком вы.
В целом - отказываться от оказания помощи ТОЛЬКО на основании что он нападал на вас нельзя. Это очень глупо по ряду причин.
Самое главное - вы сами заинтересованы в том, чтобы он не двинул коней или не стал инвалидом. Следствие ведь ещё впереди. А зона не ваш родной дом (наверное).
Если есть основания полагать что щас к нему подмога подоспеет.. Какая тут помощь. Они ему окажут. А вам сматываться надо.
Если он получил ушибик или ссадинку... Ну вы же не будете ему бусю давать и дуть на вавку.
Ну а если он уже реально истекает кровью, теряет сознание, задыхается и т.п. Так вам СРОЧНО нужно его спасать! Кровь там, понимаешь остановить, голову на бок положить и т.п.
Самое главное - вы сами заинтересованы в том, чтобы он не двинул коней или не стал инвалидом. Следствие ведь ещё впереди.Вот именно - значит нафиг надо чтобы он в суде оспаривал ваши показания и обяснял что он лиш спрашивал как в библиотеку пройти.
А насчет следствия так я уже начинаю по разному смотреть на пистолет и нож.Во всяком случии выгуливая собаку чаще всего пистолет оставляю дома.
VarnasВы прикалываетесь или действительно не понимаете как происходит уголовный процесс?
Вот именно - значит нафиг надо чтобы он в суде оспаривал ваши показания и обяснял что он лиш спрашивал как в библиотеку пройти.
Его показания - фигня.
Тот факт, что вы не оказывали помощь или пытались скрыться не очень хорошо сыграет для вас. Да ещё и пострадавший загнулся... Он уже ничего не сможет сказать - в т.ч. не сможет запутаться в показаниях и быть уличенным во лжи. И уже никак не сможет перейти в категорию обвиняемого - придётся вам помогать зарабатывать палочки, а не ему.
Вы прикалываетесь или действительно не понимаете как происходит уголовный процесс?Его показания не фигня. Впрочем ето у вас наверно другоая практика.
Его показания - фигня.
Тот факт, что вы не оказывали помощь или пытались скрыться не очень хорошо сыграет для вас.Буду стрелять - останусь естественно. Буду ножом работать - естественно смоюсь. А что до будущих аргументов найдет и тд, то риск всегда есть. Именно поетому стараюсь избегать ситуаций которые может закончитса такими исходами. Гарантий недает никто - ни самый лучий адвокать и страховая контора.
VarnasИ в этом случае вы уже в глазах суда матерый бандюга.
Буду ножом работать - естественно смоюсь
Не подумали что если вас доведут "до такой жизни" что вы за нож схватитесь, то может оказаться вполне достаточно доказательств что ваши действия были обоснованы.
Вы же не будете бить ножом на слова "да ты чё, ах...л - я тебя ща...."
И в этом случае вы уже в глазах суда матерый бандюга.Риск есть. Однако увы даже если на вас нападут при свидетелях и вы ему СЛУЧАЙНО нанесете травмы несовместимые с жизнью, ето негарантирует что вы останетесь на свободе. Поетому луче уходить по англиски. По крайней мере в странах постсоветском пространстве. Типичный случий - вьехала дура челоку в сад. Кто виноват? У кого связи луче...
Вы же не будете бить ножом на слова "да ты чё, ах...л - я тебя ща...."Нет конешно. Я просто уйду.Незаметно доставая нож. Чтоб непровоцировать конфликт.
Gladiator
Нет-нет, обязательно надо оказать, чтобы не мучился 😊
И контрольный 😊
Отвечая на поставленный в первом посте вопрос.
В УК РФ существует две статьи:
Статья 124. Неоказание помощи больному.
Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом...
Касается только лиц с мед. образованием, аттестованных спасателей, работников правоохранительных структур (на счет военнослужащих не в курсе). Вобщем только специалистов.
Статья 125. Оставление в опасности.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Касается уже всех.
Теперь конкретно о Первой Помощи (с недавних пор она ПП). В настоящее время у нас в стране не существует установленного стандарта оказания первой помощи. Т.е. ее объем не регламентируется. Оказание первой помощи в России право, а не обязанность гражданина (за исключением категорий приведенных выше).
Т.о. объем первой помощи, достаточный чтобы избежать ответственности по ст. 125 сводится к звонку в скорую.
Насчет того стоит ли вызывать милицию. При любом применение травматического оружия вы ОБЯЗАНЫ незамедлительно сообщить об этом в органы внутренних дел.
bioxa3ard, это, если не секрет, в каком институте так учат, проходить мимо пострадавшего которому показана ИВЛ?
Если серьезно, помощь оказывать надо. В США существует закон Доброго Самаритянина, который распространяется на всех, кроме медработников. Медработники не обязаны оказывать помощь, ибо нами роководит стравые компании и Американская Медицинская Ассоциация.
Да, парадокс.
ГССэто наверное не правильно, но к сожалению такому иногда учит жизнь 😞
если не секрет, в каком институте так учат, проходить мимо пострадавшего которому показана ИВЛ?
ГСС
Приказ Минздрава N 353н определил перечень мероприятий ПП.
ГССПо действующему закону если пострадали люди- то надо в течении 24 часов. Если нет- не надо.
При любом применение травматического оружия вы ОБЯЗАНЫ незамедлительно сообщить об этом в органы внутренних дел
Вот по новому вроде как о каждом применении надо отчитываться.
ГССОтсутствие перчаток, или стерильной трубки может вполне пройти за "уважительную причину". Ведь есть такая гадость как СПИД, гепатит, туберкулез. И я не обязан рисковать своей жизнью спасая кого то.
без уважительных причин
Вот по новому вроде как о каждом применении надо отчитываться.а по вёдрам? 😊
ryzhov😀
а по вёдрам? 😊
Точно 😛 А...... если ,бы ........он вез патроны (с) 😉
ahinТам только перечень из 15 пунктов. Т.е. определено что входит в понятие ПП.
Приказ Минздрава N 353н определил перечень мероприятий