SSD накопители

котяра93

Насколько им можно доверять, говорят за пару лет теряют память и данные соответственно

Ahasverus

Доверять(верить) - можно только Господу Богу. Все остальные - слабые и доверять им нельзя...

У меня ССД 120Гб уже года 4 работает под 3 сыстэмамы (загрузочный).Бэдов поко нет.

Куш-тэнгри

Некоторые работают по 5-6 лет в качестве системного диска, и, вроде, систему переставлять не надо было до сих пор 😊 Это я к вопросу о доверии 😊
Гарантий никто никогда не даст. Нужно технологии изучать и смотреть какие применяются в каждом конкретном накопителе. Ну и не стоит хранить бесценные данные на каких-то микросхемах 😛

gremboloid

Нужно сохранить информацию, используй рейд массив.
Ссд разные бывают. Нормальные теряют не данные, а сокращаются в объеме.
Сам пользую ссд для ОС и своих рабочих программ. Считаю что лучше ничего еще не придумали. В среднем хватает на 4-5 лет.

котяра93

Ок, принято, то есть 4-5 лет можно не париться

Вампир77

Доверять - это как с обычным винчестером: надеяться можно, но важные данные надо хранить в трёх экземплярах, на разных носителях, и в разных географических точках. А вот по скорости работы - это как сравнивать велосипед и мотоцикл. Дома ССД стоит пару-тройку лет, на работу себе купил! Доволен! Систему иногда надо переставлять - она так же засирается, и так же подвержена вирусам, как и с обычным винчестером.

котяра93

Просто купил себе рабочий ультрабук, а там вместо винта SSD, вот и решил проконсультироваться

VaDukE

котяра93
Просто купил себе рабочий ультрабук, а там вместо винта SSD, вот и решил проконсультироваться

разницу в скорости уже ощутил? я считаю ССД надежнее обычных: движущихся деталей нет

котяра93

VaDukE

разницу в скорости уже ощутил? я считаю ССД надежнее обычных: движущихся деталей нет

Разница есть, её видно даже просто при включении компа

Кречет-М

gremboloid
Нужно сохранить информацию, используй рейд массив.
Ссд разные бывают. Нормальные теряют не данные, а сокращаются в объеме.

Насколько я понимаю, для современных накопителей единственная возможность "сокращаться в объеме" - это когда подменный фонд уже израсходован, а сбойные ячейки продолжают появляться.

Но если наступил этот момент - то это означает что северный пушной зверек уже не где-то маячит, а сидит рядом с компьютером и плотоядно облизывается.

Иначе говоря, в этот момент полная смерть накопителя весьма вероятна.
(Выводы оные делаю из тестирования ssd на выносливость, проведенного 3dnews.ru - несмотря на то что вроде как накопители должны бы переходить в read only, они обычно в итоге дохнут)

Кречет-М

Ahasverus
Бэдов поко нет.

Когда появятся - может быть поздно

Желательно периодически мониторить здоровье какой-нибудь утилиткой, родной от производителя или чем-то типа SSD-Z и пр.

Ну или в SMART смотреть показатели износа ячеек.

И бэкапы само собой.

котяра93

Кречет-М

Насколько я понимаю, для современных накопителей единственная возможность "сокращаться в объеме" - это когда подменный фонд уже израсходован, а сбойные ячейки продолжают появляться.

Но если наступил этот момент - то это означает что северный пушной зверек уже не где-то маячит, а сидит рядом с компьютером и плотоядно облизывается.

Иначе говоря, в этот момент полная смерть накопителя весьма вероятна.
(Выводы оные делаю из тестирования ssd на выносливость, проведенного 3dnews.ru - несмотря на то что вроде как накопители должны бы переходить в read only, они обычно в итоге дохнут)

Скок это по времени обычно занимает?

Кречет-М

Срок жизни накопителя зависит как от модели использования, так и от модели SSD.

А если вы имеете в виду, сколько проживёт от появления первых "реальных" бэдов до выхода из строя - то во-первых этот момент "на глаз" не увидеть, во-вторых всё может произойти совсем быстро.

P.S.
ссылка на тестирование выносливости накопителей:
https://3dnews.ru/938764/page-3.html

Аристотель

Пока только присматриваюсь к SSD. Отталкивает небольшой объем памяти и ну очень приличная стоимость за 150 ГБ.

Вампир77

Аристотель
Пока только присматриваюсь к SSD. Отталкивает небольшой объем памяти и ну очень приличная стоимость за 150 ГБ.
ИМХО - 120Гб под систему и программы - обычно вполне достаточно, стоит от 4000р. А данные хранить на обычном винчестере.

Luddit

Некоторые материнки умеют зеркалить. ССД и в пару ему старый винт того же объема, который включается только по команде "обновить" или когда надо восстановить систему (будь то глюк ССД или вирус) - самое то.

TIR

ТС SSD-шка хороша как системный диск. На ней не надо хранить важные данные. Но вот кинуть на неё ось и своп - отличная идея! Сдохнет и чёрт с ней - новую купите. Живут они нормально, я думаю протянет не меньше чем обычный винт по годам. Но ресурс у них ограничен и это не стоит забывать.

VaDukE
я считаю ССД надежнее обычных: движущихся деталей нет
И что? ССДшка сдыхает без предупреждений и данные с них не восстановить. С HDD всё наоборот.

VaDukE

SSD только под систему, согласен, свап на него кидать идея плохая
ССД мы начали ставить примерно с 2011 года, уже стоят порядка 100 накопителей, сдохли один или два, уже точно не помню, причем в самом начале работы, были благополучно обменяны по гарантии
зато обычных hdd со стучащими башками и битыми секторами полно лежит, время от времени выковыриваем из них магниты
мой выбор: под систему только SSD, всё важные файлы, документы и т.д. дублируем как минимум три раза на разных носителях

Кречет-М

Luddit
Некоторые материнки умеют зеркалить. ССД и в пару ему старый винт того же объема, который включается только по команде "обновить" или когда надо восстановить систему (будь то глюк ССД или вирус) - самое то.

Это как-то странно.

Одно из двух - либо зеркалить, либо включаться только иногда.

И то и другое одновременно не получится.

P.S.
Походу винчестер для RAID может быть и больше по объему, не обязательно равный.

Более того, интел, кажется, в свое время рекламировл фичу - когда часть ёмкости диска могла использоваться для RAID, а оставшаяся часть - как обычный том.

P.P.S.
Но вообще я бы не рекомендовал фокусы с RAID-ами, за исключением тех случаев, когда люди точно знают почему и для чего им такая конфигурация.

Имху, в подавляющем большинстве случаев - лучше независимое подключение SSD и HDD, с регулярными бэкапами.

Кречет-М

TIR
И что? ССДшка сдыхает без предупреждений и данные с них не восстановить. С HDD всё наоборот.

Это ранние SSD сдыхали без предупреждений, а современные, похоже, сдыхают (в основном) только после выработки ресурса.

А винты у меня летели по-всякому, и без "предупреждений" - как бы не чаще...

Sauvestre

У меня 250 Гб на системе стоит уже 3 года и никаких проблем. На ноут поставил 500 Гб и ещё есть два терабайтника куда я бэкаплю разное, не скажу что интенсивно, но года два точно юзаю с малой загруженностью. И никаких проблем ни с каким ещё нет.

OCTAGON

Sauvestre
У меня 250 Гб на системе

60 gb на систему поставил. Этот http://smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/
Посмотрю, как работает.

Luddit

Кречет-М
Одно из двух - либо зеркалить, либо включаться только иногда.
И то и другое одновременно не получится.

Жать кнопочку обновления, когда вы точно уверены, что с системой все в порядке.
В некотором роде и за антивирус работает тоже.