это как изменения в ук вносят или новые статьи пидумывают так сразу по ним план требуют. изьять, наказать. сейчас в деактивированных боеприпасах шмон будет. ибо под ВУ и лимонка проканает без взрывчатки.и вообще там надо правила ввести чтоб боеприпасы на 90% пропиленные продавали, как штык-ножи.
Лимонка это понятно. У нас признают взрывным устройством запал страйкбольных гранат. Будьте внимательнее с покупкой таких устройств.
А если лимонка с дыркой в днище?
ded2008
ибо под ВУ и лимонка проканает без взрывчатки
С чего это вдруг? На форуме экспертов МВД сколько раз этот вопрос поднимался - ответ всегда был однозначным: граната без ВВ это просто железка, ни боеприпасом ни ВУ не является.
Несколько имеющихся у меня экспертиз это подтверждают.
В приведенных по ссылке изменениях я не нашел ничего, меняющее такое положение вещей.
ded2008ШН уж сколько времени не пиленные продают, а отпущенные 😊
чтоб боеприпасы на 90% пропиленные продавали, как штык-ножи.
yellowcat
ШН уж сколько времени не пиленные продают, а отпущенные 😊
Откуда "дровишки"?
Имхо, отпущенный штык нож по идее должен становиться менее хрупким, что негативно сказывается на разрезании металлической проволки, но при этом он становится и менее ломким т.е. более опасным при использовании его против "живой силы".
WolfGung
Откуда "дровишки"?
Имхо, отпущенный штык нож по идее должен становиться менее хрупким, что негативно сказывается на разрезании металлической проволки, но при этом он становится и менее ломким т.е. более опасным при использовании его против "живой силы".
Из куплю-продажи макетов, там их пачками продают с официальным российским сертификатом.
WolfGung
но при этом он становится и менее ломким т.е. более опасным при использовании его против "живой силы".
можно спросить статистику- сколько человек было зарезано Штык Ножами в промежутке 2013-2014 гг.?
skycatДа хоть мульен 😊 Есть конкретные параметры, определяющие является нож ХО или нет.
можно спросить статистику- сколько человек было зарезано Штык Ножами в промежутке 2013-2014 гг.?
В данном случае: если твердость клинка менее 25HRC - значит не ХО.
А такие параметры как "количество зарезанных" и эфемерное "опасность при использовании его против живой силы" при сертификации не учитываются.
если арматура тверже 25 хрс. то тоже холодняк?
особенно наличие страшных кростеков ака долов всех пугает.
ded2008
если арматура тверже 25 хрс. то тоже холодняк?
Если человек из утверждения "меньше 25 hrc - точно не ХО" делает вывод, что "больше 25 hrc - точно ХО", его надо до полного просветления бить по голове этой книгой.
если меньше 25хрс не холодняк, и больше 25 хрс не холодняк то согласно вашей книжке ХО не существует. я лично - за.
yellowcatА с того и проканает , что рабочего узргм в полне хватает для возбуждения уголовного дела , так как хоть и без вв рабочий узргм является взрывным устройством , и это скажет любой эксперт
С чего это вдруг? На форуме экспертов МВД сколько раз этот вопрос поднимался - ответ всегда был однозначным: граната без ВВ это просто железка, ни боеприпасом ни ВУ не является.
Несколько имеющихся у меня экспертиз это подтверждают.
В приведенных по ссылке изменениях я не нашел ничего, меняющее такое положение вещей.
picture uploading21253
Ижевск118Читай меньше статей для дураков, там и напишут что бейсбольная бита в багажнике карается по 205-й УК. Исходя из этой логики можно признать боеприпасом патрон без пороха, ведь им даже стрельнуть можно на одной энергии капсюля.
рабочего узргм в полне хватает для возбуждения уголовного дела , так как хоть и без вв рабочий узргм является взрывным устройство
У меня есть заключение эксперта на макеты с полностью рабочими запалами, но зная склонность некоторых участников форума к крысятничеству фото в своих целях, я выложу только закопирайченный кусок.
Ижевск118
http://lols.ru/interesnoe/4070...ali-9-foto.html
И чего? И отправителя и получателя знаю, оба с ганзы. Живы, здоровы, на воле. С чего вы взяли что эти макеты признали боеприпасами или ВУ? Тем более как раз в приведенном вами примере запалы с НЕРАБОЧЕЙ механикой.
Ижевск118Сколько раз они попадали на экспертизу, и почему-то все эксперты, как один, упорно не хотят подтверждать написанный вами бред 😊
А с того и проканает , что рабочего узргм в полне хватает для возбуждения уголовного дела , так как хоть и без вв рабочий узргм является взрывным устройством , и это скажет любой эксперт
В сети есть пару примеров, когда учебно-имитационные С ЦЕЛЫМ ПИРОПАТРОНОМ признавали ВУ и дело доходило до суда, да и то в суде высшей инстанции приговор отменяли, т.к. есть постановление ВС по учебным боеприпасам.
Если вы можете предоставить ссылку на заключение эксперта, который признает запал с рабочей механикой, но не содержащий никакой пиротехники, ВУ - было бы весьма интересно ознакомиться.
ded2008вижу, книжку вы не осилили 😞
если меньше 25хрс не холодняк, и больше 25 хрс не холодняк то согласно вашей книжке ХО не существует.
Погуглите хоть значение терминов "необходимость" и "достаточность" на досуге. И чем одно от другого отличается.
BLACK VALORв отрывки из заключения написано что для применения по назначению данный узргм не пригоден . Теперь у меня вопрос почему не пригоден абсолютно новый с рабочей механикой УЗРГМ , если из за отсутствия вв, то это другой вопрос . Что бы получить такое заключение нужно что бы УЗРГМ был технически не пригоден
Читай меньше статей для дураков, там и напишут что бейсбольная бита в багажнике карается по 205-й УК. Исходя из этой логики можно признать боеприпасом патрон без пороха, ведь им даже стрельнуть можно на одной энергии капсюля.У меня есть заключение эксперта на макеты с полностью рабочими запалами, но зная склонность некоторых участников форума к крысятничеству фото в своих целях, я выложу только закопирайченный кусок.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1187 X 170 39.0 Kb
Ижевск118
почему не пригоден абсолютно новый с рабочей механикой УЗРГМ
Ижевск118
из за отсутствия вв