Добрый день уважаемые форумчане!
Можем обсудить некоторые отличия деталей затворного механизма, узнаем что охолощено и другое.
Недавно стал обладателем сего "аппарата", ну и как всегда много вопросов.
Хочу начать именно с затворного механизма.
ФОТО
Смотрел обзор по 103 в котором говорилось "на затворе была снята небольшая часть метала, а на ответной детали газового поршня был наращен ответный участок", где наварено нашел, и это затвор. Вопрос где тогда фрезеровано на раме затвора?
Так же для общего развития выложу картинки с подобных моделей АК
Затвор АКМ и 74
В центре АКМ по краям 100 серия
Затворная рама САЙГА, нашел только два отличия
1. Легкие срезы на 103 в отличии от сайги
2. угол 90 гр. сайга у АК103 плавный переход
East German AK74 5.45 x 39
У кого какие соображения по отличию от боевого?
На мой взгляд рама затвора с поршнем не тронута, наварено только на затворе, что можно исправить для полноценного создания "макета".
И опять же если наварено на затворе получается что он не полностью закрывается?
Max4242Вы собираетесь СХП превратить в макет? Тогда срежьте зеркало затвора (или заварите отверстие выхода бойка), удалите боевые упоры, просверлите ствол...
что можно исправить для полноценного создания "макета"?
Странный стартер...
Конечно нет, это в "" написано.
Изучив все данные по затвору пришел к выводу что затворная рама вообще не тронута. Знающие люди, Вы можете дать точный ответ?
Вкладыш ствольной коробки расточен на тот диаметр какой наращён у затвора, не совсем понимаю как это является охлащением
Max4242НЕпонятно какая Вам разница? Это ж не Вы его охолащивали, а Государев завод. К Вам в любом случае вопросов не будет. А то что Вы называете затворной рамой таковой не является по закону. Это СТЕБЕЛЬ. Давно уже апсосано...
Вкладыш ствольной коробки расточен на тот диаметр какой наращён у затвора, не совсем понимаю как это является охлащением
Max4242
Изучив все данные по затвору пришел к выводу что затворная рама вообще не тронута. Знающие люди, Вы можете дать точный ответ?
Вкладыш ствольной коробки расточен на тот диаметр какой наращён у затвора, не совсем понимаю как это является охлащением
А для чего затворную раму было трогать, она де факто не является основной частью оружия, и имеет легальный оборот.
Автор, вы какую то дичь втираете про какие то доработки затворну раму якобы она деактивирована, затворная рама без изменений вообще если мы говорим об изделии КК ОС-АК103
Отличия от боевого:
Штифты в стволе.
Ствол приварен к ствольной коробке
Левый упор во вкладыше подпилен на пару мм
А на затворе наварка на левом боевом упоре.
Суть этих изменений затвор в штатный боевой ак 103 не встанет.
А сварка на вкладыше со стволом не дает вам поменять ствол.
Ну и отличия в новых маркировках.
Автор, вы какую то дичь втираетеВот что за агрессия? Почему так трудно просто ответить или промолчать если раздражителен по характеру.
А тему начал потому что хочу максимально приблизить под заводское не пиленое. Думал поменять вкладыш ствола(так как он разрешен в обороте и не является основной частью)соответственно уйдет сварка которая портит весь вид, снять лишнее с затвора(еще пока не знаю как на это смотрит закон) в общем оставить только ствол с перегородками, что бы вопросов у полисменов не было
Max4242
Вот что за агрессия? Почему так трудно просто ответить или промолчать если раздражителен по характеру.
А тему начал потому что хочу максимально приблизить под заводское не пиленое. Думал поменять вкладыш ствола(так как он разрешен в обороте и не является основной частью)соответственно уйдет сварка которая портит весь вид, снять лишнее с затвора(еще пока не знаю как на это смотрит закон) в общем оставить только ствол с перегородками, что бы вопросов у полисменов не было
Никакой агрессии, вам показалось!
А по поводу "доработки" лучше оставьте все как есть!
Лучше вы уже не сделаете, а если начнете менять вкладыш что абсолютно бессмысленно и глупо, стачивать сварку ваще криминал.
Особенно на затворе.
Max4242
Вот что за агрессия? Почему так трудно просто ответить или промолчать если раздражителен по характеру.
А тему начал потому что хочу максимально приблизить под заводское не пиленое. Думал поменять вкладыш ствола(так как он разрешен в обороте и не является основной частью)соответственно уйдет сварка которая портит весь вид, снять лишнее с затвора(еще пока не знаю как на это смотрит закон) в общем оставить только ствол с перегородками, что бы вопросов у полисменов не было
Передний вкладыш отдельно не ОЧ, но установленный в ствольную коробку без фиксации сваркой с деактивированным стволом или иным деактивом итог - ствольная коробка становится ОЧ которую можно использовать по основному назначению.
Удаление "лишнего" с затвора делает затвор ОЧ которую можно использоаать по основному назначению.
Так что ваша идея по "доработке" - это 223 и 222 ст. УК РФ в чистом виде по 2-м ОЧ - ствольной коробке и затвору.
РЕЗЮМЕ (очень добрый и еще и бесплатный совет): оставьте все как есть с завода, не занимайтесь переделкой (ерундой), не ищите приключений на "нижние 90"!
что за люди то купил СХП давай пилить((( Там уже что надо попилили и подварили где надо на заводе. Если есть лет 5 лишних которые можно потратить на пилку дров или варежки шить можете продолжить эксперимент. Если руки озорные выстрогайте копию из дерева в маштабе 1к 1 ))
если так руки чешутся и хочется АКобразное, а нарезное ждать и ждать, то не проще ли взять гладкий аналог в 366ткм.?