Идентификация ложе Мосина

Всем привет! Недавно меня судьба связала со множеством лож от мосины, и тут в руки попалось вот это ложе (нижнее на фото).
1) Есть нагель в прикладе
2) Длиннее обычного ложе

Собстна я в теме ложе от мосин ещё не совсем разбираюсь, поэтому прошу помощи:
1) Погуглив, наткнулся на одну из тем на форуме, где один человек отписал, мол ложе с нагелем в прикладе больше ценится на американском рынке. Так ли это?
2) На нашем рынке оно имеет большую цену?
3) Почему ложе длиннее обычного?

Отличие в обработке(?) внутри, первое фото то "длинное ложе", второе обычное

Приветствую!
За нагель в шейке приклада не скажу точно, предположу, что либо ремонт с целью убрать растрескивание ложи назад от окна для ствольной и магазинной коробок, либо превентивное укрепление ложи не дожидаясь трещин.
Длинная ложа - если длина около 120,5см - от пехотки.
Ещё могут быть различия в вырезах под заднюю часть ствольной коробки- они разные для "граненки" и для круглой.

А не от карабина ли у вас ложе? Если да - то тогда нагель - почти норма...
Вот снизу - от карабина, сверху - от обычной...

А не от карабина ли у вас ложе?

Ну, опять же, в мосинках я не разбираюсь. У меня тут целая охапка вот таких вот лож как на вашем фото (нижняя) только без нагелей. Ну я так понял это просто ложа от мосины обр.1944

с нагелями ценятся меньше - считается, что нагели послевоенные

SergCake
это просто ложа от мосины обр.1944

Ложа от карабина Мосина обр. 44

Nazaret 2
Ложа от карабина Мосина обр. 44

На фотографиях оба приклада обр.44 года.

Нагель ладно. Меня больше заинтересовали защелки.

StruKK
Нагель ладно. Меня больше заинтересовали защелки.

Защелки как защелки, рании кованые.
А вот сама фотография приклада более интересна, виден ремонт носка приклада, вот тут наверное и ответ.

Alex_72_alma
..виден ремонт носка приклада, вот тут наверное и ответ.

и проверить просто:
- если расстояния от тыльника до первого ложевого кольца и от тыльника до переднего глазка одинаковые у обоих прикладов, то 100%, что это тогда ремвставочка у наконечника удлинила ложе, на 1-2см

нагель - установлен для предотвращения дальнейшего растрескивания, скорее всего можно наблюдать волосяную трещинку в районе шейки приклада
(После установки нагеля на эту трещинку можно забить, но не забывать проверять подтяжку винтов перед стрельбой.
Не проверяли, железо разболталось ---> на ложе появилась трещинка)

оба ложа от карабинов,
нижнее от КО-44 (справа видна выемка под штык),
а верхнее по этим фото сложно рассмотреть, но вроде выемка тоже имеется, тогда и оно от КО-44

на ремонтном ("удлиненном"), кроме нагеля и ремонтных вставок у наконечника ещё установлены довоенные кованые защелки колец

Andrey_64
на ремонтном ("удлиненном")

не, пишет же, что нагель и вставки у наконечника на удлиненном

Andrey_64

и проверить просто:
- если расстояния от тыльника до первого ложевого кольца и от тыльника до переднего глазка одинаковые у обоих прикладов, то 100%, что это тогда ремвставочка у наконечника удлинила ложе, на 1-2см

нагель - установлен для предотвращения дальнейшего растрескивания, скорее всего можно наблюдать волосяную трещинку в районе шейки приклада
(После установки нагеля на эту трещинку можно забить, но не забывать проверять подтяжку винтов перед стрельбой.
Не проверяли, железо разболталось ---; на ложе появилась трещинка)

оба ложа от карабинов,
нижнее от КО-44 (справа видна выемка под штык),
а верхнее по этим фото сложно рассмотреть, но вроде выемка тоже имеется, тогда и оно от КО-44

на ремонтном ("удлиненном"), кроме нагеля и ремонтных вставок у наконечника ещё установлены довоенные кованые защелки колец

Кстати вполне возможно что это войсковой ремонт, приклад изначально от винтовки было повреждено и вместе ремонта ложа для винтовки, его обрезали под карабин.
Отсюда и рании кованые защелки ложевых колец, т.е. приклад был ранний и все навесное от него родное осталось.

тогда бы и глазки были довоенные, на винтах, плохо видно, но вроде без винтов
да и вырез под штык вполне обычный

по таким фото что-то говорить вообще-то сложно, нифига же не видно толком 😊
если бы стояла цель кого-нить запутать, то вот такие фото и сгодились бы, вместе с таким описанием
где длинное ?, где короткое ?, сначала как шифровку разбираешь 😊, пока врубишься

нет ни фото клейм, ни тыльников, ни глазков, ни вырезов под штык, ни фото левой стороны, ни внутрянки, только общий вид из далека, под каким-то углом..

вот только фото внутренних передних частей ложе и вставки у наконечника - нормальные, более-менее..

Andrey_64
не, пишет же, что нагель и вставки у наконечника на удлиненном

obgist
И что? А именно КОНЧИК ремонтировали на укороченном)

SerqCake:
"Недавно меня судьба связала со множеством лож от мосины, и тут в руки попалось вот это ложе (нижнее на фото).
1) Есть нагель в прикладе
2) Длиннее обычного ложе "

т.е., именно это ("нижнее на фото") длиннее "множества",
а не верхнее короче "множества"

Andrey_64
нет ни фото клейм, ни тыльников, ни глазков, ни вырезов под штык, ни фото левой стороны, ни внутрянки, только общий вид из далека, под каким-то углом..

Чуть позже сделаю в хорошем качестве