приклад ППШ-41 выпуска 41 года

к сожалению, потерял здесь рисунок из наставления, где был изображён данный пистолет-пулемёт с прикладом...
буду благодарен за кртинку или фото

Может поможет

Diklan, спасибо!

adept74
к сожалению, потерял здесь рисунок из наставления, где был изображён данный пистолет-пулемёт с прикладом...
буду благодарен за кртинку или фото

Тут есть всё:
http://guns.allzip.org/topic/18/437344.html

ScrewDriver78, спасибо!

adept74
ScrewDriver78, спасибо!

Не за что 😊

Или сразу сюда ходи - http://ifolder.ru/f326129

А вот еще известное изображение.

виктор69, спасибо

adept74
виктор69, спасибо

Незачто,
вот рисунок из наставления, может кому сгодится.

интересно, какого года это наставление?
мог ли бы быть перекидной целик на автомате выпуска 1941 года?

Этот рисунок из наставления 1946 года издание исправленое и дополненое.
По целику сказать не могу мне встречался такой на 1943 г.в.

Я тож, так думаю, но документально подтвердить не могу. У меня был 1942 с секторным - это факт,

Тут вопрос видимо в том сколько ремонтов и модернизаций претерпело оружие.
Ремонтные отметки можно найти на коробке снизу, между кожухом ствола и окном магазина. На ППШ 1942 стояли отметины 43, 44, 46, и т.д. они даже не читались набито столько. На нынешнем 1943 стоит одно не читаемое и одно 1947 года, т.е. могли поменять, что угодно, но клеймо даты производства не менялось.

в том то и дело, что хочется сделать именно как в 1941-м...
а ППД с перекидным целиком - прикольно)))

к сожалению, потерял здесь рисунок из наставления, где был изображён данный пистолет-пулемёт с прикладом... хочется сделать именно как в 1941-м...

а ППД с перекидным целиком

-MISTER-, так примерно и поисходит, лишь с заводскими чертежами напряг)))

adept74
в том то и дело, что хочется сделать именно как в 1941-м...
а ППД с перекидным целиком - прикольно)))

Так делай с секторным прицелом. На него фоток много.

виктор69, конечно, не буду же я сектор снимать)))

Судя по рисунку, два главных отличия раннего дерева - антабка снизу и незакругленная нижняя часть приклада?

Wittman и отсутствие усиления приклада(всё время забываю название этой деталюшки)

-MISTER- , точно!

... существует мнение, что НСД на ППШ составлялись в такое время, когда за любую неточность в подобной литературе можно было поплатиться свободой или головой...

-MISTER-, что именно про него не забыть?

-MISTER-, спасибо

И где на намушнике 1941 год?
Нужно учесть разные предприятия и технологии производства.

может кто макетом похвастается выпуска 1941 года)))

и в 42-м, но тем не менее)))

А разве нагель - это не свидетельство ремонта? Поздние ППШ что, сразу с нагелем шли с заводов?

Намушник сейчас такой уже не найдешь 😞 Мне пришлось на заказ делать и то над ним еще напильником работать и работать...

Вот к примеру у человека автомат 43 г.в., но нагеля нет
http://guns.allzip.org/topic/85/466975.html

Wittman, нагели стоят почти на всех макетах, которые я видел и в запчастях на прикладах они тоже стоят

adept74
нагели стоят почти на всех макетах, которые я видел и в запчастях на прикладах они тоже стоят

Это понятно, что в макетах (и в ЗИПах) они стоят - почти все ПП прошли в свое время ремонт и модернизацию, как справедлмиво заметил коллега -Mister-

Т.е. с уверенностью можно считать, что изначально на заводах во время В.О.В. нагели на дерево что ранних, что поздних ППШ не ставились.

Однозначно. Неоднократно вместе с наличием нагеля присутствует перечёркнутый квадрат на прикладе и ремонтные вставки вкупе с трещинками вдоль шейки приклада. На последнем моём (1943) трещинки есть, но до нагеля дело не дошло.
А вот на 1942 (теперь уже не мой)есть нагель и рем клеймо.
Секторный прицел кстати на трёх клёпках средняя из которых паяна латунью так, что цвета побежалости видны на базе.