Случилось так, что стою перед выбором, какой ДП продать, а какой оставить...
Первый. ДП 1942 г.в., распил Шепетовка, ствол не рифленый, острые сошки, состояние зачетное...
Второй. ДП 1932 г.в., распил Алатырь март 2004 года, ствол не рифленый, острые сошки, состояние тоже зачетное...
Может быть есть у кого мысли по этому поводу? 😛
Да и хотелось бы понять, насколько год выпуска ДП влияет на его стоимость....
из этих двух я бы оставил 32 год, как более редкий, вот только затворную раму с затвором переставил бы с украинца в россиянина ;-)
ЗЫ у себя в коллекции держу один ДП с рифленым стволом и "острыми" сошками и один с гладким стволом и сошками "тип МГ"
из этих двух я бы оставил 32 год, как более редкий, вот только затворную раму с затвором переставил бы с украинца в россиянина ;-)
так-то оно так... но будут разные номера и ценность обоих ММГ уменьшиться 😞
Ценность не уменьшится, она и так не велика. Кстати, на 32 году никак не мог с рождения стоять гладкий ствол...
Кстати, на 32 году никак не мог с рождения стоять гладкий ствол...
я конечно посмотрю номер ствола. Источник инфы у Вас какой?
Свол на ДП меняется без проблем (особенно если это еще не макет). Старый ствол расстреляли, новый поставили, номер будет совпадать. Все ранние ДП шли с рифлеными стволами, а затем в целях упрощения и удешевления производства стали делать гладкие стволы.
ЗЫ Источник 2-й том Благонравова "Материальная часть стрелкового оружия" 1946 год издания
из этих двух я бы оставил 32 год, как более редкий, вот только затворную раму с затвором переставил бы с украинца в россиянина ;-)После полной разборки, хотя это было видно и без неё, укрепился В Вашем мнении. Но помнится Вы пытались продать макет украинца без затвора. В итоге это удалось? Просто боюсь, что в таком комплекте интереса не будет...
Верно помните, я продал Украинца с рамой от Алатыря, собственно как раз после такой замены какую и Вам предлагаю сделать. По цене Алатыря, естественно, зато без проблем.
Все ранние ДП шли с рифлеными стволами
посмотрел внимательно, оказалось, ствол у меня с мелкой насечкой (как резьба)!
совсем не так, как у ДП, который сейчас в продаже...
http://guns.allzip.org/topic/115/485812.html
что думаете?
ствол у меня с мелкой насечкой (как резьба)!Разачарую, это след от режущего инструмента. Что касается продажи, то продавайте алатырь, как деактив его гораздо хуже шапитовского. На другом ДП,поскольку он 1942 года, могут быть почти все детали довоенными. Посмотрите, если нет штмповки и нет грубой обработки деталей, то все в порядке и смело оставляйте себе шапитовский!
Разачарую, это след от режущего инструмента.У ствола две толщины и обе имеют одинаковую ровную нарезку... Истина где-то рядом...
Что касается продажи, то продавайте алатырь, как деактив его гораздо хуже шапитовскогоАлатырь хуже Шепетовки только деактивом затворной рамы и бОльшим пропилом фрезы в стволе снизу. Пропил ствола визуально сбоку(сверху) не видно, а затворную раму и затвор я уже снял с Шепетовки и оставил себе Алатырь 😛
И газовый поршень живой! И магазин с непиленными губками! и год 32
В чем то соглашусь, а в чем то и нет. Газовый поршень переставляется, а регулятор да,на шапитовском пропилен и зашпилен. Однако ствол шапитовского имеет целый патронник, ну а про пропил вы сами сказали. Еще в пользу шапитовского, что можно его доработать и он будет подавать и выбрасывать ммг патрон, а у алатырского нет патронника вообще!Тут в "разборке макетов" есть хорошие фото шапитовского деактива, где, видимо после легкой доработки, макет разбирается полностью.
Всем спасибо за помощь! Решение принято - жертвую патронником в пользу 1932 года...
psa199
У ствола две толщины и обе имеют одинаковую ровную нарезку...
ToolMaster совершенно прав, это след от резца. Производство военного времени, ничего удивительного..
Когда-то повезло...
Любопытно, что блок прицел - защелка магазина уже "новый", не такой, как на изделиях выпуска, напр., 1929 г. А пламегаситель - расруб ии муфта? Наверное, раструб. Как по-вашему, это результат позднейшего ремонта или штатный выпуск? Думаю, штатный, но лучше переспросить у знающих людей.
Gervas
А пламегаситель - расруб ии муфта? Наверное, раструб. Как по-вашему, это результат позднейшего ремонта или штатный выпуск? Думаю, штатный, но лучше переспросить у знающих людей.
На ранних ДП вообще не было резьбы под пламягаситель. Муфту ставили только на поздние ДТ и ДА с целью закрыть резьбу на стволе.
Гм... ну если только на совсем ранних.
Кстати, а "свои" ремни на ДП (см. пост камрада Lerik 63 выше) - с какого времени пошли? У бойцов нечто похожее на мосинский; или мне показалось?
Gervas
Гм... ну если только на совсем ранних.
Кстати, а "свои" ремни на ДП (см. пост камрада Lerik 63 выше) - с какого времени пошли? У бойцов нечто похожее на мосинский; или мне показалось?
Да, резьбы небыло на стволах первых партий, потом выяснилось что при ведении огня в темное время суток вспышки из ствола слепят стрелка. Но это касается только ДП, в ДА и ДТ из за особенностей конструкции такой проблемы не наблюдается. Ремень на фото Валеры послевоенный, выпуска начала 50-х. Но в НСД на ДП военных годов изображен точно такой-же.
Что касается приложеного фото, то оно вообще странное, кроме использования мосинского ремня который закреплен так что должен был бы соскочить при попытке переноски пулемета в вертикальном положении, бойцы, изготовившись к стрельбе, почему то "забыли" установить магазин...
GOOD1971Почему? У меня мосинский ремень на ММГ закреплен точно так же - прекрасно держится за основание мушки.
Что касается приложеного фото, то оно вообще странное, кроме использования мосинского ремня который закреплен так что должен был бы соскочить при попытке переноски пулемета в вертикальном положении...
... бойцы, изготовившись к стрельбе, почему то "забыли" установить магазин...... что говорит о том, что кадр - постановочный; у них еще и планка окошка магазина в походном положении.