Попала вот в руки пара макетов Браунингов 1903 года...
Типичные, вроде бы, Браунинги 1903 года...
Но есть вопросы ... Хотя обо всем по порядку...
1. Номер один 😊
Номер один типичный швед, все номера и клейма соотвествуют выпуску браунинга 1903 года для Швеции. Пистолет прошел гос. приемку.
Одно но... вместо клейма приписки к войсковой части стоит клеймо -надпись INGELMAN.
Вопрос : "Что это за клеймо?"
2. Номер два - сплошная загадка. На номере два снаружи имеется только патентная надпись, характерная для выпусков шведского контракта. Усечена мушка. Внутри только корона шведской приемки, номера на затворе и коробке УСМ нет...
Пистолет без номеров! Без клейм бельгиской приемки, без клейм испытательной станции!
Первое предположение клейма сошлифованы, но... визуально покрытие родное, кроме того испытательные клейма всегда глубже пробиты ,чем патентная надпись на затворе, и при шлифовке первыми "ушли бы" клейма патентной надписи... Так что, похоже, что клейм не было изначально...
Стволик имеет клейма , но он похоже не был оригинальным, т.е. поставлен был после...
левак однако,.. 😊 бельгийцы тоже люди.. сперли с завода да забарыжили.. 😀
ygran
левак однако,.. 😊 бельгийцы тоже люди..
Так и запишем... Шведский заказ, левая поставка 😊 😀
По второму. Предположу, что собран из ЗИПовских частей, естессно неномерных, а вот почему не пронумерован после сборки - Х.З.
И если я правильно разглядел, то слово "depose" в патентной надписи набито не вровень с другими словами нижней строчки, т.е. затвор выпущен тогда, когда патент ещё не был зарегистрирован, а депозе набили позже, после регистрации патента. Соответственно, затвор древний.
serg36:
По второму. Предположу, что собран из ЗИПовских частей, естессно неномерных, а вот почему не пронумерован после сборки - Х.З.
И если я правильно разглядел, то слово "depose" в патентной надписи набито не вровень с другими словами нижней строчки, т.е. затвор выпущен тогда, когда патент ещё не был зарегистрирован, а депозе набили позже, после регистрации патента. Соответственно, затвор древний.
Не, набито до воронения. Т.е. ещё не на собранном пистоле, на детали. Значит это либо очень ранний, либо первых серий, когда DEPOSE ещё не входила в общий штамп.
По-любому экземпляр интересный.
На иностранном форуме читал, что в поставку оружия входили неномерные ремкомплекты из которых можно было собрать целые экземпляры. Речь шла о поставках по Ленд-лизу в Британию. Может этот собран аналогично?
Предположу, что собран из ЗИПовских частей, естессно неномерных, а вот почему не пронумерован после сборки - Х.З.
Но ведь не только номера отсуствуют, отсуствуют и клейма испытательной станции...
А что по первому? Что за Ингелман???
Бубел
На иностранном форуме читал, что в поставку оружия входили неномерные ремкомплекты из которых можно было собрать целые экземпляры. Речь шла о поставках по Ленд-лизу в Британию. Может этот собран аналогично?
Тогда должны быть британские клейма приемки...
IvanTМогу ошибиться, я не теоретик-историк, но предположу, что испытывается образец оружия в целом, с нанесением клейм, а не отдельные ОЧ.
Но ведь не только номера отсуствуют, отсуствуют и клейма испытательной станции...
По ингельман - предположений нет.
Может, INGELMAN - фамилия владельца? 😊
serg36
Может, INGELMAN - фамилия владельца? 😊
Возможно и так 😊 Но интересно то ,что стоит на месте номера приписки к войсковой части... 😊
По Шведским делам есть мега-ресурс http://www.gotavapen.se/
но про INGELMAN ничего...
-Saper-
По Шведским делам есть мега-ресурс http://www.gotavapen.se/
но про INGELMAN ничего...
Я там читал.... и именно ничего там нет... Но надпись пробита на месте номера в войсковой части, клеймо заводское , пробивка глубокая, шрифт похож на приемочный...