С уважением Сергей.
Как считаете, стоит ёё калить, или не заморачиваться?
С уважением, Сергей.
Задумавшись я решил, что это из-за длинной втулки. После того, как втулка была укорочена на 2 мм, затвор стал надеваться, но с большим трудом...
Подскажите в чём дело, это у всех так, или я что-то не понимаю? А ведь у когото на форуме есть удлинённые втулки с имитацией ствола под ПБС...
Надеюсь на помощь.
С уважением, Сергей.
Даже при отсутствии пружины, при надевании затвора, приходится поднимать последний как можно выше, т.е. создавая максимальный угол между задним торцом рамки и затвора, и при этом протискивать передний край втулки с большим усилием...пока передний край подавателя на затворе не разайдется с верхним краем патронника(со стороны казённой части), а вот после этого затвор опускается на полозья и продвигается вперёд...
Так вот я и говорю, что еслиб втулка была ещё длиньше(как у некоторых участников форума), то угол при надевании затвора на ствол был бы таким, что не получилось бы даже протиснуть ствол со втулкой в отверстие затвора(даже без пружины)...
Внешний диаметр затвора идентичен с ИжМеховской втулкой, в чём дело???
Может сточить чуток край подавателя на затворе(хотя понимаю, что глупость), или как?
Красным цветом я выделил часть затвора уперающуюся в патронник и не дающую опуститься затвору.
А это часть патронника.
С уважением, Сергей.
Ну есть еще вариант - ствол у вас вместе со втулкой, соответственно относительно рамки стоит косо в вертикальной плоскости.
В крайнем случае действительно можно гребень подточить - негатива никакого не будет.
А гребень точить категорически не рекомендую. Он отвечает за подачу патрона в патронник.
G0zzy
Может, толщина "стенок" втулки (то бишь, ее диаметр) великовата и из-за этого затвор не может отогнуться на угол, достаточный для беспроблемного надевания?В крайнем случае действительно можно край подавателя подточить - негатива никакого не будет.
Внешний диаметр такой же, как на кальчужной втулке, т.е. 13мм(даже меньше на 0.1мм). Сейчас затвор надевается, но с большим натягом, и снимается также, только уже при снятии край подавателя начинает цеплять основание втулки(куда пружина упирается), и блокирует её...приходится сначала вытаскивать ствол из втулки, а уж посля и её... 😞 Жаль фотика нет под рукой.
Кроче хрень какая-то...
DENI
Кстати, разница в диаметре втулки со штатной в 0,2мм вполне дает общую разницу в 0,4-0,5 мм и приводит к подобным проблемам. Например у моего Мака диаеметр втулки чуть больше, чем обычно, и при несдвинутой вниз спусковой скобе завтор одеть невозможно.А гребень точить категорически не рекомендую. Он отвечает за подачу патрона в патронник.
Да вот и я этот гребень пилить не очень хочу, понимаю что абсурд...
Блин, может сточить нафиг эту имитацию 9мм, тогда я уверен всё будет нормально становиться на свои места, ведь самый чуток разойтись они не могут... но такой срез ствола уж очень замечательно выглядит, прям конфетка...
Думаю что у вас просто косо посажен ствол и из-за этого все проблемы. и, кстати, если затвор литой - то и из-за этого.
Но позволю себе сослаться на автора книги Боевое стрелковое наставление: от нагана до АПС, Потапова А.А. Так вот там эта часть затвора так и называлась-подаватель, и в магазине тоже есть подаватель, но это разные детали...жаль книги сейчас нет под рукой...
С уважением, Сергей.
С уважением, Сергей.
Причина того что при абсолютно одинаковом наружнем диаметре изготовленной втулки и втулки из дооснощения , наверняка на вашей втулке внутренний диаметр ее меньше чем из дооснащения из сооброжения уменьшения зазора между стволом и втулкой. Соответственно при одевании затвора угол его одевания уменьшается на разницу углов оси ствола и двух втулок, т.е из дооснащения втулка болталась и отклонение ее оси от оси ствола было больше чем отклонение оси самодельной втулки.
Профан
На одевание затвора длина втулки вообще не влияет. Влияет только диаметр, но не только наружний, а также и внутренний.
Причина того что при абсолютно одинаковом наружнем диаметре изготовленной втулки и втулки из дооснощения , наверняка на вашей втулке внутренний диаметр ее меньше чем из дооснащения из сооброжения уменьшения зазора между стволом и втулкой. Соответственно при одевании затвора угол его одевания уменьшается на разницу углов оси ствола и двух втулок, т.е из дооснащения втулка болталась и отклонение ее оси от оси ствола было больше чем отклонение оси самодельной втулки.
Скорее всего Вы правы. Вчера укоротил до 71,5 мм, и забил на ствол, теперь вроде затвор нормально надевается/снимается... А самое главное не люфтит!