Интересуют всего три вопроса.
1. Как сделать невидимыми следы кернения после удаления втулки сепаратора?
2. Куда она "наползает" - эта самая втулка самодельная?
3. Как сделать невидимым место сопряжения (или зазор) втулки со стволом?
Прилагаю чертеж с интересующим меня моментом.
Для увеличения кликните по рисунку.
Втулка отмечена серым цветом.
seimorУкоротить ствол и втулка должна быть, соответственно, Т-образная.
3. Как сделать невидимым место сопряжения (или зазор) втулки со стволом?
На самом деле смысла особого нет. Уже в метре от дульного среза ничего кроме светлого кружочка ствола и черноты "дула" не видно.
только 1 или 2 участника в 6п42 сделали тюнинг дульного среза
А я думал здесь это считается делом чести каждого... 😊
Укоротить ствол и втулка должна быть, соответственно, Т-образная
Этого еще больше не хотелось бы делать, поскольку спил ствола идеально ровным сделать будет крайне сложно, а сопряжение (стык, зазор - не знаю как правильно сказать) будет заметно на внешней стороне ствола. Хулюганы ваПще меня засмеютЬ... 😊 Наверное попробую вкрутить втулку, как на чертеже, развернуть шарошкой, места кернения запаять и заовалить срез.
Думал вот еще запаять всю резьбу наглухо вместе со следами керенения, а потом рассверлить по диаметру ствола. Но навряд ли.
Дени, большое спасибо за информацию. Думаю можно закрывать тему.
Этот исходный вариант Deni раскритиковал и я скруглил поверхность среза, убрав фаску и темное покрытие.
Правда назначение тюнинга не слишком обосновано (уж очень маловероятная комбинация обстоятельств: мирно тыкать в рыло газовым, при дневной освещенности, с близкого расстояния) и предъявить его потенциальному агрессору за два года не удалось 😛
А с выложенной angol втулкой будет наверняка заметен стык на наружной части ствола при отведении затвора.
Меня втулка интересовала не как средство запугивания потенциального противника "настоящим Макаровым", сколько как способ достижения аутентичности с целью получения эстетического удовлетворения от созерцания оного предмета. 😊 Вот поэтому ствол пилить не хочу ни в коем случае. А как сделать ствол чуть выступающим из затвора вперед и закруглить дульный срез не пАнимАю... 😞. Ну да ладно, чё нить придумаем. Вот и руки еще никак не доходють...
Некторые 6п42 имели "незакругленный" ствол (правильные по завору), а некоторые как раз закругленный (но с облегченным затвором).
Вот как раз пример прямо на одной фотографии:
будет наверняка заметен стык на наружной части ствола при отведении затвора.Ну, батенька, Вы -эстет. Это ничего, что при снятом затворе или при стрельбе видна вся ужасная правда? 😀
Вот втулки на стволе. Чтобы стык спрятать под затвором, нужно ствол укоротить на пару миллиметров.
Фотал мобильником, качество -уж какое есть.
По поводу фотографий: angol, мне кажется на последних фотках очень уж сильно стволы "торчат", по сравнению с 6П42,так сказать... В 6П42 дульный срез не больше 1 мм выступает за торец затвора. Дэни ответил, что длина стволов у ПМ и 6П42 одинакова и представил фотки 6П42 четкие, где видно, что ствол здорово не выступает за затвор. У меня также на двух 6П42 стволы практически не выступаю вперед. Может ошибаюсь, я пока в этих делах так сказать почти полный ноль (в смысле своими руками ничего кроме выкручивания сепараторов не сделал). 😞
Здесь вот тема очень интересная: https://guns.allzip.org/topic/85/226563.html . Но детальных фоток сравнения нет, Кроме того, там много MMГ представлено. Попробую на днях боевой ПМ пофоткать и сравнить фото с 6П42.
профит 😊
У меня пока застопорилось на поиске хорошего токаря, т.к. ммг ствола стоит 1,5 тыс. и запороть жалко.
Хочу чтобы была на резьбе, говорят нереально. Походу придётся впрессовывать, но это палево при перерегистрации, майор с капитаном могут не понять.
Выглядеть будет просто чума.
Да, и остаётся открытым вопрос о дульнозарядности. Мне конечно хочется верить что экспертиза покажет отрицательно, но я почему-то неверю. Перспектива такого попадоса, ствол изымут, совсем не вдохносляет на подвиги.
sAg-
Разве я не прав?
Ну Вы тогда детальки правильные снимайте и рукоятку цвета децкой неожиданности поставьте на место. А чё, он ведь и так красив? Чё из него делать то, чем он не является? И втулку обратно закрутите.
Пескоструй такое же убожество, как и рукоятка жуткого цвета и состава. Удешевление, упрощение. Макаров создал произведение искусства, законченная вещь, каждая деталь продумана, и при этом всё эстетично, радует глаз.
А на поделки этих "конструкторов" без слёз не взглянешь. Кетай. Да хуже, как самопал блин. Токарь дядя Вася после 2х стаканов в гараже такое выточит, высверлит и склеит.
2. На 6п42 наблюдал только чёрные рукоятки и лишь один раз видел пластиковую тёмно-коричневую. В каком году появились светло-коричневые точно сказать не могу.
3. Речь шла о дульном срезе, а не о ЗИП, и я выразил своё мнение по этому поводу. А по поводу ЗИП, тут, как говорится, кто что хочет, пусть то и ставит, мне всё равно.
4. Не стоит воспринимать фразу "Зачем делать из пистолета то, чем он никогда не был" так буквально, так как, повторюсь, речь шла о дульном срезе.
По поводу "конструкторов", согласен на все 100. Без слёз на их поделки, действительно, не посмотришь...
sAg-:
Нет такого понятия "правильные детальки"
Очень смешно. Что значит нет? У Вас нет? Ну.. может так. У всех остальных есть. И я почему-то уверен, что если на ганзе заделать голосовалку как выглядят правильные детали ПМ, то ответы будут однозначными. Так что заявление с таким апломбом дэ, типа нет и всё, немного неуместно 😛
Мало наблюдали, только оболочки не такие как на макарычах, другой оттенок был, кофейный скорей.
ТС, а зачем Вам вообще втулка? У Вас и так ствол зачётный 😛 Молчу - молчу.
И всё же, берегите себя. Лучше нах, чем потом волосы рвать.
conviveЯ это и имел ввиду, только написал о тёмно-коричневом оттенке 😛
Мало наблюдали, только оболочки не такие как на макарычах, другой оттенок был, кофейный скорей.
conviveА что я, собственно, смешного сказал? 😊 Давайте возьмём к примеру серийный ПМ середины 80х годов. Сможете сказать конкретно какие детали на нём устанавливались? Скажите, данный ЗИП будет считаться правильным или нет для данного периода? 😊
Очень смешно
conviveИз трёх 6п42, втулка сохранилась только на одном, а на других они были успешно утеряны предыдущими владельцами 😞
ТС, а зачем Вам вообще втулка? У Вас и так ствол зачётный Молчу - молчу.
sAg-:
собственно, смешного сказал?
Скажем так. В любом отдельном социуме, есть определённые устоявшиея понятия. Типа сленга, фени, и прочих жаргонизмов.
Вот правильные детали - из той же оперы. На ганзе конечно.
В магазине, вполне возможно, Вас не поймут. Но мы же не в магазине 😛
conviveЯ с вами согласен. Для большинства интересующихся людей, "красные" детальки - показатель правильности. И вы правы, это уже устоявшееся понятие. Я люблю ПМ и увлекаюсь его историей, модификацией. Для меня, такое понятие, как "правильный" давно исчезло и всё потому, что я опираюсь на конкретные периоды. Надеюсь мы пришли к консенсусу? 😛 А какой ЗИП устанавливать, каждый решает сам. Для большей понятливости, я предпочитаю "правильный" 😀
Скажем так. В любом отдельном социуме, есть определённые устоявшиея понятия. Типа сленга, фени, и прочих жаргонизмов.Вот правильные детали - из той же оперы. На ганзе конечно.
"Крот" в порошке нигде вот не могу еще найти. И противогаз нормальный. Селитры 5 кг. купил. На всякий случай (мож на бомбу останется, молчу-молчу...) 😊
P.S. Пофотал сегодня боевой ПМ. На самом деле дульный срез ствола не сильно из затвора выступает (или торчит, так сказать), как у некоторых тюнингованных 6П42. А то все ж я сумлевался... Вечером мож фоты выложу.
Эрнизолотые слова 😊 С ммг внешне ничего не надо делать!
для любования можно и ММГ прикупить
DENIДенис! Кстати, я вот заметил, что от постоянных тренировок, рукоятка моего мр-79-9тм из шершавой стала гладкой, видать заполировалась со временем от моих рук 😊
А между прочим, конечно, шершавая некрасиво. Но хват шершавой - гораздо жестче.
С ммг внешне ничего не надо делать!
Если ММГ будет стрелять. 😊
О том, есть смысл в этом или нет, а также о том, кому что нравится: с резьбой или со втулкой, полированная рамка или литая, ММГ или 6П42, извините, не в эту тему. О разных вкусах на Ганзе писано-переписано уже... Всем откликнувшимся всё равно СпасиП... 😊
seimorКому что 😊
Если ММГ будет стрелять.
тренировки.
Обратите внимание на бороду. Говорят на 6П42 шла отбраковка ПМ. Мне кажется наоборот... 😊 😊 😊 ПестОль с такой бородой наверное ни один уважающий себя владелец правильного 6П42 в руки не возьмет. 😊
Первый - обычный самый рядовой табельный боевой, из которого, несмотря на хреновую бороду, его владелец на всех стрельбах и соревнованиях не выбивает меньше 9-ки. Второй - мой самый обычный "незатюненый" 6П42 серия НЕК, из которого я вообще в мишень не попадаю. Почему-то... 😊 Но он мне нравиЦЦа больше.
seimorЕсли 6п42 (7.62) практически полностью копирует внешний вид ПМ, то это не значит, что он им когда-то был, именно боевым! Теперь по поводу бороды. Пистолет, который был представлен вами на предыдущей страницы наверняка выпуска 1954-1973 года. Борода на пистолетах тех лет значительно меньше //img.allzip.org/g/87/orig/2591025.jpg Только после 1973г стали делать ту бороду, которые вы привыкли видеть на ПМ, в частности на его газовом варианте 6п42.
Обещанные фоты ПМ.
Обратите внимание на бороду. Говорят на 6П42 шла отбраковка ПМ. Мне кажется наоборот...
seimorДану? 😛
ПестОль с такой бородой наверное ни один уважающий себя владелец правильного 6П42 в руки не возьмет.
ЗЫ https://guns.allzip.org/topic/85/226563.html изучайте! 😛
ЗЫ2 6п42 в кал. 7.62 никогда не был боевым пистолетом.
sAg-ох вы и дискуссию по этому поводу развели 😊 ну ничем он от боевого не отличается, не считая калибра и деталей УСМ. я рассматривал и табельный боевой и МР 79-9ТМ, переделаный из боевого- ничем они друг от друга не отличаются, за исключением сами знаете каких "мелочей" 😊
ЗЫ2 6п42 в кал. 7.62 никогда не был боевым пистолетом.
ЗЫ https://guns.allzip.org/topic/85/226563.html изучайте!
Уже давно изучил, как Отче наш (висит в закладках),как и многое другое. Вот например: http://sc.xmuvd.ru/index.php?id=76 .
ТовариСчи дорогие ! Не стоит так буквально все истолковывать, что пишется. Как раз и имелось ввиду, что многие владельцы 6П42 в уме держат эталон, которому даже не все ПМы соответствуют. И в этом их не упрекнешь (владельцев). 😊 В той теме, которую Вы указали, четкого ответа на вопрос моей темы нет.
ну ничем он от боевого не отличается, не считая калибра и деталей УСМ
Ну так то да...
ЭрниНу если среди мр-79-9тм есть переделанные из боевых ПМ, то переделанных 6п42 7.62 в природе не существует. А в остальном вы правы.
ох вы и дискуссию по этому поводу развели ну ничем он от боевого не отличается, не считая калибра и деталей УСМ. я рассматривал и табельный боевой и МР 79-9ТМ, переделаный из боевого- ничем они друг от друга не отличаются, за исключением сами знаете каких "мелочей"
seimorБез палева копирнули статью DENI 😀 Ладно хоть ссылочку на первоисточник дали 😊
Вот например: http://sc.xmuvd.ru/index.php?id=76 .
sAg-дык ещё бы, их на складах не пылица, да и затвор переделать чтобы, нужно осуществить на одну операцию больше на станке, а это уже сложно и лень, у нас же всё хотят сделать как можно больше, быстрее и дешевле)) хотя мне на днях в ормаге продавец доказывал упорно, что там не идиоты и не глупые люди сидят, конструктора то. и если они решили, что бороду брить надо и стачивать затвор то так лучше!!! продавцы вобще самые "умные" всегда, поспоришь и потом его не остановить, пока все свои познания не выложит. обычно просто покиваю, поугукаю и ухожу)))
то переделанных 6п42 7.62 в природе не существует
Вот например: http://sc.xmuvd.ru/index.php?id=76 .
Без палева копирнули статью DENI
Это где ж я статью-то копирнул? Именно просто ссылку указал на статью Дэни. 😞
Вроде бы и не виден стык. Только как же это так втулку четко подогнать, млин?...
seimor
Я не вас имел ввиду, а тот сайт, который копирнул статью Дениса 😊
Андрей К несколько лет назад вывесил тут на всеобщее обозрение отличную методу, а вы бъётесь как рыба об дверь 😊
Если не убедите меня что втулка изобретенная Андреем К барахло- тему эту- прикрою. Ибо уже сто раз пережёвано...