Ветряк делался после прочтения умных книг и шуршания многих форумов, но все же с порядочной долей фантазии, глазомера и "Нет, так будет лучше! Мой ветряк - что хочу, то и делаю.".
Немного параметров генератора. 9 катушек проводом 0,9 (400 витков). 24 магнита (шайба 30*10). 3 фазы (звезда).
Общие габариты. Общая высота = 5м + 1,5м под землей. Занимаемая площадь = 2*2м. Высота лопастей = 188см. Лопасти выполнены из оцинкованной печной трубы 20см в диаметре. Диаметр лопастника = 1,5м.
Процесс установки:
1. Выкопана яма в форме креста с углублением в центре.
2. Установлена и выведена в уровень центральная нога.
3. Ногу сложили и подняли часть корпуса.
4. Приступили к постройке дополнительных ног.
5. Постелили пол для удобства работ.
6. Установили основной вал.
7. Закрепили лопасти.
В последствии добавится неподвижная "гребенка" (направляющий аппарат) вокруг лопастника. Как-то так: 
Пока что хочу посмотреть, что он покажет без "гребенки".
Пробный запуск показал, что прямая передача между лопастником и генератором несостоятельна. Во-первых, малые обороты генератора, а во-вторых лопастник оказался здорово мощнее чем нужно при прямой передаче (он никак не реагировал на закороченный генератор). Поэтому был добавлен цепной редуктор 1/4.
По реальным показателям пока глухо. При прямой передаче на скорости ветра (по прогнозу погоды) 3-4 м/с мы получили 12В и 1А короткого замыкания (кроме тестера ничего под рукой не оказалось и тупо ткнули им напрямую). Сегодня доделали редуктор, но ветер подводит (по прогнозу 1,5-2 м/с). При этом ветряк даже крутится, но только без нагрузки и стоит подойти к нему с тестером ближе чем на метр как ветер тут же стихает.
Тут видео работы ветряка без редуктора и с ним.
https://www.youtube.com/watch?v=FN10L7zl31M
Вот так он выглядит теперь:
Пока все.
А ежели заместо жести пластиковую серую канализационную трубу на пополам распилить и приспособить? Ваши цепные передачи не очень понятны на предмет целесообразности. И пластины я бы прямые ставил, деля круг на сегменты.
МиномётчикНе знаю. Пробуйте.
А ежели заместо жести пластиковую серую канализационную трубу на пополам распилить и приспособить?
МиномётчикВ смысле? В чем вопрос целесообразности?
Ваши цепные передачи не очень понятны на предмет целесообразности.
МиномётчикО каких пластинах идет речь?
И пластины я бы прямые ставил, деля круг на сегменты.
В каком Вы регионе, позвольте спросить?
Лет 15 назад "исследование" показало, что в МСК ветра маловато для приемлемой эффективности существовавших тогда систем.
С интересом послежу
С уважением
В
Киев.
B8F761Сильно от рельефа местности зависит. По месту надо смотреть.
Лет 15 назад "исследование" показало, что в МСК ветра маловато для приемлемой эффективности существовавших тогда систем.
Для эффективной работы нужна скорость не менее 5 м/с. Откройте "СП 131. 13330.2012 Строительная климатология". Либо старый СНиП "Строительная климатология". В нём найдёте параметры своих условий в тёплый и холодный период, скорости, направления и прочее. Ну и учитывайте что скорость ветра увеличивается с высотой.
Puschistik
Для эффективной работы нужна скорость не менее 5 м/с. Откройте "СП 131. 13330.2012 Строительная климатология". Либо старый СНиП "Строительная климатология". В нём найдёте параметры своих условий в тёплый и холодный период, скорости, направления и прочее. Ну и учитывайте что скорость ветра увеличивается с высотой.
Вот что-то прдобное и я нарыл. В Москве среднегодовая 2.3 м/сек
А с высотой, да...
Аэростат нужен 😞
Океанский, или хотя бы морской берег тоже подойдет 😊
Наличие цепной передачи предполагает использование бОльшего крутящщего момента.
А этот момент напрямую зависит в большей степени от диаметра рабочего колеса, чем от скорости ветра ( в разумных, житейских условиях)
Наипать, как обычно, опять не удасться...Так что... ПРОПЕЛЛЕР большого диаметра с регулируемым шагом по прежнему рулит.
Но Вам на законы тьфу...Лишь бы на халявну...
Pavel VorobevПриехали. Я Вас чем-то обидел?
Но Вам на законы тьфу...Лишь бы на халявну...
А теперь подробнее...
Pavel VorobevбОльшего чем какой? Вы на глаз определили мощность генератора, крутящий момент лопастника и возможность использования передачи? Лихо. Так вот, повторюсь, что при прямой передаче усилие лопастника избыточно. Так почему бы не вставить редуктор? И даже если 1/4 окажется слишком много, то его можно легко переделать на любое другое передаточное число просто поменяв одну звезду.
Наличие цепной передачи предполагает использование бОльшего крутящщего момента.
Pavel VorobevА в чем, простите, наип? Я же, кажется, не вечный двигатель презентую.
Наипать, как обычно, опять не удасться...
Pavel VorobevНу и пусть рулит. Я ничего против не имею. Нравится Вам пропеллер - ставьте, а мне не нравится.
ПРОПЕЛЛЕР большого диаметра с регулируемым шагом по прежнему рулит.
А зачем все это городить - из любви к искусству или
электричество вырабатывать ? Если для электричества - боюсь, капиталовложение не окупится ...
------------------
а la guerre comme а la guerre
Вопрос не столько в окупаемости, а в возможности подключения к электроснабжению. Дом стоит посреди поля. Так что хочешь или нет, а что-то придумывать все равно придется.
KHTREГуглим "тепловой насос". 😛
Вопрос не столько в окупаемости, а в возможности подключения к электроснабжению. Дом стоит посреди поля. Так что хочешь или нет, а что-то придумывать все равно придется.
лопасти маловаты. и в качестве гена я бы взял асинхронный двигатель. с частотой 750 оборотов. а в общем нормально.
Миномётчиктепловой насос не решит проблему электричества. но как дополнение да
Гуглим "тепловой насос".
KHTRE
Вопрос не столько в окупаемости, а в возможности подключения к электроснабжению. Дом стоит посреди поля. Так что хочешь или нет, а что-то придумывать все равно придется.
Т.е. электричества нет СОВСЕМ ? В доме ? Тогда альтернативы генератору просто нет . Все эти ветро - солнечные системы изначально убыточны.
Меня то же интересовал такой ветряк. Но он должен быть высоким. Не менее 10м.
Была идея ветродвижителя для яхты. вот высокий был бы мощнее.
Ветродвижитель - устройство, которое преобразует энергию ветра в полезную работу
Много чудес на свете...
------------------
а la guerre comme а la guerre
Есть чем похвастаться!
Достроили гребенку. И переделали редуктор на 1/2. Теперь ветряк крутится когда ветра вообще не чувствуется. А при скорости в 3м/с (это по прогнозу и по ощущениям) он выдает добрых 60Вт (примерно 24В и 2 с небольшим А). На практике это выглядит так:
Подключенный к системе АКБ (емкостью 100) изначально показал 12,55В. Мы целый день работали электролобзиком, а вечером на полчаса включили 500Вт лампу. В итоге АКБ просел до менее 11В. Это было в 18:00. На следующий день (часов в 12) АКБ показал 12,8В. А значит за ночь ветряк покрыл все наши дневные расходы и еще добавил сверху. Это все при том, что по прогнозу всю ночь ветер был 2м/с, а утром 3м/с.
Вывод: ветряк работает на минимальном ветре и это ОФИГЕННО. Теперь ждем ветра круче)
KHTREЭто действительно ОФИГЕННО!
Есть чем похвастаться!
Достроили гребенку. И переделали редуктор на 1/2. Теперь ветряк крутится когда ветра вообще не чувствуется. А при скорости в 3м/с (это по прогнозу и по ощущениям) он выдает добрых 60Вт (примерно 24В и 2 с небольшим А). На практике это выглядит так:
Подключенный к системе АКБ (емкостью 100) изначально показал 12,55В. Мы целый день работали электролобзиком, а вечером на полчаса включили 500Вт лампу. В итоге АКБ просел до менее 11В. Это было в 18:00. На следующий день (часов в 12) АКБ показал 12,8В. А значит за ночь ветряк покрыл все наши дневные расходы и еще добавил сверху. Это все при том, что по прогнозу всю ночь ветер был 2м/с, а утром 3м/с.
Вывод: ветряк работает на минимальном ветре и это ОФИГЕННО.
Рад, что у вас получилось. С интересом буду следить за темой.
Не стесняйтесь выкладывать подробности для повторения и модернизации.
У вас тоже есть куда стремиться.
Например, профиль лопасти "полуокружность" - простой, но не оптимальный. В интернете есть профиль, где один конец немного вытянут и профиль начинает походить на толстое крыло. Прирост мощности только за счёт изменения профиля составил около 10 или 15%.
Потом лопасти стали делать не прямые, а напоминающие сверло.
Ещё сколько-то процентов мощности прибавили.
Удачи вам! Интересно.
Да некуда стремиться , в том то и дело.
Огромные ветряки промышленного производства вырабатывают за всю жизнь меньше эл. энергиии , чем требуется просто для выплавки аллюминия, из которого они сделаны ...
------------------
а la guerre comme а la guerre
beehunterТам идея прямо обратная, Этот цилиндр вращается от двигателя судна, вращение создает разряжение воздуха с одной стороны цилиндра, соответственно разница давлений двигает лодку. От высоты не зависит (в смысле зависит, но линейно)
Была идея ветродвижителя для яхты. вот высокий был бы мощнее.
з.ы. Это я на тему подписался 😊
Puschistik
Для эффективной работы нужна скорость не менее 5 м/с
B8F761
В Москве среднегодовая 2.3 м/сек
Вот меня именно это и остановило в пору моего интереса к ветрякам.....
Но топикстартеру в любом случае респект, молодец, интересные эксперименты.
Всем привет!
Как-то я забыл об этой теме(( Сейчас буду исправляться.
1. Ветряк я окончательно достроил. Пока фото/видео нет - все время забываю камеру.
2. Китайцы наконец-то (после 2х месяцев ожидания) прислали мне анемометр.
Тара-та-тан-та-тан..... Результаты измерений:
Ветряк стартует на 0,8м/с.
Зарядное напряжение (~14В) выдает на 1,5м/с. Правда, всего ~1,4А. Итого 20Вт. Да, как-то я умудрился собрать генератор, который выдает В/А 10/1. Должен сказать, это очень удобно))
Максимум, который удалось засечь был 104В, а соответственно 10А (1кВт) на 8-9м/с. Во время измерения произошло ужасное - сложилась пополам и оторвалась одна лопасть.
На данный момент все повреждения восстановлены, ошибки учтены, конструкция укреплена.
Ждем мощного ветра)
По факту электричества хватает. Работаем лобзиком, дрелью, болгаркой и пользуемся чайником.
Вот как-то так)
KHTRE
1. Ветряк я окончательно достроил.
Для полноты картины,хотелось бы видеть стоимость этого сооружения.
Хотя бы в первом приближении.
Послежу!
air500Для полноты картины,хотелось бы видеть стоимость этого сооружения.
Хотя бы в первом приближении.
Акурат 500$. Но некоторые детали у меня были, к примеру, тормозные диски, некоторые подшипники и еще мелочи типа отрезных кругов для болгарки и электродов.
Миномётчик
Гуглим "тепловой насос". 😛
зачем?!
А можно поподробнее про конструкцию генератора? Сами проектировали, или готовую конструкцию взяли?
Alex23Именно генератора? Я его высмотрел на просторах интернета. Пара тормозных дисков, неодимовые магниты - таких куча в сети рассмотрена.
А можно поподробнее про конструкцию генератора? Сами проектировали, или готовую конструкцию взяли?
Общий принцип работы ветряка - результат проштудированной литературы.
Но все проектировалось и делалось самостоятельно - конструкцию придумывал сам (даже чертежа нет).
azlk77лет десять назад сосед на даче ветряк поставил, покупной метров 10 высотой
B8F761Лет 15 назад "исследование" показало, что в МСК ветра маловато для приемлемой эффективности существовавших тогда систем.
Сильно от рельефа местности зависит. По месту надо смотреть.
не знаю сколько и чего он выдавал, но прожил один сезон, до зимы
кто-то спилил под корень и, скорее всего, сдал в металлолом
KHTRE,
Вибрация не беспокоит?
Читал что многих парят низкочастотные вибрации передающиеся от ветряка через почву.
За то кротов не будет!
AlitetНет. Если рукой держаться за опору, то ничего не ощущается, во всяком случае я никогда не обращал внимания. А уж о земле и говорить нечего. Не такие там обороты. Само ветровое колесо делает 1-2 об/сек. Так что ни шума, ни вибрации не замечено. Хотя, вру. Если подойти вплотную, то шум слегка слышен, но я скоро "шумное" место закрою в короб с изоляцией.
Вибрация не беспокоит?
Вот, дошли руки до нового видосика.
и пользуемся чайникома это уже круто-эта тварь умудряется просаживать обороты у дизельгенератора с движкой от т-40.хорошее дело.
Каковы приблизитльные хотя бы данные о потреблении энергии домиком и выработке энергии установкой? Как среднемесячно получается?
Первое что приходит на ум - поднять надо было повыше ловушку, и пошире ее сделать - по трудозатратам пости то же самое, а по мощности побольше удастся снять.
Потребление домом энергии можно сейчас сильно понизить за счет новых технологий.
А подвод электричества не грозит совсем? 😊
кстати-а напрявляющие ловушки поворотные и как поворачиваются?
в остальном реалии таковы что даже если провод и придет то отказываться от этого направления совершенно не стоит-провод только идет долго и дорого а уходит очень быстро и на халяву. да и если уж оплачивать хотелки барыг от электричества то по минимуму.
UrsvampДля того счетчик и поставил - будем наблюдать.
Каковы приблизитльные хотя бы данные о потреблении энергии домиком и выработке энергии установкой? Как среднемесячно получается?
UrsvampНет, не светит. Стоимость подключения запредельная (~10000$)
А подвод электричества не грозит совсем?
андрэНет, они стационарны.
кстати-а напрявляющие ловушки поворотные и как поворачиваются?