перемещено в Фотография
Canon S5 IS vs Nikon D40 kit
выбор концептуальный - что лучше
продвинутый цифрокомпакт с ультразумом и кучей функций, с хорошим объективом и небольшой матрицей, удобный в использовании против зеркалки начального уровня, дающего, действительно, снимки лучшего качества (при хорошем освещении - на уровне нюансов, при плохом - разница более очевидна), но заметно менее удобного в пользовании (нет электр видоискателя, нет видео), с более скромными возможностями и более габаритного и тяжелого.
все продавцы хают китовый объектив никона, мол, надо покупать приличный - тысч за 25.
но с ним он становится просто огромным. повседневно пользоваться уже неудобно.
вообще, нужна ли зеркалка любителю, совсем нет или очень редно осуществляющего постановочную съемку (вот если бы каждый день делать фотки в стиле ню - то вопрос выбора бы не стоял 😛), а в основном снимающего дома, пейзажи, как фотик для отпуска и т.п.
Я бы выбрал Canon S5 - если цель действительно сделать хороший снимок не заморачиваясь фотохудожеством. Все-таки таскать с собой кейс с фотоаппартом - дело муторное (таскал кейс с "практикой" и тремя объективами раньше, когда увлекался фотографией), а S5 легко входит если не в карман (что тоже возможно, смотря какой карман 😊 ), то уж разместить под курткой - запросто. А это немаловажно зимой - морозить цифровик не стоит. Nikon - он конечно лучше по качеству снимка, но вот надо ли всегда это настолько, чтобы смирится с габаритами и весом?
p.s. С аналогичной целью год назад был куплен мною Canon s3is - пока фотоаппаратом весьма доволен. S5 - пожалуй это то, чего не хватает моему s3 для слов " очень хорошая фотокамера на каждый день"
в принципе они в одну и ту же сумку помещаются (сумка уже есть, только с5 в ней горизонтально на дне (можно купить сумку и поменьше), а д40 вертикально объективом вверх и занимает весь объем...
цена почти полностью тождественна (14000)
караул...
Честно скажу, я бы покупал Олимпус SP-510UZ или Фуджи Файнпикс S5700 (могу в модельных индексах ошибиться, это всё мыльницы с примерно 10-кратным зумом).
Потому что они не 14000 стоят, а 7-9. А по сути то же самое!
Насчет зеркалки за 14000 - сказать умного не могу, не протестив на всех режимах при разном освещении... Если че подороже, так было бы больше уверенности в том, что не слажает в каком-нибудь из случаев.
И это, не надейтесь на хорошие кадры в помещении без внешней вспышки.
я мучался такимже выбором ! и выбрал Кэнон S5 именно как фотоаппарат на каждый день. Покупал в фото.ру за 13180. Выбором и покупкой доволен 😊работает очень быстро и фотографии хорошии получаются. И люблю я поворотные экраны. Поставил карточку на 4 гига и наслаждаюсь.
блин тоска, уже уговорил себя на НИкон.....
может, кэнон не так уж и плох...
олимпус и фуджи тормоза..... хотя цвета более-менее, но как-то кэноновские и никоновские нравятся заметно поболее. а вот сони и панасы в отстой...
ну да не важно
сейчас С5 против Никона д40...
смущает в никоне 4 минуса
1. нет видео
2. тяжел/габаритен, что делает его неудобоносимым и с собой не взять так же часто. хотя и кэнон тож не маленький. в принципе у меня есть никон3100, но ведь я хочу ЗАМЕНУ...
3. нет видоискателя электр (тем более в с5 поворотный)
4. сложнее 😛
Плюс добавьте, что как уже было сказано, чтобы ощутить всю прелесть зеркала, надо внешнюю пыху, и обьективчик, доп.батарейный отсек - как минимум. А это еще 20 сверху. А без этого зеркало будет снимать не намного лучше с5.
Михаил HORNETНу это ж все требования к мыльнице, с видео и с большим несъемным зумом. Зачем Вам Никон? У него afaik нет таких, разве что L1 была близка по характеристикам.
блин тоска, уже уговорил себя на НИкон.....
может, кэнон не так уж и плох...олимпус и фуджи тормоза..... хотя цвета более-менее, но как-то кэноновские и никоновские нравятся заметно поболее. а вот сони и панасы в отстой...
ну да не важносейчас С5 против Никона д40...
смущает в никоне 4 минуса
1. нет видео
2. тяжел/габаритен, что делает его неудобоносимым и с собой не взять так же часто. хотя и кэнон тож не маленький. в принципе у меня есть никон3100, но ведь я хочу ЗАМЕНУ...
3. нет видоискателя электр (тем более в с5 поворотный)
4. сложнее 😛
Если все в одном, берите на что денег не жалко - если нет аллергии на кэнон, ну возьмите мыльницу кэнон. Соньки с большим зумом снимают неплохо, но цветопередача и правда странноватая, ну не фотофирма это 😊 Я все же считаю, что дороговато для них (мыльниц с зумом) 550 баксов.
Зеркалки, это и правда тушка плюс светосильный штатный объектив... Много денег надо сразу добавлять.
Чтоб их сблизить к Никону надоть ещё и видеокамеру добавить. Ну это ещё плюс от 10килоруб и ещё одна не малая сумка. Как по мне, я мечтаю об S5 IS ИМХО универсальный девайс фоты на уровне и как пишут владельцы офигительное видео. Ознакомится с дебатами по поводу можно здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21962-7
С уважением.
А почему в качестве альтернативы выбран S 5 IS?
Чем, например, хуже Fujifilm S 9600 (или 9500)?
Сам выбираю и уже совсем запутался. Критерий, как я понимаю, аналогичный - компромисс зеркалки для человека, не собирающегося заниматься профессионально, но мыльницы уже не хватает.
Или Canon G9? Немного, правда, из другой оперы...
------------------
В действительности всё не так, как на самом деле
Если вопрос ко мне, как я понимаю по фоткам и Фуджик не плох. Мне фотик нужен для качественного, скажем так, фиксации моментов окружающей жизни. А для более полного процесса фиксации необходим режим видеозаписи который и присутствует как в S3 так и вS5 iS причём в очень хорошем качестве. То есть как в хорошем флаконе 2 в одном. И не надо таскать два девайса и смотреть в оба т.к. одно можно делать непрерывая другого.
С уважением.
М Пол
А почему в качестве альтернативы выбран S 5 IS?
Чем, например, хуже Fujifilm S 9600 (или 9500)?
Сам выбираю и уже совсем запутался. Критерий, как я понимаю, аналогичный - компромисс зеркалки для человека, не собирающегося заниматься профессионально, но мыльницы уже не хватает.
Или Canon G9? Немного, правда, из другой оперы...
ПМСМ это аналоги Sony F717, F828, слишком навернуто - а все равно недофотоаппарат. Хотя конечно, лучше чем дешевые модели с "суперзумом".
Любил у меня один товарищ покрутить вручную объектив на 9600, сломал 😊 Ну не для проф.работы это всё.
взял НИкон д40, буду развиваться 😊
если бы не было уже цифромыльницы -НИкона 3100, взял бы кэнон.
г9, как ни странно, ощутимо лучше эс5 не снимает, так, мелкие нюансы. вот разница с никоном д40 более чем.
кстати, никон 3100 выдает отличные по качеству фотки.
сколько с сонями дело не имел - полный отстой по цветам, то в синий завалит, то в желтый, на пустом месте, то картинка рисованная получается
фуджи вроде неплох, но откровенно громоздок, при этом вчистую сливает зеркалкам - ради чего? непонятно
кэнон эс5 пока разумный компромисс, перед зеркалкой. сильная сторона - видео. но я подожду видео в фуллНД, как-то 640х480 не радует
еще есть более компактные варианты с 10-зум - никон эс10 и кэнон SX100.
Михаил HORNETкак мед, так и ложкой 😊
видео. но я подожду видео в фуллНД, как-то 640х480 не радует
Михаил HORNETкуда уж компактнее, надо шоб дырка побольше была, диаметр побольше...
еще есть более компактные варианты с 10-зум - никон эс10 и кэнон SX100.
перемещено в Фотография