Народ помогите! Летом ожидается реконструкция дачного дома, родители хотят переделывать крышу. Встал вопрос чем ее лучше сделать? Дом каркасно щитовой (не сруб), довольно большой и довольно старый но крепкий и в нормальном состоянии. Щас крыша покрыта шифером. Существует щас на рынке много разновидностей материалов, вопрос в том какой будет лучше и практичнее! Слышал про металлочерепицу, андулин, и мягкую черепицу. Кто может толково разьяснить минусы и плюсы и что то дельное посоветовать!
металлочерепица - однозначно за.
ондулин - не видел, не могу рекомендовать.
мягкая черепица - повышеный расход материалов под неё. На обрешётку, но лучше делать крышу с "новья" нашивают ДСП,а иногда и сендвич-панели, возможно с утеплением, а уж на это ДСП приваривают черепицу.
металлочерепица - однозначно за.не был-бы столь категоричным. вы ее чего - продаете?
себе сделал гибкую черепицу-тегола,пол года,полет нормальный.понимаю что не срок,посмотрю как перезимует и можно будет какие-то выводы делать.пока могу сказать что довольно просто укладывается.
А сендвич панели тяжелые? У меня не сруб же! Взяли какой то проспект рекламный и в нем написано срок службы мягкой черепицы 50 лет а металлочерепицы всего ничего и обслуживать ее надо раз в 3 года, подтягивать шурупы что ли! Я сам вообщем то склонялся к металлочерепице но вот уже засомневался. И потом частенько видел мягкую черепицу с вздыбившимися и оторванными квадратиками, они чего отклеиваются что ли? Чем они вообще крепятся?
крепятся на 4 гвоздя,но потом склеивается в однородный слой-не оторвешь.там липкая часть под пленкой.и сендвич панели ненадо-обычная осп-3 под основание.
samrat
металлочерепица - однозначно за.
сгниет за 10 лет.
dimida
себе сделал гибкую черепицу-тегола,пол года,полет нормальный.
американцы перекладывают мягкую (поверх старой) раз в 10 лет... и у них бренды не слабее Теголы, есть и 15 летняя, но стоит дурных денег по их меркам.
ТС - если надо бюджетно (тот еще вопрос, если пирог посчитать), то приемлем по трудозатратам и собственными руками материал "типа шифера но мягкий"... вылетело из башки как называется.
У меня бюджетно вышла ЦПЧ, под 500 руб за метр на финише, клал сам.
американцы перекладывают мягкую (поверх старой)-неужели поверх старой,чой-то неверится?
сгниет за 10 лет.вранье 😊
американцы перекладывают мягкую (поверх старой) раз в 10 лет...не скажу, что вранье... наверное не везет по жизни американцам. десятку лежит, на вид как новая.
Что такое ЦПЧ ? Я ваще чайник в этом. Типа шифера но мягкий это не андулин? И потом на мягкую черепицу 50 лет дают, неужели у америкосов хуже? Не может быть! И самое главное выдержит ли дом этот пирог?
сделали на загородном доме металлочерепицу. уже года 3. Как новая))) Однозначно "за"
Abarцпч - это наверное цементно-песчаная черепица.Ондулин - типа шифера и мягкий- на дом бы не советовал...Года 4 назад клал его себе на здоровый навес-беседку,сейчас он местами из коричневого превратился в черный,а местами типа мхом обрастает.Причем брал еще "родной" французский у оффициального дилера.Да и взрослому дядьке полазить по нему нереал - проламывается,надо подкладывать щиты или доски. Голосую за металлочерепицу!
Что такое ЦПЧ ? Я ваще чайник в этом. Типа шифера но мягкий это не андулин?
Металлочерепица из русской стали - лоховство, наебывают на толщине, на слоях покрытия, а финская стоит других денег...
HARON
не скажу, что вранье... наверное не везет по жизни американцам. десятку лежит, на вид как новая.
Ебашат слой на слой... полно на ютубе роликов, с какой нечеловеческой скоростью и на автоматизме это делается... не люди, а "пулеметы" и инструмент ессно способствует - скобозабиватели на пропановом баллоне (газовый двигатель).
Металлочерепица уложенная правильно по технологии. Сам ставил отечественную, брал прямо с завода. Допускаю, что могут косячить и качество будет плавать, но вот обрезки МЧ пролежали год просто на улице, зимой в снегу и пр. - ржавления не заметно.
Хмм а русская металлочерепица фуфел или послужит? А кто за мягкую черепицу что скажет? Андулин неохота говорят им тока коровники кроют хотя вообщем то лишь бы долговечный был и крыша не текла.
Зависит еще от конструкции чердака. У меня чердак холодный, продуваемый. Соответственно влага не будет скапливаться, все продувается. А если чердак теплый, утепление прямо по кровле - может из-за плохого монтажа скапливаться вода в утеплителе, возникнут предпосылки для гниения.
у меня скорее тоже холодный да и продуваемый, но крыша не простая!
Кошмар,сколько наивных,ну хотя бы сходите в первый класс.
Землянку и то надо утеплять.
Если где то что то продувает,значит где то что то надо утеплять.
Детский сад...с лямками.
------------------
Бывший технолог по мебелям.
ehpebitorДетский сад - это Вы.
Кошмар,сколько наивных,ну хотя бы сходите в первый класс.
Землянку и то надо утеплять.
Если где то что то продувает,значит где то что то надо утеплять.
Детский сад...с лямками.
Продуваемая кровля - это типа вентилируемого фасада. Не скапливается конденсат, нет повышенной температуры (и соответственно, влажности) в холодное время года и т.д.
Погуглите, как строят зимовья охотники. Один из способов: положить утеплитель (землю/мох) на плоское перекрытие, сверху сделать двускатную крышу и оставить незашитые фронтоны. Это и есть вариант продуваемой кровли.
оцинковку листовую на фальцах собрать и не парится.
Блин ну это уже прошлый век! Да и смотрится не ахти! А чем скажем она лучше мягкой черепицы или металлочерепицы?
Abarхочется чтоб было круто и смотрелось-покупайте глиняную черепицу....
Блин ну это уже прошлый век! Да и смотрится не ахти! А чем скажем она лучше мягкой черепицы или металлочерепицы?
или медными листами,благородная патина и простоит лет 200))))
Вот так и знал что кто нибудь так и скажет. Нет бы кто что по существу сказал. Кто может описать плюсы и минусы мягкой черепицы и металлочерепицы , только не в теории а кто на практике сталкивался! Мнение владельцев медных крыш я тоже буду учитывать))) Там кстати не патина будет а окисел зеленый как дождичек кислотный пройдет! И растворит нафиг эту крышу)
Abarсколько людей -столько и мнений,истину не найти)
Нет бы кто что по существу сказал. Кто может описать плюсы и минусы мягкой черепицы и металлочерепицы
форумов в инете куча,на сайтах производителей вообще -каждый кулик свое болото хвалит.
да и тип кровельного материала напрямую зависит от производителя и цены.
а то...я знал что кто то это скажет....
нунну...
пришел,кинул тему и все напихали тебе вагон инфы))))
поисковик на базе коллективного разума)
нет уж,дудки! в поиск!)))
я ИМХО бы если не шибко низкая температура зимой делал бы гибкой,а то шумит под дождем металл...
это если бы выбирать-металл или гибкая черепица.
а по хорошему нужно и с архитектурой увязывать,и с ланшафтом....да и дохера еще чего....и бабло...тоже не последнее.
я писал-писал... и пост пропал. коротко - за мягкую черепицу. ондулин нехай на коровника кладут. металлочерепица - вам не очень подойдет.
А почему за мягкую! Ну хоть как то обоснуйте!
Ондулин - когда увидил как он коробится на жаре, решил ну его в топку.
Мягкая черепица - тебе прийдётся крышу покрыть фанерой и по ней класть черепицу. Бюджет будет приличный. Видил много домов, с оторванными листами. В общем её тоже в топку.
Металлочерепица - можно будет легко уложить на существующую обрешётку. За 10 лет точно не сгниёт. Если не левая, то обещают срок службы порядка 50-ти лет.
Профнастил - вид немного хуже, чем у металлочерепицы, но с ним трудно накосячить, поэтому кровля будет надёжнее чем из металлочерепицы. Срок службы как у металлочерепицы, а возможно и больше.
Я себе выбрал профнастил.
да не получается! пишу наверное в надцатый раз. мнение лично мое и может не совпадать с чьим-то или с интернетным, так-что не критикуйте.
ну ондулин оставим в стороне, плюсов я у него не вижу, окромя низкой цены. обрешетка для него нужна частая и все одно края подвисают... не стоит оно того, по крайней мере мне не нравится - именно как материал.
металлочерепица. из плюсов - скорость укладки, небольшая масса, низкая цена, в том числе и в сумме за квадрат готовой крыши, долговечность, ну и как плюс - внешний вид - со ста метров не каждый отличит металлочерепицу от качественной глазурованной черепицы. есть и минусы: геометрическую точностьповерхности я уже указывал - как углы так и плоскость, прямые линии, стыки - тут нужна точность и аккуратность, да и лазить надо крайне аккуратно: прогибы и царапины - это не гут. жара летом в чердачном помещении - как в парилке, если мансарда утеплитель спасает положение - но все одно чувствуется. шум - особенно если град, не барабан конечно, но фон ощутимый - моя привыкла, говорит в дождь даже уютней 😊 , зимой при сходе пласта снега просыпаемся все. еще мыть ее как-то надо - пока не пробовал, но надо - есть северные места, где пытается зазеленеть.
Одулин - 50 лет?
С металлочерепицы или там с профилированного железа снежок съезжает очень хорошо. А как ондулин ведёт себя в снежные зимы при равном наклоне?
Postoronnim VСъезжает вместе со снегом?
А как ондулин ведёт себя в снежные зимы при равном наклоне?
С металлочерепицы или там с профилированного железа снежок съезжает очень хорошо.это кстати огромный минус и большая головная боль. причем снегозадеживатели не очень помогают.
Одулин - 50 лет?ну конечно 😊 , а медь лежит 300-500, вот поди проверь... к сожалению не видел ондулиновой крыши на которой не нашел косяков. возможно материал люкс, а виноваты кривые руки и окружающая среда. писал уже - на коровник пойдет.
шифер - 25-40 летшифер - современный - отличный вариант, красиво, практично. к сожалению не так просто и дорого.
Pavel_AЧем более скользкий для снега материал - тем он лучше съезжает. Я вот так смотрю зимой - на профнастильных или металлочерепичных крышах снег практически не скапливается. На шиферных его больше. На рубероидных ещё больше. Ондулин, по сути картон с пропиткой и защитой. Да ещё. говорят, мохом обрастает 😊 Понятно дело, что если новый дом строить и скаты сделать покруче, то снег и с ондулина нормально скатится. Но вот если перекрываем старую крышу, то задумаешься - как бы действительно новая крыша вместе со снегом не поехала..
Съезжает вместе со снегом?
2 Abar: А разве ондулином крыть дешевле металлочерепицы выйдет? Там же всякие доп. элементов поболе получиться, а они тоже денег стоят.
2 HARON: Так в чём же минус? У меня свежа в памяти рухнувшая в прошлом годе от снега крыша дома в деревне по соседству. Владельцы зимой поленились снег почистить... Крыша была крыта рубероидом, который пора же было менять...
На деревенском или дачном деме снег с крыши съезжает себе потихонечку - и замечательно. Меня, например, съехавший с крыши дома снег не беспокоит, а только радует, но вот чистить снег с дворовой пристройки с малонаклонной крыши беспокоит регулярно.
2 Abar: А разве ондулином крыть дешевле металлочерепицы выйдет? Там же всякие доп. элементов поболе получиться, а они тоже денег стоятВроде слышал что ондулин по крайней мере дешевле металлочерепицы(как материал) а допэлементы они и там и там вроде как нужны! Да не ондулин это реально сараи тока крыть. Все же я уже практически определился-металлочерепица! Подавляющее большинство опрошенных знакомых и коллег советует именно ее! И она дешевле мягкой так как под нее не надо фанеру а фанера не такая уж дешевая.
Все же я уже практически определился-металлочерепица! Подавляющее большинство опрошенных знакомых и коллег советует именно ее! И она дешевле мягкой так как под нее не надо фанеру а фанера не такая уж дешевая.и все-же 😊 - подумайте, время есть!
2 HARON: Так в чём же минус? У меня свежа в памяти рухнувшая в прошлом годе от снега крыша дома в деревне по соседству. Владельцы зимой поленились снег почистить... Крыша была крыта рубероидом, который пора же было менять...у вас так, а у меня дети, машина... да и своя голова дорога. я конечно поставил снеугоудерживатели, но в оттепель он все одно ползет и собирается - пока в один момент, через снегоуловитель - как через трамплин... хорошо при таком раскладе стоки не задевает - вообще катастрофа.
На деревенском или дачном деме снег с крыши съезжает себе потихонечку - и замечательно. Меня, например, съехавший с крыши дома снег не беспокоит, а только радует, но вот чистить снег с дворовой пристройки с малонаклонной крыши беспокоит регулярно.
makarkharpЗолотые слова, Юрий Венедиктович, но работа дорогая и мастеров хороших найти сложно - на фальцевую кровлю.
оцинковку листовую на фальцах собрать и не парится.
Ондулин - фуфло, реально служит не более 12 лет после установки. Проверял, знаете ли. Средняя цена за м2 - около 200 руб. Размеры листа - 2000х950мм, следовательно при длине ската кровли 5 метров, вам нужно будет покупать 3 листа (6 п.м.) - для нахлёста листов.
Металлочерепица или профнастил из оцинкованной стали, покрытой полиэстером - реально служит вдвое дольше ондулина - от 25 лет и больше. Средняя цена за м2 170-290 руб. сталь 0,4-0,5 мм, полиэстер 25 мкр. Длину листа можно заказать по длине ската - к примеру 5 метров. Уже экономите 20% от площади кровельного материала при сравнимой цене.
Недостатки:
Металлочерепица или профнастил требуют защиты от конденсата в случае с утепленной кровлей, ондулин практически избавлен от осаждения конденсата на внутренней поверхности.
А сколько стоит простая оцинковка под фальцы?
NikofarФигня, надо просто заморочиться этим и по сёлам искать. Если "по объявлению" нанимать, то любая кровля дороже выйдет.
Золотые слова, Юрий Венедиктович, но работа дорогая и мастеров хороших найти сложно - на фальцевую кровлю.
Нынешние городские мастера в принципе умеют, но не делают это так легко, следовательно, берут дороже. А в деревне жестянщики подработку найти не могут...
Фигня, надо просто заморочиться этим и по сёлам искать. Если "по объявлению" нанимать, то любая кровля дороже выйдет.как раз не фингя, вы станок ентот видели? на котором прямо на обьекте из рулона листы под фальц раскатывают? откель у деревенских да безработных такой агрегат? вы всериез думали, что фальц прям на крыше киянками отбивают 😊 ???
Нынешние городские мастера в принципе умеют, но не делают это так легко, следовательно, берут дороже. А в деревне жестянщики подработку найти не могут...
HARONНе понял.
как раз не фингя, вы станок ентот видели? на котором прямо на обьекте из рулона листы под фальц раскатывают?
На хрена морочиться со станками, если проще за недорого сделать у деревенских с киянками??
Я Вас уверяю, результат будет тот же, разве что несколько дольше по времени.
Недавно знакомый так крыл.
Конечно, алкаши крыли, и железо тырено, но всё работает. 😊
Я Вас уверяюя вас уверяю - результат диаметрально разный. не удивительно - что крыши потом нифига не служат...
HARONМожете меня забанить. 😊
я вас уверяю - результат диаметрально разный.
HARONЧего то я не пойму..
у вас так, а у меня дети, машина... да и своя голова дорога. я конечно поставил снеугоудерживатели, но в оттепель он все одно ползет и собирается - пока в один момент, через снегоуловитель - как через трамплин... хорошо при таком раскладе стоки не задевает - вообще катастрофа.
Вы хотите сказать, что гладкая поверхность кровли - это плохо, а шершавая кровля и накапливающийся чрезмерно снег - это хорошо?
У меня снег ни на головы ни на машину упасть не может потому, что с одного ската падает на кусты и деревья, где зимой ни кто не ходит, а с другого ската на террасу с малоуклонной крышей. От туда его, естественно, приходится сбрасывать лопатой, но сбрасывать снег с почти плоской террасы и со ската крыши - вещи сильно разные по трудоёмкости и риску свалится вниз. Да и в случае чего рухнувшая под снегом терраса - это не рухнувшая крыша дома или сам дом.
Снег же накапливается на крышах с любым покрытием. Только вот на крутых и гладких он сваливается вниз (уже практически во время снегопада) малыми порциями, а на шершавых порции побольше. А если снег мокрый да ещё подморозит - то и вовсе не свалится, а так и будет налипать с риском свалится к конце концов глыбой или, как уже выше говорили, вместе с крышей.
Посему, в наших широтах, снежный вопрос ни чуть не менее значимый, чем долговечность кровли и стоимость.
Я пару лет назал крыл свой дом.При подсчете сметы на материал получился дешевле ондулин,его и взял.Снег на нем лежит,но не критичным слоем(в прошлую снежную зиму покров достигал толщины 15 см. на теневой стороне),хоть крыша и достаточно крутая(переломка).Возможно и обрастание мхом,так как заметил что в местах стока воды цвет материала отдает зеленоватостью.В остальном нареканий нет.
Пысы:аааа...еще вспомнил что сосед,который мне крышу стелил возражал против металлочерепицы из-за ее шумности.Понятно,что если чердак шумоизолировать то никакого шума не будет,но факт остается фактом.
у меня профлист лежит, 11 мм помоему я не мерял...
у нас расчетная снеговая нагрузка 320 кг\м2...то есть по снегу то актуально.
уклон кровли около 30 градусов.
проект делал не я-дома типовые,типа котеджный поселеок,взял по случаю как говорится.
так вот.снег слетает отлично,и когда пурга его сдувает хорошо.
металлочрепица имееет более глубокий профиль и по весне на таких кровля снего то оттаивая то замерзая накапливается прилично и слетая потом сносит ограждения)))
так что профлист,ИМХО. лучше.
ну и дешевле.
но если бы по снегу траблов бы не было то для себя б бы черепицу конечно хотел,настоящую))
В порядке юмора порву баян:
😊
расчетная снеговая нагрузкавот и думается - крыша должна держать любое количество снега, возможное в данной местности. при большей
расчетная снеговая нагрузкавот и думается - крыша должна держать любое количество снега, возможное в данной местности. при большей толщине - сдуваться ветром.
2 HARON: И как вы посоветуете уже давно построенным крышам держать любое возможное кол-во снега в условиях меняющегося климата?
Например такого, как прошлогодний катаклизм с ледяным дождём и снегопадом раньше не припомню. И на нескользких крышах это привело к намораживанию таких сугробов из льда и снега, что хрен их какой ветер сдуть мог. Большинство чистили это всё дело руками, у некоторых дома просто рухнули.
На какую бы нагрузку крыша не была рассчитана, но стропила и проч. от времени крепче не становятся.
Postoronnim VНу ваще-то дело обстоит так:
2 HARON: И как вы посоветуете уже давно построенным крышам держать любое возможное кол-во снега в условиях меняющегося климата?
Открываю книжку пятидесятых годов, там указаны характеристики обрешётки под шифер: частота слег, толщина бруса, частота стропил и т.д.
Затем открываю форум и вижу утверждения знатоков, что нефиг материал переводить, и можно все цифры смело делить на два, и ничего не будет. Вот наверное у таких умников и рушатся крыши, и шифер стоит пять лет вместо гарантированных двадцати пяти.
Postoronnim V
2 HARON: И как вы посоветуете уже давно построенным крышам держать любое возможное кол-во снега в условиях меняющегося климата?
Например такого, как прошлогодний катаклизм с ледяным дождём и снегопадом раньше не припомню. И на нескользких крышах это привело к намораживанию таких сугробов из льда и снега, что хрен их какой ветер сдуть мог. Большинство чистили это всё дело руками, у некоторых дома просто рухнули.
На какую бы нагрузку крыша не была рассчитана, но стропила и проч. от времени крепче не становятся.
Если ДОМ без всякого вмешательства ( чистка крыши, вычерпывание из подвала и пр) не может простоять 1-2 года - это не дом, а садовый домик, сарайка, и прочее всякое...
Postoronnim Vможет укрепить конструкцию? оборудовать подогрев стока? поставит снегоулавливатели?
2 HARON: И как вы посоветуете уже давно построенным крышам держать любое возможное кол-во снега в условиях меняющегося климата?
Например такого, как прошлогодний катаклизм с ледяным дождём и снегопадом раньше не припомню. И на нескользких крышах это привело к намораживанию таких сугробов из льда и снега, что хрен их какой ветер сдуть мог. Большинство чистили это всё дело руками, у некоторых дома просто рухнули.
вы представляете падение такого количества снега? часто подмерзшего? на голову? на машину? на ваших детей?
Да вообще то те строения, у которых крыши рухнули, были не только сарайки, но и обычные крепкие избы-пятистенки и простояли они многие десятки лет. Проблема была в том, что на шершавых крышах (а там был сморщенный и потрескавшийся рубероид) снег накопился. И весь следующий снег уже не спадал вниз, а примерзал к нижнему слою. В деревне полно было домов и с худшими крышами, но там владельцы раза 2-3 за зиму не поленился приехать и почистить крышу. Тем у кого кровля была из проф. листа, мет. черепицы, железная (да и просто шиферная, но чуть покруче скаты) - проблем с чисткой не имели вообще.
Не,... можно, конечно, построить дому новую укрепленную крышу, наставить снегозадержателей и надеяться, что крыша любой снегудержит и выдержит и под одним скатом специально ставить машину, а под другим скатом специально заставлять ходить детей. 😞
Эх..., на что только люди не пойдут... Только бы профлистом или металлочерепицей не крыть. И ни как их голову не осенит, что под ЛЮБЫМ скатом крыши нехрена машину ставить. А разрешать домочадцам там ходить- тем более.
Думаю, что ТС уже составил для себя мнение кто прав в "снежном" споре.
немного неверно написал...нагрузка нормативная...расчетная будет с коэфициентами в зависимости от контура кровли.
Не,... можно, конечно, построить дому новую укрепленную крышу, наставить снегозадержателей и надеяться, что крыша любой снегудержит и выдержит и под одним скатом специально ставить машину, а под другим скатом специально заставлять ходить детей. \зачем усиленную, наставить и прочее? надо делать нормально - как положено. и кстати у меня металлочерепица, поэтому тс стоит прислушаться к моему мнению, тем более что я хоть что-то понимаю в крышах и не в теории, да и фото дома который планируют перекрыть я видел.
Эх..., на что только люди не пойдут... Только бы профлистом или металлочерепицей не крыть.
Думаю, что ТС уже составил для себя мнение кто прав в "снежном" споре.
2 HARON: Свет клином не металлочерепице не сошёлся. Просто из ваших слов следует, что снег должен не падать и удерживаться на крыше.
Я же считаю и обратил внимание ТС, что перекрывая кровлю на уже построеном доме, возможную снеговую нагрузку желательно стремиться уменьшить. И не выдумывать причины типа "стоит машина". Любой здравомыслящий человек поставит её в другое место или сделает навес..
Я же считаю и обратил внимание ТС, что перекрывая кровлю на уже построеном доме, возможную снеговую нагрузку желательно стремиться уменьшить. И не выдумывать причины типа "стоит машина". Любой здравомыслящий человек поставит её в другое место или сделает навес..а может пока вскрыты элементы что-то усилить и изменить? мне не надо ничего выдумывать - тем более какие-то навесы 😊 - фиолетово мне автомобиль иль голову снегом повредит или раздавленным навесом.
Да я приеду да почищу если уж катаклизм нагрянет. Так что у меня проблема скорее чтоб крыша не текла и была долговечна! Хотя у меня щас шифер и этой зимой не чистили-ничего не провалилось!
Слышал про металлочерепицу, андулин, и мягкую черепицуметаллочерепица однозначно, андулин и мягкая черепица- прессованные бумажные опилки пропитанные олифой, быстро приходят в негодность в нашем климате, текут
Narod, hvatit bredit pro opilki
Ондулин изготавливают путем прессования целлюлозных волокон и последующего насыщения их битумом. Верхний слой покрывают смолой и пропитывают специальными красителями для обеспечения защитных функции материала и сохранности его внешнего вида. Таким образом, в состав ондулина входят битум, целлюлозные волокна, наполнители из минеральных веществ, смола и минеральные пигменты.
http://www.tkastrey.ru/articles/evroshifer-ondulin--luchshee-iz.html
целлюлозные волокна= бумажные опилки, пропитали битумом, покрасили и широко разрекламировали. А по сути- тот-же руброид волнистой формы, только без сплошной основы.
Звонил в одну фирму и разговаривал там с человеком, как мне показалось человек неплохо разбирается. Он мне сказал так - мягкая черепица имеет срок службы поболее металлочерепицы но не на много! НО! При условии что мягкая черепица правильная! Американская родная, потому что это их придумка и делают они ее правильно. Наша полное говно! Потому что делается из русского битума а тот соотв. из русской нефти-самой херовой! Вообщем он сказал - или очень хорошая мягкая черепица американская, или наша, именно НАША, русская металлочерепица типа ПУРАЛ. Я если честно человеку поверил! Но металлочерепица выйдет дешевле именно из за того что под мягкую нужно стелить фанеру, разница между ними выйдет примерно как раз на цену фанерной подложки! Потому что стоят они практически одинаково тока под металлочерепицу достаточно простой обрешетки-фанеру не надо стелить!
вот не надо про то что нефть говно ,и битум говно...марки строительных битумов они везде идентичны.
и если на севере у нас рвен рулонные кровли нахер то их рвет и в Канаде и на аляске...похер из какого битума оно сделано
а черепица мягкая она проще воспринимает температурные перепады,потому что она кусками идет.линейное расширение не критично.
хотя в районах за центральной полосой я бы не стал ее юзать...
Так дело в том что крошка с мягкой черепицы осыпается и она сама трескается! Я уж не знаю битум не битум но факт!
А металлу то чего с ним будет? Швы тока но это уж зависит от мастерства того кто будет класть!
Мягкая черепица по итогу выйдет раза в 2-3 дороже металлочерепицы. И по опыту эксплуатации видно, что металл - есть металл, а картон с битумом - есть картон.
makarkharp
вот не надо про то что нефть говно ,и битум говно...
Битум наш к сожалению говно, он окислен принудительно и не до конца, за рубежом используют естественный битум из Венесуэлы а не остатки нефтеперегонки.
Вот я тоже это про битум слышал!
Ребят по факту эксплуатации -самая надёжная и долговечная кровля, которой удобно пользоваться-- из профнастила. Но она не очень приятно выглядит-казённо как-то.
И метал не улучшает экологию дома т.к. меняет и некисло магнитное поле Земли.
Поэтому для себя если--рекомендую сделать мягкую черепицу и не парится. Лет 30 она точно прослужит. Только делать по технологии. Фанера-подкладочный ковёр из стеклоизола-сама черепица. А под фанерой ещё и плёнка -мембрана.
Через тройную гидроизоляцию я думаю долго не потечёт такая крыша.
По деньгам наша и ненаша мягкая черепица отличаются не так уж и сильно.... если с деньгами не очень-берите отеч. и не парьтесь. Вечного всё равно ничего нет.
Отмечусь в теме.
Веду нынче реконструкцию деревенского дома 1962 г.п. Старая крыша из шифера стала подтекать,по коньку "седло" образовалось, сливы вообще куда-то ушли и льют под фундамент. Стропильная и обрешетка качественные, но...сами понимаете 62 г. Старенькие...подкрутило их.
Изучал сей вопрос и в т.ч. такую сокровищницу как forumhouse.ru
Поездил по областным стройрынкам, магазинам, пообщался со строителями и выбрал металлочерепицу, российского пр-ва, 0,5 мкм толщиной, не глянцевую. Сейчас монтируют.
Плюсы - уменьшение нагрузки на стены и фунд. Кройка листа м/ч уже на производстве едва ли не под размер крыши.
Минусы - шумна при дожде, накаливается здорово на солнце.
Разница в цене м/ч с профнастилом незначительна, но ондулин и битумка выходят дороже.
В разговоре с одним спецом из кровельного магаза узнал, что битумку делают в т.ч. и в Подмосковье и широко распродают некондицию под видом 2-го сорта, беря с покупателей некие уведомления, что претензий не будет. Народ покупает с охотой, т.к. дешево. Через 6 месяцев с нее слетает все напыление и люди не знают куда бежать...не знаю, может это и сказки.
МосквинТеголу сейчас точно делают в России и она поэтому стоит недорого.
узнал, что битумку делают в т.ч. и в Подмосковье