Выбор пылесоса

Помогите с выбором пылесоса.
Сегодня прошелся по магазину, вообщем выбор есть. Продажники усердно впаривали Dyson. Условия: бюджет до 10 000 р. Должен справляться с шерстью от "домашних любимцев". Вес особой роли не играет, но все же чем легче тем лучше, ну и соответственно размеры, не критичны, но опять же чем меньше тем лучше. Стоит ли заморачиваться выбором среди моделей с мешком или контейнером?
Так же вопрос стоит с выбором магазина в Москве - на работе коллеги советовали холодильник, но может сообщество посоветует еще что-либо?

Заранее благодарен за ответы.

------------------
"Раз пошли на дело сервис-инженеры, на убитый юзером копир. Там погнутый ракель, ссыпаный носитель, барабан запиленый до дыр..." Из народного творчества

Керхер или Макита

Я недавно разродился на строительный пылесос. Читал, ходил щупал в натуре. Взял Керхера 3500 по причине самого большого фильтра у ,,среднеразмерных,,
А потом соорудил ,,мерную милю,, и сделал сравнения с моим пятнадцатилетним моющим Филипсом.
,,Мерная миля,, представляла кусок трубы в которую вставил моторчик с пропелером.Моторчик зацепил на прибор мерить ток.

Филипс обошел соперника не то на четверть, не то на треть. Несмотря на свою древность.
После этого я понял, что производительность прямо пропорциональна размеру мешка/у Филипса литров десять/ , весу агрегата и диаметру шланга.
То что циклоны и водяные фильтры есть маразм маркетологов я понял еще до того, потому как циклоные и контактно масляные фильтры в автомобилях остались в прошлом.Достаточно давно доминирует воздушный и масляной БУМАЖНЫЙ фильтр.
А я все в толк не мог взять почему Моющий Филипс 15 лет не меняет дизайн , при том что кругом все дико мутируют.

alex1

Это излишне смелое и в общем и целом - очень неверное умозаключение. Пылесосы с аквафильтрами однозначно имеют большие плюсы (ну и конечно минусы, куда же без них...) по сравнению с пылесосами с бумажными фильтрами.

Вот такой ,советую. Отличная вещь, в сочетании цена/качество.
http://www.bosch-shop.ru/domes...osch/bsg_8pro2/

http://www.dyson.com.ru/store/...t=DC29DB-ORIGIN

Три недостатка:
- цена
- уровень шума
- выключатель не на трубке, а на самом пылесосе
Других пока не обнаружил уже наверное 2 года... Основной "вредитель" дома - собака. Основной "потребитель" такого пылесоса - грудная дочурка - с перспективой под нее и покупался.

PS До появления оного были корейские мешковые агрегаты с безумной заявленной мощностью по паспорту и моющий немец - поэтому есть опыт и есть с чем сравнить.

Минус пылесоса с аквафильтром - много возьни. Необходимо набрать воду перед работой, а после - слить воду и протереть насухо ёмкость, т.е. быстренько пропылесосить небольшой участок (например, после бурения одной дырки в стене) на получится.
Керхен совершенно не устроил своим качеством: сделан неаккуратно и ненадёжно, на уровне подпольного китая.

Bonifatich
Вот такой ,советую. Отличная вещь, в сочетании цена/качество.
http://www.bosch-shop.ru/domes...osch/bsg_8pro2/

Присоединяюсь. Купил недавно аналогичный, тоже Бош. Отлично работает.

...alex1
Это излишне смелое и в общем и целом - очень неверное умозаключение. Пылесосы с аквафильтрами однозначно имеют большие плюсы (ну и конечно минусы, куда же без них...) по сравнению с пылесосами с бумажными фильтрами.....

Аквафильтры по сути есть оставшиеся на свалке истории техники контактные масляные фильтры.

Если кто хочет предметно поспорить -велком, собираем конструкцию с трубы, моторчика , амперметра и мерим расход воздуха.
Даные замеров в студию.
Недостаток бумажных -ДОРОГО, потому как по хорошему надо мешек менять раз в неделю/чтоб не забродило/.

alex1

Ничего так - аргументация! Собираем какую то хню из трубы и моторчика и на этом основании делаем выводы о качестве уборки. Не смотря на то, что разница в качестве уборки мягко говоря колоссальная! Например, реально пыль на плазме после уборки Томасом Твин ТТ почти не появляется, а после уборки мешочным Хувером она тут как тут! Я уж не говорю про совсем другой воздух в доме, особенно зимой. Аналогии с фильтрами для двигателей, ссылки на развитие воздухоплавания и проблемы обучения японской калиграфии к рассматриваемому вопросу о качестве уборки - не имеют никакого отношения.
Томас Твин ТТ - также явно не верх совершенсва, сумрачный немецкий гений оказал свое тлетворное влияние на конструкцию, поэтому везде где можно было подумать и сделать просто и дешево сделано сложно и дорого, но плюсы именно аквафильтра как принципиальной технологии - никуда не деваются.

Однозначно ИНТЕРСКОЛ, хотя и строительный, но для дома лучше нет. Если бюджет поболе,то STARMIX. Сосет все воду, песок, гвозди, камни. Просто сказка. Убить невозможно!!!! Практически одно и то же. Для дома просто сказка. Аквафильтры - фигня. Мыть замучаетесь, перепачкаете все.

Спасибо всем, скорее всего действительно в бошевский магазин загляну. Керхер и Макита это конечно хорошо, но по мне он все же великоват для квартиры. Для частного дома он наверное лучше подойдет.

------------------
"Раз пошли на дело сервис-инженеры, на убитый юзером копир. Там погнутый ракель, ссыпаный носитель, барабан запиленый до дыр..." Из народного творчества

Керхер - плохо.

Kainzh
пыль на плазме после уборки Томасом Твин ТТ почти не появляется, а после уборки мешочным Хувером она тут как тут!

button
глупостей не говорите

------------------
Бывший технолог по мебелям.

глупостей не говорите

#12 IP
P.M. Ц

Я даже не знаю что сказать! Предлагаете - не верить своим глазам? Отрицаете объективную реальность данную нам в наших ощущениях?

Главное в пылесосе - хорошие щетка и фильтр. Каков его тип - неважно.
Должна обязательно быть турбощетка для уборки пыли и шерсти с коверных покрытий, набор мелких щеток. Фильтр, хоть водяной, хоть НЕРА (тут желателен моющийся), если после него стоит еще и простенький - совсем хорошо.
Из удобств - управление на ручке моя нынешняя мечта. На старом был, но там не было того, что я описал ранее.
Дайсон = хорошо, минусы его уже описали. Дает 5 лет гарантии. Но цена завышена. Хотя, действительно стоящие аналоги у конкурентов по цене уже подбираются: Электролюкс 10-12тыр, Лыжа и Гнусмас около 15-ти

Эндрюблейк
НЕРА (тут желателен моющийся)

------------------
Бывший технолог по мебелям.

Моющиеся есть, но не у всех. Да и не понимаю я этой экономии, его ж не раз в месяц менять то.
Турбощетка тоже спорный вопрос, болтающийся этот провод - бесит, волосы на щетку накручиваются... и опять же стоит задуматься, почему у большинства производителей, такой опции уже нет, даже в дорогих моделях.
И кстати, как опытный пользователь скажу )))) не покупайте электролюкс - пылесосы у них, одноразовое говно.

Bonifatich
Моющиеся есть, но не у всех. Да и не понимаю я этой экономии, его ж не раз в месяц менять то.
Турбощетка тоже спорный вопрос, болтающийся этот провод - бесит, волосы на щетку накручиваются... и опять же стоит задуматься, почему у большинства производителей, такой опции уже нет, даже в дорогих моделях.
И кстати, как опытный пользователь скажу )))) не покупайте электролюкс - пылесосы у них, одноразовое говно.

Производители советуют менять фильтр раз в два месяца (кто-то полгода), если моющийся, то мыть так же часто. По-мне, так надо учитывать интенсивность использования. Я свой мыл один раз, и грязи особой не увидел.
Турбощетка имеется в виду не электрическая, а механическая, работающая от потока воздуха. Да, нитки и волосы накручиваются, но меня не напрягает раз в две недели ее помыть. Электрическая в моем пылесосе тоже предусмотрена, но это лишнее.
На счет Электролюкса - не соглашусь. Тенденция на снижение уровня качества общая. Исключая Дайсон, сравните самые дорогие бренды: процент брака будет примерно одинаков, и будет снижаться пропорционально увеличению стоимости модели.
Кста, на нашем рынке по стоимости на второе место выбрался Борк, еще 7-8 лет назад производивший под другим названием дешевое китайское говно.

ИМХО надо брать Miele:

http://market.yandex.ru/guru.x...reed_mode=false

За пылесос Миле, мне жалко денег, я понимаю посудомойка или стиралка... там хоть посложнее все, но за пылесос...
А Электролюкс свой два раза возил в ремонт, внутри масса пластикового дерьма, которое просто банально ломается - от выключателя, до регулировки мощности и сматывания шнура...

Bonifatich
За пылесос Миле, мне жалко денег, я понимаю посудомойка или стиралка... там хоть посложнее все, но за пылесос...
А Электролюкс свой два раза возил в ремонт, внутри масса пластикового дерьма, которое просто банально ломается - от выключателя, до регулировки мощности и сматывания шнура...

Как я уже сказал - общая тенденция. Мы живем в обществе потребления, производитель стимулирует своего клиента к покупкам с периодичностью в 3-5 лет. У меня в деревне есть советский пылесос 40 лет, который никогда не ломался. Сейчас никто на это не пойдет!

RAYNGER
ИМХО надо брать Miele:

Шниперсон
Говно.

отзывы пользователей почему-то говорят об обратном ...

RAYNGER
отзывы пользователей почему-то говорят об обратном ...

starmix наше все 😊
за модель не скажу у меня пром ARD серии

BearD
Если еще не купили, поспрашивайте здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:9884-170

Спасибо за информативную тему. Однозначно убедили в Dyson. А чтобы не переплачивать, куплю на Avito тыщ за 10.
Хорошая техника с рук это гуд, убедился на примере покупки Daikin 707.

andrey-promalp

Спасибо за ссылку. Совсем забыл про этот ресурс.

А пылесос я пока не купил 😊)))))

Думаю возьму либо
http://www.bosch-shop.ru/domes...osch/bsg_8pro2/
как советовали либо
http://www.bosch-shop.ru/domes...sch/bsgl_52530/

------------------
"Раз пошли на дело сервис-инженеры, на убитый юзером копир. Там погнутый ракель, ссыпаный носитель, барабан запиленый до дыр..." Из народного творчества

Недавно взяли Philips FC 9*** - очень понравился. Мощный.

ЗЫ
Думаю, S-Bag, хорошее решение.