http://www.youtube.com/watch?v=LbduDRH2m2M
мы украли их технологии, теперь они вернулись, чтобы сделать атата
Ждемс...
Ждемс...100% очередное говнище.Конечно,умиляют такие фильмы,типа "Дня независимости" или "Морского боя":цивилизации,которые,обладая технологией межзвёздных перелётов,то есть,возможностью генерировать колоссальное количество энергии,воюют с землянами какими-то примитивными пукалками или самолётиками и проигрывают.Бред сивой кобылы,снятый для тупых необразованных масс.
yarikА зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу...Правда хорошей давненько...
.Бред сивой кобылы,снятый для тупых необразованных масс.
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу."Что".Правильно,нахера вообще думать.Да,наслаждаться красивой бессмысленной идиотской картинкой."Морской бой",наверное,нравится?По отдельности посмотришь каждый фрагмент-ну,вроде,ничего так,картинка,да?-а,в целом,как,как?!этот говнонедофильм можно смотреть?!В фантастике(нормальной)фантастика,как таковая,не самоцель-это способ,которым, или фон,на котором ведётся повествование о чём-либо.И это что-либо должно быть и со смыслом,и с хорошей актёрской и операторской работой,и с сюжетом интересным,логичным и не тупым.А картинку ради картинки можете в играх компьютерных наблюдать,благо,графика сейчас многое позволяет.
Ну я и написал,что давненько небыло.Про морской бой,имхую,решили выехать на одной графике,короче тоже непомне...Под"анализировать"имел ввиду не думать за каждый момент-а реально ли это,ежель воплотится.Это уже не просмотр а такая местечковая кинокритика.Кстати и сюжет особо не просечь(ежель есть)...В комп-игры не играю,из косм-фантастики нравится...например "сквозь горизонт".
Самая печаль, что посмотришь, выйдешь -а Америка цела.
По мне самая печаль-только начинаешь симпатизировать главному герою,а тут БАХ,мысля-этож питр,оттудова...
а тут БАХ,мысля-этож питр,оттудова..Иэтотоже...
Трофель
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу...Правда хорошей давненько...
Именно. "Морской бой", например, меня очень порадовал - вот так нужно снимать ура-патриотическое кино: бодро, увлекательно, не пафосно, с симпатичными героями. А то у нас наснимают фильмов, где офицеры нашей армии нищие, оборванные и вечно зачморённые, которых жёны бросают и Родина вечно кидает, а потом думают, от чего это у нас с патриотизмом среди молодёжи напряг. Учиться надо у ворогов-то.
FathНу есть еще сериал(забыл как звать),где армия показана в комедийном ключе,так типо весело и азарно служится...типо заманухи такой,мол ежель приключение- то обзательно веселое...
А то у нас наснимают фильмов, где офицеры нашей армии нищие, оборванные и вечно зачморённые, которых жёны бросают и Родина вечно кидает, а потом думают, от чего это у нас с патриотизмом среди молодёжи напряг
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу...Правда хорошей давненько...Вот именно,думать зачем?Это не ура-патриотическое,а просто дебильное кино без логики.Бредовое абсолютно.Оно просто идиотское и,если вы этого не понимаете,то это печально.Симпатичные герои?По мне,так пусть хоть Квазимодо все будут,но чтобы это было КИНО,а не дешёвка(по сути,а не по стоимости).Именно. "Морской бой", например, меня очень порадовал - вот так нужно снимать ура-патриотическое кино: бодро, увлекательно, не пафосно, с симпатичными героями
А то у нас наснимают фильмов, где офицеры нашей армии нищие, оборванные и вечно зачморённые, которых жёны бросают и Родина вечно кидает, а потом думают, от чего это у нас с патриотизмом среди молодёжи напряг. Учиться надо у ворогов-то.Так и не смотрите такое,если вам,ну,никак невмоготу смотреть то,что на самом деле бывает у людей:и тяжёлые времена,и суровые будни,и семейные неурядицы.А патриотизма,дорогой мой,не будет,если картинка отличается от суровой реальности,пусть хоть какой гений-разгений наснимает патриотичнских шедевров.Да,и вообще,патриотизм и не от картинки зависит,и не от сладкой жизни.Расти надо,товарищ военнослужащий(если у вас правильно в профиле написано),а не останавливаться в развитии на уровне пятнадцатилетних.И,поверьте,я не ханжа и тоже люблю "красивые картинки",но при условии,что это действительно стоящая вещь.Ну,вот,например,действительно хороший фильм,причём,снятый по комиксам,что удивительно,так это "Хранители".Там всё в порядке:и картинка,и сюжет,и смысл.Ха,и герои симпатишныя.
а чо ж смита не подтянули суки!
Трофель+1000А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу...Правда хорошей давненько...
Ярик эрудированность свою показывает...
А зачем анализировать чо да как?Отдыхаешь и наслаждаешься красивой картинкой и спецэффектами,кому фантастика по приколу...Правда хорошей давненько...Если вам нравится смотреть дебильный нелепый бред,то это ваше право.Вы не смотрели новый фильм по Артуру Кларку "Конец детства"?Шестисерийный.Посмотрите.Вот,что такое превосходство,а не та дурость,что показана в этих днях независимости и морских боях.Ну,вот "День независимости":прилетели инопланетяне,которые обладают знаниями и возможностями межзвёздного перелёта,построившие огромнейший корабль и они устраивают гонялки на самолётиках с людишками??То есть,цивилизация,обладающая технологией межзвёздных перелётов,не на расстоянии уничтожает технику и инфраструктуру,а по-примитивному догонялки-стрелялки устраивает??Вот,вам,как пример,операция ВКС в Сирии:мы обладаем технологиями и возможностями уничтожать с расстояния,что и делаем.
+1000
Ярик эрудированность свою показывает...
Это фильмы для детей,по-большому счёту.И инфантильных взрослых,которые выросли телом,но не сознанием."День независимости" мне был интересен,когда он только вышел,то есть,когда ещё подростком был да и смотрели тогда любое говно-видики только недавно появились,всё было в новинку.А сейчас понимаешь,что это чушь и дерьмо полнейшее.Расти надо.
Так не нравится и не смотрите: такое ощущение, что заставляет кто-то.
Один из отзывов на конец детства
Так совпало, что когда я узнал о выходе сериала я как раз дочитывал оригинальную книжку Артура Кларка.
Если бы не это совпадение, я бы посмотрел первую серию, увидел бы, что сценарий слаб, персонажи плоски, диалоги построены на псевдо-умных изречениях и нестерпимо длинных паузах, а высший разум глуп, после чего забыл бы про этот провал, поленившись даже зайти на кинопоиск и поставить ему низкий рейтинг.
Но благодаря тому, что талантливое произведение Кларка было очень свежо в моей памяти, я смог увидеть гораздо больше, а именно, как сценарист сериала взял нарратив книги, поражающий своей необычностью и новизной, увеличивающий масштаб происходящего тогда, когда кажется что дальше фантазии идти некуда, делающий умные догадки о будущем и рисующий картины, после которых оглядываешься вокруг себя и со смесью удивления и грусти осознаешь, что ты в реальном мире, на Земле.
И взяв этот нарратив, сценарист вынул из него все, что делало его образцом научной фантастики: логичное и сложное переплетение событий, научность, одержимость другими цивилизациями и смелость в мечтах об этих цивилизациях. Оставшиеся дыры он залепил клише, пошлыми романтическими линиями, голубым свечением и паузами в диалогах.
нелюблю ЧИТАТЬ фантастику
пробовал азимова, кларка, брэдбери, гамильтона и прочих
не мое, не берет
сюжеты высосаны из пальца, редко редко где проскочит луч надежды на оригинальность
а вот фильмы принимаю душой, но опять же, хороших, качественных, смотрибельных.....так мало....
Так не нравится и не смотрите: такое ощущение, что заставляет кто-тоЗдесь,вообще-то,форум и все вольны в своих высказываниях.Если вы высказываете своё положительное мнение,то будьте готовы выслушать чужое отрицательное.Больше всего поражают взрослые люди,которые взъерепениваются,словно малые дети,услышав,как "оскорбили" их обожаемый говнофильм-ну,как же,по их логике,это оскорбили их!
yarik
100% очередное говнище.Конечно,умиляют такие фильмы,типа "Дня независимости" или "Морского боя":цивилизации,которые,обладая технологией межзвёздных перелётов,то есть,возможностью генерировать колоссальное количество энергии,воюют с землянами какими-то примитивными пукалками или самолётиками и проигрывают.Бред сивой кобылы,снятый для тупых необразованных масс.
Ээээ... И кто тут у нас "взъерепенился"? 😛
yarik
новый фильм по Артуру Кларку "Конец детства"?Шестисерийный.
Ай да спасибо!
Не знал, что такой фильм снят.
Книгу прочитал давным-давно, еще в школе.
Буду смотреть обязательно.
премьера завтра
На торрентах уж сегодня в норме 😊... не попутайте
премьера завтра
yarik
"Что".Правильно,нахера вообще думать.Да,наслаждаться красивой бессмысленной идиотской картинкой."Морской бой",наверное,нравится?По отдельности посмотришь каждый фрагмент-ну,вроде,ничего так,картинка,да?-а,в целом,как,как?!этот говнонедофильм можно смотреть?!В фантастике(нормальной)фантастика,как таковая,не самоцель-это способ,которым, или фон,на котором ведётся повествование о чём-либо.И это что-либо должно быть и со смыслом,и с хорошей актёрской и операторской работой,и с сюжетом интересным,логичным и не тупым.А картинку ради картинки можете в играх компьютерных наблюдать,благо,графика сейчас многое позволяет.
Так и не смотрите, Вас заставляет кто-то?
Ну чего,кто уже обилетился? 😊 Рассказывайте
Нечего рассказывать. Спецэффектов много. Связь с физической реальностью утрачена полностью (фильм абсолютно нереалистичен даже при самых фантастических допущениях и поблажках) Спецэффекты не смотрятся (нет того ощущения огромности кораблей и взрывов) Сценарий детский. Уровень серьёзности больше смахивает на Людей в чёрном.
ГуманоидЕсли все так.. печально.
Нечего рассказывать...
Трофель
Если все так.. печально.
Ну не совсем всё печально. Есть красивая китаянка! 😊
Уровень серьёзностиЕсли первый фильм серьезен и пафосен, то этот похож на пародию. Но тоже пафосную.
Диагноз: фильм-детям. Что странно, ибо дети не смотрели первой части двадцать лет назад.
ГуманоидКак то не удивлен..кудаж без их то..
Есть красивая китаянка! 😊
В первом фильме полно комедийных моментов, но всё в меру.
Ничего, скоро бабья версия охотников за привидениями выйдет - вот проблюёмся то...
Пойду смотреть завтра на первый сеанс за 100 рублей. Отпишусь.
100 рублейДёшево у вас... У нас от 3-х до 6.5 баксов
ГуманоидВроде как спасибо товарищу Мюррею(насколько помнится)
Ничего, скоро бабья версия охотников за привидениями выйдет - вот проблюёмся то...
Гуманоид
Дёшево у вас... У нас от 3-х до 6.5 баксов
Это первый сеанс, от 90 до 110. Все последующие дороже в 2 - 7 раз.
Посмотрел фильму. Порадовало наличие прежних персонажей. Это единственное, что порадовало. По моему мнению, фильм по качеству/сюжету/логике/физике/пафосу аналогичен первой части. То есть является такой же голливудской красочной агиткой. Любителей первой части не ждет ничего ни выдающегося, ни отвратительного.
фильм по качеству/сюжету/логике/физике/пафосу аналогичен первой части.С физикой у вас отношения видимо не сложились? 😊
Планетарная кора лопнет при приближении такого корабля. После этого говорить о чём либо ещё становится бессмысленно, так как остаток земной поверхности быстро превратится в Венеру. Да и мал будет тот остаток. Волновой процесс приведёт к пирокластическому цунами.
Гуманоид
С физикой у вас отношения видимо не сложились? 😊
Планетарная кора лопнет при приближении такого корабля. После этого говорить о чём либо ещё становится бессмысленно, так как остаток земной поверхности быстро превратится в Венеру. Да и мал будет тот остаток. Волновой процесс приведёт к пирокластическому цунами.
Не совсем понял Вашей претензии к моим незначительным познаниям в физике. Я имел в виду, что и в первой, и во второй части обсуждаемой фильмы физические законы нарушались бессмысленно и беспощадно.
В первой части фантастика была "околонаучного" уровня. Иные технологии и летающие громадины допустить можно. А то, что село на планету теперь - не могло к ней даже приблизиться, не уничтожив всю биосферу собственным гравиполем. А в фильме так - тряхнуло просто, плеснуло слегка. Реально, пролети такая дура рядом, даже не касаясь атмосферы, в тысяче километров от планеты - и от Земли остался бы только лавовый океан. Больше ничего не нужно, воевать незачем.
Да и без физики... В первом фильме базовый корабль был уничтожен, остальные тоже атаковали и сбивали, сняв защиту. А теперь что? Все сами попадали, базовый - взял и улетел. Бессмыслица.
Да. Диаметр Луны меньше диаметра этого корабля.
остальные тоже атаковали и сбивали, сняв защиту.А негры еще 10 лет с алиенами бились.
ahinЭто чеж,за счет размеров повысить рейтинг 😊 ежель третья пойдет по"тому же сценарию"..
Да. Диаметр Луны меньше диаметра этого корабля.
Добили меня "холодносинтезные бомбы"
"Холодный синтез" - концепция, даже при игнорировании её лженаучности, всё равно В ПРИНЦИПЕ не рассчитанная на какие бы то ни было взрывы.
Впрочем, может это хохлятский переводчик так постарался? Россияне - что в вашей озвучке было, какие бомбы?
ежель третья пойдет по"тому же сценарию"..В третьей предполагаются межгалактические перелёты. Отсюда вывод - корабль врага будет размером с галактику.
Размером со звезду смысла нет - в звёздных войнах база уже заряжала звезду в пушку. 😊
alexkevinЭстонцы, наверное, эти десять лет пытались бы понять, что загородило солнце. 😊
А негры еще 10 лет с алиенами бились.
Гуманоид"Эталон"переплюнуть кто то когда должон,почему не"мы" 😊
Размером со звезду смысла нет - в звёздных войнах база уже заряжала звезду в пушку. 😊
Гуманоид
"холодносинтезные бомбы"
У нас это были "криоядерные". Фак мой мозг.
Поле у Матки выдержало связку криобомб( президент, кстати, погиб зря), но развалилось от "пулеметного" огня.
Лично я из грядущих фильмецов жду только "Отряда самоубийц", да и то только из за девицы с большим ртом - уж больно она в трейлерах прикольная. 😊
ГуманоидХоцца глянуть Индиану нашего Джонса пять(2019),чож там угатовили Форду..надеюсь не"рассказ из кресла" 😊
из грядущих фильмецов жду
Хоцца глянуть Индиану нашего Джонса пять(2019)Будет очередной бред от окончательно деградировавшего Спилберга.
yarikНу неугадаешь..оттого и хоцца.
Будет очередной бред
Ну неугадаешьК гадалке не ходи.Если судить по дебильной 4-й части,да и,вообще,по последним его фильмам и тех,которые он продюсировал.Он как Лукъяненко-пейсатель который-начал,вроде,хорошо,а кончил плохо и достаточно быстро.
yarikТам может быть"все что душа.."Например-посадят в реж.кресло и оттащат в кусты..а могут просто упомянуть в титрах..такшта..
а кончил плохо и достаточно быстро.
кончил плохо и достаточно быстро.Особенно "книга о вкусной, но нездоровой пище" впечатлила. "Спектр" то бишь. Такое впечатление, что её писал голодный человек. 😊
по дебильной 4-й части,И чем она дебильней остальных?
alexkevin"Со временем приедается",но в 80х-с открытым ртом..
остальных?
в 80х-с открытым ртом..Тут следует добавлять две вещи - "в детстве" и "в СССР"
ГуманоидЗачем к 80м добавлять СССР,и также ясенно..с детством вроде спорно,ежель и взрослые рты разевались.
"в детстве" и "в СССР"
и взрослые рты разевались.В зевоте, разве что.
Я папашу на Звёздные войны потащил в 80-х. Он уснул во время просмотра. Я будил неоднократно - он засыпал всё равно. 😊
Индиана на родителей тоже не произвёл впечатления. А вот первый Терминатор, как ни странно, папаше понравился. 😊
Зачем к 80м добавлять СССРПросто изменения со времён 80-х не характеризуются фразой "Со временем приедается", В 80-х и ранее в принципе мало что было вообще. И потому любое кино смотрелось как чёрти какое великолепие. Вплоть до рабыни изауры...
Странно смотреть голливудовский боевик и удевлятся , что там чушь собачья нереальная снята.
Раньше у них чуть больше было развито чувство реальности.
В 90-х американское кино умерло. Производители посчитали и пришли к выводу, что основная приносящая прибыль аудитория - подростки. Зачем старатся ,напихал спецеффектов, сценарий позбористей - и вперед. А мы тут гравитацию обсуждаем.
фильм дерьмо
Гуманоид
не произвёл впечатления. понравился. 😊
Бесспорно-"возможны варианты".
ГуманоидВозможно,но Выж поняли"мои ковычки..ШедеврЪ просиженных кресел 😊
Просто изменения со времён 80-х не характеризуются фразой "Со временем приедается"... Вплоть до рабыни изауры...
Гуано.. как и все современные фильмы..
xwingкакая восхитительная чушь
В 90-х американское кино умерло.
А вот как раз восхитительная чушь таки родилась. 😊
Ненапряжная чушь. Посмотреть, поржать.. "А твой отец-жалкий ПОЦ.." (с)
По моему ИМХО-последний фантастический фильм, где не нарушены законы физики-"Космическая одиссея 2001".
vjhvjy
Ненапряжная чушь. Посмотреть, поржать.. "А твой отец-жалкий ПОЦ.." (с)По моему ИМХО-последний фантастический фильм, где не нарушены законы физики-"Космическая одиссея 2001".
"Интерстеллар" еще более-менее с физикой дружит.
"Интерстеллар" еще более-менее с физикой дружит.Где? В каком месте? Там ляп на ляпе.
Гуманоид
Где? В каком месте? Там ляп на ляпе.
Кип Торн. "Интерстеллар. Наука за кадром". Все понятно и подробно написано.
alexkevin
Поле у Матки выдержало связку криобомб( президент, кстати, погиб зря), но развалилось от "пулеметного" огня.
Эффект колчуги? Колчуга защищает тело от пореза лезвием меча (синяки и размозжения какие то будут), но пробивается банальной арматурной заточкой.
ahinКип Торн. "Интерстеллар. Наука за кадром". Все понятно и подробно написано.
Как то лениво столько читать. Есть ли там ответ на всего один вопрос:
Каким образом челнок взлетел обратно с планеты с волнами и гравитацией выше чем на Земле? С Земли то они на ракете-носителе стартовали...
бесит одно ,что стали втыкать в пиндоские фильмы повсеместно голубизну
и даже новую Независимость не обошли
сегодня Стар Трек новый посмотрел и там суки голубизну воткнули
delete
бесит одно ,что стали втыкать в пиндоские фильмы повсеместно голубизнуи даже новую Независимость не обошли
сегодня Стар Трек новый посмотрел и там суки голубизну воткнули
В этом нет ничего нового. Почитайте "Как умирают на Марсе" Нивена, или "Бесконечную войну" Холдемана...
ГуманоидВ этом нет ничего нового. Почитайте "Как умирают на Марсе" Нивена, или "Бесконечную войну" Холдемана...
Пидоры умирают последними? (С)
Гуманоид
Как то лениво столько читать.
Ничем не могу помочь 😊
USSR MoscowОбычно не выживають! 😊
Пидоры умирают последними? (С)
Ничем не могу помочьТо есть и сами не осилили? 😊
Гуманоид
То есть и сами не осилили? 😊
Чой-та? Все прочитал и осознал. Теперь хочу, чтоб и Вы не поленились ознакомиться с этим опусом 😊
Но если там нет ответа даже на столь примитивный вопрос, который я озвучил выше - то зачем мне тратить на этот опус своё время?
Гуманоид
Но если там нет ответа даже на столь примитивный вопрос, который я озвучил выше - то зачем мне тратить на этот опус своё время?
Это лишь один из вопросов. Вы же сказали, что в "Интерстелларе" ляп на ляпе. Может быть, отмеченный Вами момент вообще единственный ляп? Вы же не узнаете, пока не прочитаете книгу Кипа Торна.
Единственный? На следующих планетах они летали на аналогичном святом бздухе.
А на планете с волнами - волны невозможной формы. Люди пешком по дну ходили, а на них вышла километровая стена. То есть это мог быть только надвигающийся вал наводнения, а не гравитационная волна на поверхности. Тем не менее форма была именно волновой, и волна подхватила и подняла челнок, чего вал сделать не может.
Гуманоид
В зевоте, разве что.
Я папашу на Звёздные войны потащил в 80-х. Он уснул во время просмотра. Я будил неоднократно - он засыпал всё равно. 😊
Индиана на родителей тоже не произвёл впечатления. А вот первый Терминатор, как ни странно, папаше понравился. 😊
"Звёздные войны" принимался смотреть несколько раз, так и не видел толком. 😊
Индиана вполне смотребельна.
Интерстеллер - УГ. Заснул при просмотре.
Всё же гляну "День независимости -2"
Гуманоид
В этом нет ничего нового. Почитайте "Как умирают на Марсе" Нивена, или "Бесконечную войну" Холдемана...
Так стОит почитать, если отбросить "голубизну"?
так и не понял - а как и куда ента байда без матки отвалила в конце действа?
посмотрел. уг полнейшее.