Blade Runner 2 2017

SDR 22-12-2016 08:40


VIRTUS 22-12-2016 18:40

А Рутгер Хауэр в ролях будет ? :)

Трофель 22-12-2016 23:22

Ремейк или продолжение?.первый бегущий нравился..

SDR 23-12-2016 10:18

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегущий_по_лезвию_2049

Стрела 23-12-2016 17:46

а менее мудаковатого чудака можно было взять на гл. роль!!! Злюсь

Трофель 23-12-2016 18:04

quote:
Через 30 лет..полицейский Кей ищет пропавшего Рика Декарда

Оригинально,немогли чего поизощренней..а он все помнит и тем живет..

SDR 23-12-2016 18:40

quote:
а менее мудаковатого чудака можно было взять на гл. роль!!!

+1

quote:
а он все помнит и тем живет..

электроовец пасет (С)

ovn83 23-12-2016 22:01

свежее "Прибытие" от этого режиссёра так себе, ничего хорошего ожидать не приходиться.

Трофель 23-12-2016 23:28

quote:
Изначально написано ovn83:
свежее "Прибытие"

в сети еще не?

Брович 26-12-2016 11:24

чет у Ридли бабло закончилось шоле? и Чужой и Бегущий..

ЗЫ не воспринимаю я Гослинга ваапсче.

RedGladiator 26-12-2016 18:03

Проекты получаются какие-то, не доделанные... Лучше, бы сам Ридли брался...

Кливленд 27-12-2016 15:58

quote:
ЗЫ не воспринимаю я Гослинга ваапсче.

Соглашусь, достал этот гламурный нос, везде уже пихают.

Panter345 28-12-2016 18:26

Хм..
А кто читал вообще оригинал с которого кино слепили там то вторая часть есть? :)

SDR 28-12-2016 20:11

quote:
Изначально написано Panter345:
Хм..
А кто читал вообще оригинал с которого кино слепили там то вторая часть есть? :)

ну дык Хищника вообще книг не было, потом написали, по сценариям, и что, помешало это ТРИ фильма снять? :P

Новгородец 28-12-2016 23:52

quote:
Originally posted by Panter345:

А кто читал вообще оригинал с которого кино слепили там то вторая часть есть?



Там и первой нет :P Хвала небесам...

Panter345 29-12-2016 10:48

quote:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегущий_по_лезвию

'Бегу́щий по ле́звию' (англ. Blade Runner) - художественный фильм, снятый английским режиссёром Ридли Скоттом в марте-июле 1981 года по мотивам научно-фантастического романа Филипа Дика 'Мечтают ли андроиды об электроовцах?' (1968).

Брович 29-12-2016 11:06

quote:
Originally posted by Panter345:

'Мечтают ли андроиды об электроовцах?' (1968)



эх.. правильное торчалово было в 60-х...

SDR 29-12-2016 12:05

quote:
Изначально написано Брович:

эх.. правильное торчалово было в 60-х...

"Помутнение" бОлее правильное
я всю голову сломал, читая в детстве
знатная трава была у Фили

Panter345 29-12-2016 12:15

quote:
Изначально написано SDR:

"Помутнение" бОлее правильное
я всю голову сломал, читая в детстве
знатная трава была у Фили



SDR 29-12-2016 12:17

quote:
Изначально написано Panter345:

Это другое произведение. :)
В 2006 году Ричард Линклейтер снял анимационный фильм 'Помутнение' с Киану Ривзом и Вайноной Райдер в главных ролях.
1973 "Помутнение" "A Scanner Darkly"
1977 Премия Британской ассоциации научной фантастики (British Science Fiction Award) 1979 года, номинация на мемориальную премию Джона Кэмпбелла 1978 года. Другой вариант перевода названия - 'Скользя во тьме'.

я как бы в курсе

фильм не воспринимаю, т к перенести ЭТО на кино малореально

Panter345 29-12-2016 12:38

quote:
Изначально написано SDR:

я как бы в курсе

фильм не воспринимаю, т к перенести ЭТО на кино малореально


Согласен, что перенести качественное произведение на экран сложно, поскольку есть призма видения сценариста, режиссёра и прочих деятелей.

ovn83 29-12-2016 13:57

Ф. Дик сам был глубоко наркозависимым, доведённым до психоза человеком, вы ВАЛИС почитайте, Помутнение-цветочки. До Бегущего, никто Дика особо и не знал, а потом резко начали экранизировать его произведения, а писатель вскоре умер.

Panter345 29-12-2016 14:36

quote:
Изначально написано ovn83:
Ф. Дик сам был глубоко наркозависимым, доведённым до психоза человеком, вы ВАЛИС почитайте, Помутнение-цветочки. До Бегущего, никто Дика особо и не знал, а потом резко начали экранизировать его произведения, а писатель вскоре умер.

Валис читал и еще много чего.
Мне его книги нравиться.

RedGladiator 28-05-2017 11:59

Второй трейлер.

ovn83 29-05-2017 15:59

Будет как с Призраком, сильно так себе, уже видно.

RedGladiator 30-06-2017 14:47

Тенденция, однако... ;(

SDR 27-07-2017 09:09


Торус! 27-07-2017 16:17

Не смотрел, но осуждаю.

До шедевра 1982 года современным киномажорам срать-пердеть, колесо вертеть.
И все равно недостижимо.
Все, бобик сдох, кинематограф извратился полностью.

Другое настоящее появляется очень редко, оно еще не сформировалось,
а пока что наблюдаются лишь истеричные и безуспешные попытки тоже выглядеть
великими, но по факту это примеривание папкиного генеральcкого мундира,
увешанного орденами и медалями, на худенькие плечики задрота.
:)

Лютая аудио и видео -попса в картинке и звуке фильмов вызывает брезгливость и тошноту.
Хотя тем, кто не знает ТОГО, ЭТО нравитЬся.

:)

gnom 27-07-2017 23:35

quote:
Изначально написано Торус!:
Не смотрел, но осуждаю.

До шедевра 1982 года современным киномажорам срать-пердеть, колесо вертеть.
И все равно недостижимо.
Все, бобик сдох, кинематограф извратился полностью.

Другое [b]настоящее

появляется очень редко, оно еще не сформировалось,
а пока что наблюдаются лишь истеричные и безуспешные попытки тоже выглядеть
великими, но по факту это примеривание папкиного генеральcкого мундира,
увешанного орденами и медалями, на худенькие плечики задрота.
:)

Лютая аудио и видео -попса в картинке и звуке фильмов вызывает брезгливость и тошноту.
Хотя тем, кто не знает ТОГО, ЭТО нравитЬся.

:)[/B]


Это не более чем пресыщенность зрелищами, помноженная на распространенное "раньше трава зеленее.."

Шедевры, они, в основном, по старой памяти.
А вот сейчас пробовали смотреть?
Очень многие, т.н. шедевры, даже досмотреть невозможно, примитив и скукотища.
Например оригинальный Судья Дредд, по нынешним меркам, в лучшем случае эпизод дешевого телесериала, без смысла, без логики, без картинки..
Бегущий по лезвию, оригинал, смотрел пару лет назад. На разок сойдет, на то время может даже имелся глубокий смысл..

Торус! 27-07-2017 23:49

quote:
Originally posted by gnom:

А вот сейчас пробовали смотреть?


И Дрэдд, и Бегущий, и Чужой/Чужие (старые) находятся на недосягаемой высоте
по сравнению с современными техночудесами.

Так же и Бен Гур, и Клеопатра, и Синдбад кроют нынешнюю попсу как бык овцу.

Доказывается как 2х2, просто не хочу писать статью на эту тему.
:)

Bur-hike 28-07-2017 02:16

quote:
Изначально написано gnom:

Например оригинальный Судья Дредд, по нынешним меркам, в лучшем случае эпизод дешевого телесериала, без смысла, без логики, без картинки..
Бегущий по лезвию, оригинал, смотрел пару лет назад. На разок сойдет, на то время может даже имелся глубокий смысл..

С точностью да наоборот.
Оригиналы Судья Дредд/Блэд Руннер по нынешним меркам шедевры, без "красивой графики" так необходимой 'современному пиплу', но с интересным сюжетом/смыслом/логикой.
Современные ремейки нацелены на 15 летнюю аудиторию с кока-колой в руках, которой мозг включать не обязательно, лишь бы "картинка резко двигалась".

SDR 28-07-2017 09:30

старый дредд как детская сказка, из 70-х
новый смотрибелен

ovn83 28-07-2017 12:20

Шедевры раньше были, умели снимать. Сейчас фильмы проходные.

Spirit oFF 28-07-2017 12:42

quote:
Originally posted by SDR:

старый дредд как детская сказка, из 70-хновый смотрибелен



соглашусь по Дредду.
quote:
Originally posted by Торус!:

Так же и Бен Гур, и Клеопатра, и Синдбад кроют нынешнюю попсу как бык овцу.



Пеплум в Голливуде выродился полностью. Гладиатор уже был изрядно попорчен сценаристами, а сейчас х.з. что за чудики пишут сценарии к фильмам.

SDR 28-07-2017 12:48

quote:
соглашусь по Дредду.

Торус! 28-07-2017 15:44

quote:
Изначально написано SDR:
старый дредд как детская сказка, из 70-х
новый смотрибелен

Он и должен быть такой. (1995)
А новый - цифровая попса, как в современных стрелялках.
Шлак.

Кинг Конг самый лучший 1933 года.
Мумия - 1932.
Стар Трек - TOS 1966.

SDR 28-07-2017 20:09

quote:
Изначально написано Торус!:

Он и должен быть такой. (1995)
А новый - цифровая попса, как в современных стрелялках.
Шлак.

Кинг Конг самый лучший 1933 года.
Мумия - 1932.
Стар Трек - TOS 1966.


вот только не будем про теплый ламповый звук :P

Торус! 28-07-2017 23:29

quote:
Изначально написано SDR:

вот только не будем про теплый ламповый звук :P


Это почему???

Еще как будем!

Bur-hike 30-07-2017 04:35

quote:
Изначально написано Торус!:

Он и должен быть такой. (1995)
А новый - цифровая попса, как в современных стрелялках.
Шлак.


+5,45!

SDR 30-07-2017 21:32


вот были времена!

ГГ играл чемпион олимпийских игр по лыжам
а каскадеры все настоящие

SDR 31-07-2017 14:47


и сейчас
неправдоподобное говно

volchonok 06-08-2017 19:42

quote:
Изначально написано Bur-hike:


Современные ремейки нацелены на 15 летнюю аудиторию с кока-колой в руках, которой мозг включать не обязательно, лишь бы "картинка резко двигалась".


вот! сегодня во главу угла ставят спецэффекты, и потом лишь "звёзд". и лишь в самую последнюю очередь думают о качестве сценария. а чё напрягаться то - побольше майонеза, то бишь спецэффектов и пипл схавает за милую душу.
Старые фильмы... Спецэффекты там на сегодня порою не очень. но сюжет! и то, те же первые две части Чужих и поныне пробирают.
да о чём речь, кого из современных можно поставить рядом с тем же Полом Ньюманом?
к Р.Гослингу же я отношусь хорошо, мне он в "Драйве" понравился. Но многого от новодела я всёже не жду.

o.tuk 07-08-2017 01:26

Актёры из "раньшего времени" виртуозно умели погрузить зрителя в материал, придавая жизненное правдоподобие практически любой белиберде. Взять хотя бы фильм "Тайна двух океанов", ИМХО- не уступает лучшим образцам западных приключенческих фильмов тех лет. Нынче актёрской игры не видно, на экране статисты просто произносят текст и гримасничают. Все действия заменяет компьютерная графика и мельтешение камеры. Получается просто более-менее красивая картинка.

volchonok 07-08-2017 09:49

угу. тот же советский фантастический фильм "Небо зовёт" янки купили и переделали под себя (фактически только переозвучили, вырезали пару сценок и добавили монстров).
я не против буйства спецэффектов. Но всегда надо помнить что они - приправа, а не основное блюдо.

RedGladiator 24-08-2017 02:55

Очередной ролик (Обмусоливание...)

Кливленд 24-08-2017 22:54

Ридли Скотт? Расходимся....

RedGladiator 28-09-2017 17:52

Еще немного роликов,...


RedGladiator 01-10-2017 19:21

Не хило, у него продолжительность 2,40 мин.!
Посмотрим, чего они там наснимали... А, еще ведь и режиссерская версия будет...
Устанешь созерцать! :)

KOSTYA 01-10-2017 20:36

quote:
Изначально написано Торус!:
Кинг Конг самый лучший 1933 года.
Мумия - 1932.
Стар Трек - TOS 1966.


У меня несколько иной список лучших:

Конг: Остров черепа - 2017 год
Мумия - 1999.
Стар Трек - соглашусь,TOS 1966.

Из черно белых предшественников кинохитов понравился только Лицо со шрамом 1932 года,притом что и версия из 80-х тоже весьма хороша,но предшественник гораздо интереснее сценарно.Всё же остальное чернобелое творчество голливуда - интересно только для сравнения - но никак не выигрывает у более современных блокбастеров.

yarik 02-10-2017 11:31

quote:
Конг: Остров черепа - 2017 год

Бред.
quote:
Мумия - 1999.

Идиотия.
quote:
Стар Трек - соглашусь,TOS 1966

Дебилизм.
Всё перечисленное-бред тупой и беспощадный, который можно смотреть, будучи ребёнком/подростком, то есть, при отсутствии логического мышления.

KOSTYA 02-10-2017 15:14

Дык вас никто не заставляет смотреть чтобыто нибыло,а тем более такой бред и идиотию.

Стрела 05-10-2017 19:36

вышел! ваня диденко похвалил - говорит неплохое кено, хотя режиссёр жидко облажался. как-то так.
но блин! три часа фкинотеатре это слишком жестоко!!!

gnom 08-10-2017 12:58

quote:
неплохое кено

Так и есть. Один из лучших фильмов в стиле киберпанк, лет за 5 минимум.
3ч в кинотеатре проводятся на одном дыхании.

Но тут в основном по трейлерам и торентам специалисты, они сейчас скажут свое веское :D

yarik 08-10-2017 10:58

quote:
Один из лучших фильмов в стиле киберпанк, лет за 5 минимум

А сколько их было-то, фильмов в стиле киберпанк, за 5 лет? Их за всё время кинематографа хер да нихера. Но то, что фильм хороший, это факт. Для меня, по крайней мере. Да, можно придраться к некоторым моментам, да, некоторые моменты можно было снять гораздо лучше, продумав их как следует, но фильм снят очень здорово. Конечно, по смысловой нагрузке, по философским вопросам, которые есть в первом фильме, он и рядом не стоит, но, всё равно, фильм хорош: он не бессмыслен, актёры хорошо играют, визуальные эффекты великолепные. Видимо, будет и режиссёрская версия-в фильме не было выложенного на ютубе, как трейлера, крошилова, устроенного героем Батисты, защищающего девчонку.

VIRTUS 08-10-2017 19:51

А чё там с саундтреком?
В том старом, аудио-ряд был охуителен; браво Vangelis.
Кароче, надо смотреть...

yarik 08-10-2017 19:58

quote:
В том старом, аудио-ряд был охуителен; браво Vangelis.

В этом тоже.

gnom 09-10-2017 06:47

quote:

А сколько их было-то, фильмов в стиле киберпанк, за 5 лет?


Смотря на сколько строго придерживаться определения :) Жанр очень крепко переплетается с любой антиутопией.
Совсем недавно закончился прокат очень сильного фильма "7 сестер"
Из недавнего вполне подходят "Она" и "Из машины"
Если отойти немного подальше от канонов, можно вспомнить "Равные"(привет Гаттаке :)) и "Время"
Неплох, но уже выходит за временные рамки "Остров"
С ходу сложно вспоминать, надо хотя бы кинопоиск открыть :D
Но уверен, было больше :)

quote:
А чё там с саундтреком?

Hans Zimmer :P

RedGladiator 09-10-2017 17:50

Посмотрел.
Ну, что сказать...
Больше понравился конечно, аудио-видеоряд отменный да.
Если не придираться к сюжету, весьма и весьма.
Остались недосказанности.
Ну, я думаю "режиссёр ка" расставит все, на свои места.
А, так однозначно смотреть всем!



SDR 10-10-2017 19:43

ОСТ так себе.....слабенький
и походу циммеру поставили задачу дуть аналогично вангелису, что.....неправильно
разные они

циммер силен на короткие саунды для экшна, а для музыки слабоват

VIRTUS 11-10-2017 11:49

quote:
Изначально написано SDR:
ОСТ так себе.....слабенький
и походу циммеру поставили задачу дуть аналогично вангелису, что.....неправильно
разные они

циммер силен на короткие саунды для экшна, а для музыки слабоват



Ну да. Циммер мне понравился пожалуй лишь в "гладиаторе"
Вернее напару с Лизой Джеррард.

SDR 11-10-2017 12:00

quote:
Изначально написано VIRTUS:

Ну да. Циммер мне понравился пожалуй лишь в "гладиаторе"
Вернее напару с Лизой Джеррард.

имхо

вангелиса можно слушать отдельно от фильма, причем его музыка рождает ОБРАЗЫ, относит к фильму

а циммера отдельно.....никак....просто звуки

хотя....ОСНОВНЫЕ темы, как к гладиатору, гонке, и всем другим фильмам - хороши
но это всего ОДИН трек в ОСТе, из десятка-двух

а у вангелиса ВСЕ шедевр, я до сих пор слушаю его пульсар, спираль, альфа и другие мелодии



вслушайтесь!

VIRTUS 14-10-2017 04:59

У меня диск с ост к этому фильму

https://www.kinopoisk.ru/film/...raya-1992-2613/

Тоже -офигителен...

Roman82 25-10-2017 11:36

посмотрел, впечатлён, считаю лучшей фантастикой за последнее время, причем научной фантастикой, без всякой мути, мне понравился...

RedGladiator 26-10-2017 10:34

quote:
Изначально написано Roman82:
посмотрел, впечатлён, считаю лучшей фантастикой за последнее время, причем научной фантастикой, без всякой мути, мне понравился...

Согласен на все 100%!

ovn83 28-10-2017 11:46

Хороший фильм, атмосферный, лучший за несколько лет, это точно, декорации, игра актёров на высоте. Смотреть только в кинотеатре.
Минусы: затянут, явно вдохновлялись Тарковским, сюжет предсказуем, есть косяки сценария, можно было более продумать, ну и музыка однообразна, не Вангелис. В целом слабже оригинала, но явно захочется пересмотреть.
По сюжету угадывается, что возможно продолжение.

Roman82 28-10-2017 18:09

quote:
Минусы: затянут

а мне понравилось неторопливое развитие-недостатком не считаю, вместе с тем, время пролетело-не заметил этих трёх часов. Как говорится-на одном дыхании...

USSR Moscow 28-10-2017 20:59

quote:
Изначально написано Roman82:

а мне понравилось неторопливое развитие-недостатком не считаю, вместе с тем, время пролетело-не заметил этих трёх часов. Как говорится-на одном дыхании...

Главное, успевай руку менять :P

sakstorp 28-10-2017 23:39

quote:
Originally posted by USSR Moscow:
Главное, успевай руку менять



SDR 01-11-2017 10:06


RedGladiator 03-11-2017 02:42

quote:
Изначально написано SDR:



Вот оно будущее, ...вместо людей. Все, пилим сук на котором...
да... :(
А, так конечно гении инженерии.

ovn83 03-11-2017 21:43

RedGladiator, у этих болванок разума, как у автомата Калашникова, тупой инструмент, полностью проработанный людьми.

RedGladiator 04-11-2017 10:55

Каждый человек имеет право на ошибку... Из этого следует, что сам человек не идеален... соответственно может ошибаться и т.д.
Короче полемика бесконечна.
Про пост выше, я имел ввиду всего-лишь, то, что это очередная ступень эволюции...
Это, крупица плода который мы не сможем переварить. Когда он станет плодом. :)

sakstorp 04-11-2017 22:07

quote:
Originally posted by ovn83:

RedGladiator, у этих болванок разума, как у автомата Калашникова, тупой инструмент, полностью проработанный людьми.



Это пока.

WTF_57 08-11-2017 05:40

...Atlas, The Next Generation...
Впечатляет, конечно. Жду версию, когда он въебёт парню с клюшкой ответку, добавит с ноги, заберёт клюшку, и заставит его самого ящики грузить.

RedGladiator 09-11-2017 19:31

quote:
Изначально написано WTF_57:
...Atlas, The Next Generation...
Впечатляет, конечно. Жду версию, когда он въебёт парню с клюшкой ответку, добавит с ноги, заберёт клюшку, и заставит его самого ящики грузить.

Уже видать, не долго осталось...

SDR 21-12-2017 11:58

это какое то унылое говнище.....

просмотрел 50 мин, понимаю, что ни о чем, можно было в 5 мин уложиться
и первый то фильм не торт в плане движухи, а тут так совсем омут
даже саунд не вставляет....мрак

RedGladiator 21-12-2017 14:15

quote:
Изначально написано SDR:
это какое то унылое говнище.....

просмотрел 50 мин, понимаю, что ни о чем, можно было в 5 мин уложиться
и первый то фильм не торт в плане движухи, а тут так совсем омут
даже саунд не вставляет....мрак


Так, это и не экшен, если чё... :)
-Как по мне, так - чисто визуально, мед для глаз...
-А, сюжет конечно не торт (с этим, сейчас у каждого первого фильма вах... :().

Lazyinventor 23-12-2017 19:12

Картинка мне понравилась. Сюжет с прорехами, персонажи плоские.Второй раз не посмотрю в отличии от первого фильма.

Rewell 18-01-2018 08:40

Понимаю тех, кто похвалил этот фильм. На фоне той вакханалии бездарности, которая творится на современном широком экране, сей продукт хоть чем-то зацепил глаза, уставшие от мыла и дерьма.
Но лично мое мнение - фильм полный ацтой. Что вы называете прорехами в сценарии?! Там вообще нет сценария! Набор клипов без какой-либо связки. Совершенно нелогичные действия персонажей, все действия героев первого и второго планов - стандартные клише, причем, тупые. Нет никаких изюминок. Кроме да, видеоряда и музыки, которая мне не понравилась, впрочем.
Ни одна сюжетная линия, коих замутили изрядно, не доведена до конца и даже толком не раскрыта. Персонажи мутные, размытые, короткие диалоги совершенно примитивные. Фильм никак не цепляет. Героям и даже антигероям никак не сопереживаешь. Как там музон назывался? - "Никого не жалко!".
Посмотрел в два приема, через силу, все надеялся, что к финалу режиссер выйдет из каталепсии и сообщит что-то толковое зрителю. Не дождался. Хорошо, хоть допинг в виде коньяка был на двадцать два порядка качественнее, это примирило с дерьмом на экране )))

Это каким же непотребством нас недо-режиссеры и недо-сценаристы кормят, что это откровенно унылое гуано вызывает положительные эмоции?!

Первый фильм на этом фоне - просто шедевр!

А у старика Харрисона, видать, совсем туго с баблом, если согласился в таком "кине" сниматься...

SDR 18-01-2018 09:48

quote:
А у старика Харрисона, видать, совсем туго с баблом, если согласился в таком "кине" сниматься...

удивительно, что его не "убили" как в звездных войнах :P

Rewell 18-01-2018 10:00

В финале это было бы логично. И антураж, и логика действий, точнее, безумств как бы намекали. Но либо деньги кончились, а продюсеры к тому времени и так уже были в ужасе от произведенного, либо у авторов фильма случился новый приступ и их снова увезли в кабинет с мягкими стенами. И кино ушло в прокат как есть...

SDR 18-01-2018 10:02

quote:
И кино ушло в прокат как есть...

с "таинственной" легендой о недосказанном глубоком смысле :P

VIRTUS 09-02-2018 11:00

Посмотрел....
Норм....
Пересмотрю ещё, пожалуй.

Стрела 09-02-2018 14:43

сумел посмотреть со второго раза. картинка приятная - но авторы сконцентрировались только на ней. к сожалению сюжет пустышка. актёры тоже. этот главный вообще ни о чём - просто писец: "врача, врача, - позовите врача".

Mozgun 10-02-2018 10:58

Если уж вообще оценивать подобный жанр - так я тут заценил "Видоизменённый углерод" от Нетфликс = вот он как минимум качественнее снят. Пусть там и не чисто по исходной книге(я её читал ранее) но по крайней мере люди старались.
Любителям киберпанка рекомендую ознакомиться. А этот - ну я давно ещё писал - сэр Ридли Скотт походу потёк крышею, деменция на старте.

Prixvat 10-02-2018 12:45

quote:
Изначально написано Mozgun:
Если уж вообще оценивать подобный жанр - так я тут заценил "Видоизменённый углерод" от Нетфликс = вот он как минимум качественнее снят. Пусть там и не чисто по исходной книге(я её читал ранее) но по крайней мере люди старались.
Любителям киберпанка рекомендую ознакомиться. А этот - ну я давно ещё писал - сэр Ридли Скотт походу потёк крышею, деменция на старте.

ещё большая пустота.
меня хватило на две серии. вероятно есть любители такого жанра для них и кино. Такие фильмы должны быть односерийными и бьющими в цели.
Все идеи заменяют на картинку, и тянут её , на десятки серий.
Это работало сорок лет назад в звездных войнах , но сейчас кого этим удивишь ? Нет идей у сценаристов, чтоб выдумывать другие миры в деталях нужно быть отменным фантастом, а всё что есть - это перекрой известного всем материала на новый лад. Вот к примеру "аватар" - одна серия , необычно, красиво.

Стрела 10-02-2018 12:46

quote:
Originally posted by Mozgun:

"Видоизменённый углерод" от Нетфликс



нормальное кено, но опять же главный герой - полный чюрбан. он просто плохой актёр.

Prixvat 10-02-2018 13:59

quote:
Изначально написано Стрела:

нормальное кено, но опять же главный герой - полный чюрбан. он просто плохой актёр.

актеры? там вообще нет актеров . набор ка из дешевого сериала для домохозяек. Идея фильма хорошая , но реализация дрянь

SDR 10-02-2018 14:37

для меня словосочетание - Нетфликс - матерное слово

студия лепящая горячие пирожки из говна для жаждущих пожрать абы чего

Стрела 10-02-2018 15:00

quote:
Originally posted by Prixvat:

Идея фильма хорошая , но реализация дрянь



да не то чтобы дрянь, но звёзды категории ц - оне конечно запашок самодеятельности добавили в проект. убогая испанка тоже ни к селу ни к городу. туба бы тома круза и скарлет ёбанссон - и проект бы заблестел!

Mozgun 10-02-2018 15:16

quote:
Originally posted by Prixvat:

актеры? там вообще нет актеров . набор ка из дешевого сериала для домохозяек. Идея фильма хорошая , но реализация дрянь



Вот не надо. Лысый хрен сыгравший и бабулю и киллера уже неплох.

TemkA 19-03-2018 03:18

Посмотрел

Ну не знаю
Растянуто сильно
Ну и в целом какой-то театр, только декорации - желтым фоном, как в Windows 8
И блуждание по пустынным локациям напоминает "Нача́ло" с Ди Каприо


Кто тут говорит про какую-то лучшую фантастику, да ещё и типа про кибер-панк...

Фантастика тут боком. Если из ближайшего чего вспомнить куда-то на тему, то "Обливион" намного целостнее и лучше

Нуарное будущее показано, но всё как-то мазками

А ещё было что-то вроде

"Вспомнить всё" новое

Транспорт

Разборки в вынесенных локациях

Антураж улиц, я не я и т.д.

Т.е. вышла какая-то вторичность

И я так понимаю будет продолжение

TemkA 19-03-2018 03:32

Хмм, а полу-наркоманы смыслы находят и много

https://2ch.pm/mov/arch/2017-11-10/res/1611278.html

Надо видимо чего сожрать, чтобы также глаза разувало

Просто Серый 19-03-2018 10:39

Кино нудное, ели осилил из уважения к старому культу.
А про ост - вот трек самый лучший.

ChapD 19-03-2018 11:00

Посмотрел фильм с большим трудом... Почти три часа.
Как же хорошо, что в кинотеатр не пошел.

Просто Серый 19-03-2018 11:40

quote:
Originally posted by ChapD:

Посмотрел фильм с большим трудом... Почти три часа.



Сериал надо было делать -мини. А то вон Альтенативный Карбон размазали. Первые серии хороши - последние заходили с трудом.
Из последней фантастики - Чёрное зеркало- весьма хорошо.