Отечественные экранизации Чейза. Почему такой отстой?

SDR 26-12-2017 12:15

Обозначу изначально
Чейз для меня не писатель, не Гюго, не Мопассан
Так....проходное чтиво на автовокзале время скоротать, не более, в 90-х как то почитывал изредка, сейчас вообще нет
Романы не запоминаются никак, сюжеты банальны и примитивны

"Мираж" 1983 года я посмотрел с удивлением, и потом перечитал книгу.....которая....
оказалась, имхо, на порядок слабее (см выше)

Однако, российским кинематографом было снято еще минимум 3 фильма по Чейзу




Которые оказались полнейшим шлаком, даже несмотря на неплохих, вроде, актеров
Смогли же ПРИБАЛТЫ
(И кстати, тот же режиссер снял отличную экранизацию Дика Френсиса "Фаворит")

ПОЧЕМУ?

Kurt Cobain 26-12-2017 12:26

Бюджет,трудности адаптации.

тов.Берия 26-12-2017 12:30

Для непонятливых:
"Мираж" - действительно советский фильм. Пусть просто снятый. Но тогда халтурить было проблемно. Тем более, что его снимали прибалты - у них неплохо получалось выпускать фильмы с действием в западных странах, из-за близости культуры и менталитета.
А остальные - дешевые поделки. И ни хрена уже не советские.
1991 - развал, разброд и шатание, 1992 год - СССР уже канул в Лету :)
Снималось в те годы много шлака и просто дерьма... Впрочем, и сейчас не намного лучше, разве что технический уровень подтянули.

SDR 26-12-2017 12:34

для понятливых:

в Мираже нет ни одного российского актера
все местные, актеры достаточно СРЕДНЕГО уровня

в последующих фильмах снялись куда как посолиднее люди, вроде как (?) не умеющие халтурить, а результат как в басне Крылова

тов.Берия 26-12-2017 12:50

Открою еще один секрет :)
Фильм делают не только актеры.
Если режиссирует бездарность, то сколько денег не закладывай в бюджет и каких именитых лицедеев не нанимай, на выходе будет откровенная лажа.

quote:
Originally posted by SDR:

посолиднее люди, вроде как (?) не умеющие халтурить



Да вот именно, что "вроде как".
Пока снимались в советское время, в узде комиссий и цензуры, давали результат.
А настали либеральные времена, кино стали делать говнопродюсеры - и на тебе, смотришь и недоумеваешь, как такая звезда оказалась в таком экскременте? А потом понимаешь, что беспорочно служить искусству и одновременно жрать бутеры с черной икрой под марочный коньяк в то время было не всегда совместимыми занятиями :(
Термин "халтура" не только у рвачей-сантехников в ходу. Актеры тоже регулярно имели оную :)
И еще.
Может, те, кого у нас считают ВЕДУЩИМИ актерами, в сравнении с заграничными СРЕДНИМИ, не тянут? :D
Вот в мире музыки - ну куда Филипку против Элтона Джона? :D

SDR 26-12-2017 13:01

quote:
Может, те, кого у нас считают ВЕДУЩИМИ актерами, в сравнении с заграничными СРЕДНИМИ, не тянут?

ну Штефанко да
А Еременко с Джигарханяном?

тов.Берия 26-12-2017 14:06

quote:
Originally posted by SDR:

Еременко с Джигарханяном?



В низкопробном фильме с искаженным сценарием и под команду непонятного режиссера, действующего по указке продюсера, мешка с деньгами и не всегда обремененного глубоким познаниями в кинематографии, даже такие "звезды" не будут сиять, ибо все и вся вокруг сплошь одно унылое говно - сюжет, постановка, съемки и т.д..

ded2008 26-12-2017 20:05

а кто сказал что надо было снимать хорошее кино касса ни тогда ни сейчас режиссеров не интересовала. снимают на государственные ане на свои. была идея показать как можно жесче звериный оскал капитализму. вот у нас типа все при деле а у них народ вынужден инкассаторов грабить чтоб с голоду не сдохнуть.

меня вообще всегда бесило как русские запад снимают. иностранцы это всегда прибалты долговязые с длинными волосами и очками. не зависимо от время действия и места это всегда улочки прибалтийских городов. любой мафиози даже в 1980х годах вооружен томпсоном и ездит на линкольне 70х годов

4V4N 26-12-2017 20:48

quote:
иностранцы это всегда

А вы что, фейсдифферента между русскими и забугорьем никогда не замечали?
Про прикид вообще умолчу.

тов.Берия 26-12-2017 20:57

quote:
Originally posted by ded2008:

иностранцы это всегда прибалты долговязые с длинными волосами и очками.



Не всегда! :)
Индейцев в отечественных "вестернах" играли уроженцы Средней Азии или Чукотки - азиаты горячего или соответственно холодного копчения :D

Zzander 26-12-2017 21:23

Киноискусство, без хорошего бюджета, увы, не получалось. Были в свое время очень популярны югославские фильмы "про войну". Много взрывов, много действия...
Кстати, "Мираж"- это ведь телефильм. Да и снятый "по мотивам"...

SDR 26-12-2017 21:24

quote:
Изначально написано ded2008:
а кто сказал что надо было снимать хорошее кино касса ни тогда ни сейчас режиссеров не интересовала. снимают на государственные ане на свои. была идея показать как можно жесче звериный оскал капитализму. вот у нас типа все при деле а у них народ вынужден инкассаторов грабить чтоб с голоду не сдохнуть.

меня вообще всегда бесило как русские запад снимают. иностранцы это всегда прибалты долговязые с длинными волосами и очками. не зависимо от время действия и места это всегда улочки прибалтийских городов. любой мафиози даже в 1980х годах вооружен томпсоном и ездит на линкольне 70х годов


на фото кадр из фильма Рафферти

вполне себе соответствует
гангстер может ездить на любом неброском авто, и в 70- и в 80-х вполне себе стрелять из томми

Zzander 26-12-2017 21:37

Если разрешите, напомню про фильм "Богач, бедняк" Арунаса Жебрюнаса (1982) по роману Ирвина Шоу. Тоже телефильм, 4 серии.
А также советские (прибалтийские) экранизации Пера Вале. На мой взгляд- попадание в "десяточку"!

4V4N 26-12-2017 22:07

quote:
гангстер может ездить на любом неброском авто

С такой рожей!? :P
Тут авто-пофиг.

тов.Берия 27-12-2017 09:12

quote:
Originally posted by Zzander:

советские (прибалтийские) экранизации Пера Вале



Весьма отличаются от оригинала.
"Гибель 31-ого отдела" по сравнению с книгой урезан до нельзя. Убраны социальная составляющая и тема болезни комиссара Иенсена (хотя Лембит Ульфсак неплохо вписался в образ умного и невозмутимого комиссара). Так же потеряна часть интриги. И, непонятно почему, не стали экранизировать продолжение "Стальной прыжок" (перевод книги выполнялся с англоязычного варианта, поэтому название переврали, в оригинале "Steel spring", значит книгу уместней перевести как "Стальная пружина"/"Упругость стали"/"Трещина в стали" - по сюжету книги это название засекреченной государственной программы). Сюжет еще более мощен и трагичен - если в первой книге Иенсен расследовал угрозу теракта в издательском концерне, то во второй части чудом выживший комиссар столкнулся с чудовищным заговором на уровне целого государства.
"Неоконченный ужин" вообще сделан в виде фарса. Но актеры играют хорошо, персонажи получаются весьма колоритными, сатира автора местами передается весьма удачно.

Rewell 27-12-2017 11:44

quote:
Изначально написано ded2008:

меня вообще всегда бесило как русские запад снимают. иностранцы это всегда прибалты долговязые с длинными волосами и очками. не зависимо от время действия и места это всегда улочки прибалтийских городов. любой мафиози даже в 1980х годах вооружен томпсоном и ездит на линкольне 70х годов

В сравнении с тем, как снимали, а особенно ныне снимают русских те самые иностранцы, очень странный у вас повод беситься. Советский кинопром с картинками про дальний зарубеж просто милый дружеский шарж рядом с голливудскими штампами, доведенными до абсурда и безумия.

4V4N 28-12-2017 12:06

quote:
голливудскими штампами, доведенными до абсурда и безумия.

Зато ржачно. Уже лет шестьдесят как. (раньше не помню)

pakon 28-12-2017 15:07

quote:
Originally posted by SDR:

Которые оказались полнейшим шлаком, даже несмотря на неплохих, вроде, актеров
Смогли же ПРИБАЛТЫ



Ну это их козырь,показывать заграничную жизнь был.

volchonok 29-12-2017 07:30

"мираж" - неплохое кино. Там, емнип, инкассаторский броневик явно из "Нивы" был.
А что до книг Чейза... Забавно, но некоторые из них во времена оны покупал как раз таки на автовокзале ("Джокер" точно, что то ещё). Нормальное бодрое чтиво. Хотя для души можно и Сименона почитать потом.

Прибалты... ну была такая вот веха - снимали у них "забугор". Дело житейское. И уж всяко лучше чем как показывают русских в голливудских картинах.

pakon 29-12-2017 07:48

quote:
Originally posted by volchonok:

И уж всяко лучше чем как показывают русских в голливудских картинах



Да уж,было у нас уважение перед Западом в кинематографе.Да,плохие,жестокие,негров вешают...Но жизнь у них такая.

ded2008 29-12-2017 12:31

русские так снимали от нищеты и отсутствия антуража, пиндосы так снимали от стеба и чтоб унизить