"Скиф"

зачем залупам уши?! (C)

зачем залупам уши?!

жуков явно косит

http://hrono.ru/img/foto/kotovski1907.jpg

https://www.kinopoisk.ru/film/skif-2017-972741/

проплаченные отзывы

Вот нахрена этого ментенка опять тут постить?

unname22
Вот нахрена этого ментенка опять тут постить?

я попросил.

уже по трейлеру видно что хлам

но хлам гадостный
насилие, резкая музыка, дерганая картинка

все для отупления тинейджеров

unname22
Вот нахрена этого ментенка опять тут постить?

А тебя видать, менты обидели, раз везде о них высказываешься?

😀

Хрень редкостная!!! Хуже еще не смотрел.

После калаврата и викинга этот уже выгодно отличается тем, что нет адовой компьютерной графики. Весь фильм в натурных съемках. Да, сказка для взрослых. Но на мой взгляд это лучшее, что смог выдать наш кинематограф на тему домосковской руси.
Интересен вопрос временных рамок - в фильме упоминается Чернигов, древнейший город так называемых северян. То есть действие фильма происходит, по моему предположению в начале 8 - 9 вв. Вероятнее всего всеж 8 век. Совершенно непонятны претензии некоторых умников к историчности фильма. Как дипломированный историк несогласен. Претензии к арбалету - первые появились в Китае ещё до нашей эры. Почему б не предположить что международная торговля оружием тогда была немного более развита, чем мы себе представляем. Мечи - явные каролинги. Вполне в то время уже существовали. Непонятная сабелька главгера, более всего напоминающая копис - фалькату. Да х.з., может его прапрапрапрадед в армии Македонского воевал, ему по наследству досталось. А вообще очень похожа на гипертрофированный подсаадачный нож по Висковатову.
Скифы - почему б не существовать в то время секте ассасинов, считающих себя потомками скифов. К тому ж сами северяне, или савиры - потомки индо-иранцев. Те же скифо-сарматы короче. Ну лесные люди - а чтоб и нет? То есть здесь ещё большой вопрос, что историчнее - насквозь пропагандонские викинги с калавратами или этот фильм без претензий.
Может когда - нить и про синташтскую цивилизацию у нас сподобятся снять кино. Вот там есть где фантазии разгулятся.

Скиф понравился
самый адекватный среди Каловротов и Факингов
http://freedom-tor.org/torrent...megapeer-itunes

Да, вот сейчас досмотрел оставшиеся полчаса. Фильм не без штампов, но достойный на мой взгляд. Князь как и положено князю - хитрожопый отморозок, поэтому наверное фильм по первым кнопкам не покажут. С винта не сотру. Интересно сравнить бюджеты фильмов.

Скиф - 150 лямов (в принципе меньше месячной зарплаты многих доморощенных топманагеров)
Фильм про борьбу какого то амнезийного психа с тайским трансвеститом на фоне русских пейзажей- 360
Адское адище Козловский с чуваками - 1 лярд 250 лямов. ЗА ЧТО?????

Вывод - чем меньше даешь пи@дить нашим режиссерам бабла, тем лучше они снимают.

Вот, я убеждаюсь, что некоторые, несмотря на достаточное количество прожитых годов, остаются на уровне развития максимум 15-ти лет, раз им нравится эта порнография.

Вот нахрена этого ментенка опять тут постить?

yarik
Вот, я убеждаюсь, что некоторые, несмотря на достаточное количество прожитых годов, остаются на уровне развития максимум 15-ти лет, раз им нравится эта порнография.

Ну не все ж высокую эротику юзать, иногда и порнушки охота.

Ну так, фильм неплох, понятно, что больше фентези, никакого историзма. Видно, что снят бюджетно, но деньги потрачены в дело.

unname22
Вот нахрена этого ментенка опять тут постить?

Не ментенка, а вертухая.

Кино прям скифский Аппокалипто.)

Лютый трэш. Как теперь это развидеть?

Мутёк
Лютый трэш

Мсье смотрит только Гринуэя с Ходоровски?

griga71

Мсье смотрит только Гринуэя с Ходоровски?

Кто эти люди?

Мутёк

Кто эти люди?

Понятно, значит от потока отечественного киноговна не уклоняетесь? И факинга с каловратом смотрели наверняка? И после этого - фи, какой треш, как все это рассмотреть? Скифа хоть смотреть интересно. Да, есть пара моментов чистой индийщины. Да, по доброй отечественной традиции на роль главного положительного героя ставится самый бездарный и не харизматичный актер. Но по крайней мере ребята работали, а не пофиздели пару дней на камеру в хромакейном павильоне, а потом кинули кость компьютерщикам, чтоб те им фильму нарисовали.

До последнего не смотрел, все некогда было.
Вчерась глянул, и как тут уже высказывались... Уж, лучше бы не снимали. Чем такую галиматью разводить...
Интересно, им видимо самим (режиссеру и его команде) очень пох. что снимать, лишь бы бюджет оприходовать...
Да, Конец(или Копец, на выбор!) кину Россиянскому, уже вконец выдохлось.

И факинга с каловратом смотрели наверняка?

150 лямов для отечественного кинематографа, это ни о чём вообще, это фильм снять, где всё в одной комнате происходит, без известных актёров.
Тут эти деньги пошли в дело, что очень неплохо.
Обычно за банкет платит Фонд кино, т. е. мы с вами, даже если фильм антироссийский. Скажем бюджет фильма Нелюбовь или Левиафана больше 200 млн.

"Скиф", ПМСМ, самый удачный фильм из подобных новоделок
ни разу не "рвало на Родину"
даже большей частью правдоподобный

хотя кто бы нам сказал, как тогда на самом деле было....
мы бы и речь тех людей не поняли бы

Редкого творчества хуйня.

Отец Михаил
Редкого творчества хуйня.

Чтоб мы так сказать почувствовали разницу приведите пожалуйста пример нехуйни в подобном жанре.

griga71

Чтоб мы так сказать почувствовали разницу приведите пожалуйста пример нехуйни в подобном жанре.

Даже не знаю что и сказать.....

Отец Михаил

Даже не знаю что и сказать.....

Ну вот видите. А ведь ваши слова про редкое х. подразумевают, что в основном на эту тематику выходят шедевры. На самом деле, в отличие от всех других жанров, жанру историческому не повезло. Здесь не то что шедевров, даже достойных фильмов наберется вряд ли больше пальцев на руках. Под историческими фильмами я подразумеваю кино, охватывающее период до 19 века - чтоб не включать сюда тысячи вестернов и фильмы про обе мировые войны. Скиф - это фильм в жанре исторических приключений, если быть точнее - этакое роуд-муви в антураже темных веков - раннего средневековья. По этому жанру наиболее близок ему, например, Орел девятого легиона (понятно там события веков на 8 ранее происходят). И надо сказать что, хотя Скиф Орлу конечно и уступает, но не так уж и сильно. По крайней мере на дерьмо, тем паче редкостное, не тянет. Ну а среди родных просторов Скиф так и вообще шедевр на фоне остального псевдоисторического шлака. Причем заметьте снимался на свои, а не на наши деньги.

Фильм хорош.

Нормальный фильм

Фильм приятно удивил. Не ожидал. Вполне годное фентези. Поправьте если есть что лучше из отечественного в этом жанре.

griga71

Чтоб мы так сказать почувствовали разницу приведите пожалуйста пример нехуйни в подобном жанре.

Ридли Скотт

У фильма очень высокий рейтинг, надо будет глянуть когда выйдет на торрентах.

Ридли Скотт

когда выйдет на торрентах.

alexkevin
Это "Гладиатор" что ли? Вот уж где издевательство над историей и разумом.

Не только «гладиатор». Но если не заморачиваться с историчностью, то и «гладиатор» вполне неплохо снят. Намного зрелищнее любого российского «фэнтези».

alexkevin
Так он уже год, как на их есть.

пропустил, посмотрю

Не только 'гладиатор'

если не заморачиваться с историчностью

Намного зрелищнее

alexkevin
Вопрос количества денег, не более.

«Железный рыцарь» сняли за 25 миллионов долларов. По зрелищности ни одно российское «фэнтези» тоже рядом не валялось...имхо 😊
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Железный_рыцарь

alexkevin
Нефиг тогда ИСТОРИЧЕСКИЕ фильмы снимать. Снимай фэнтэзи.

Посмотрел я фильм, это 3,14здец, если честно. Снято очень добротно за такие смешные деньги, но чрезмерно жестоко.

Не совсем понятно кому адресован фильм. Под пиво он не пойдет. Сплошная кровища.

Для серьезного просмотра он тоже не пойдет, потому что это по сути сказка.

Кастинг шикарный, актеры играют нормально. Заезженных морд не обнаружено. Но такие фильмы смотреть не будут.

Либо надо было снимать историческую драму ближе к правде, либо что-то более попкорновое.

Но все же я назвал бы этот фильм хорошим. Несмотря на неформат (на мой вкус), потенциал у нашего кинематографа имеется.