Тест оптического прицела

Всем доброго.

Статья про тестирование оптики для высокоточки при помощи калибровочной мишени
разработки российской компании Skilled Shooting

http://www.maksimov.su/in.php?...r-micshen-2.htm

С ув.

Доброе время суток!

Самое главное то не сказали - точное расстояние до мишени

дальномер не годится.

только строительная рулетка, и тд

и не забыть подправить потом калькулятор по реальной цене клика

зы кусок обоев 1-1,5 м вполне заменяют чудо мишень..

С уважением,

aln0v
кусок обоев 1-1,5 м вполне заменяют чудо мишень..

aln0v
Доброе время суток!

Самое главное то не сказали - точное расстояние до мишени

дальномер не годится.

только строительная рулетка, и тд

и не забыть подправить потом калькулятор по реальной цене клика

зы кусок обоев 1-1,5 м вполне заменяют чудо мишень..

С уважением,

Здравствуйте!

100 м.
Про рулетку согласен.
Про кусок обоев - не совсем.

belyj-veter
+1000000
а плотные флизелиновые, так вообще - сказка 😊
они подзатягиваются и видно каждый ожиг

Да, плотные обои - вещь хорошая.
Обычно их и использую, из старых советских "гаражных" запасов.

Черномор
Да, плотные обои - вещь хорошая.
Обычно их и использую, из старых советских "гаражных" запасов.

belyj-veter
прислать тебе, рулон флизелина со стройки? 😊
Ты про обои, думать забудешь 😊 😊 😊
видно каждую пробоину - ходить не надо
ЧЁТКО видно куда прилетела пуля - нет сомнений, что она пролетела мимо мишени, а прилетела именно в ту-же дыру
не размокают под дождём 😊
в рулоне их 50кв.м. 😊

Паш, спасибо 😊
Он у нас везде продаётся.

А дырки в нём чёткие от любого типа пули?

Черномор
А дырки в нём чёткие от любого типа пули?

Согласно расчетам, лист мишени в тираже получается около 38 руб. Вся разметка уже нанесена, выгоды от этого сами прикидывайте. Понятно, что тираж не появится сам собой. Кто-то возможно возьмет на себя эти расходы, разместит на мишени логотип своего клуба, предприятия или федерации. Не удивлюсь, если это будет неленивый американец, ведь мишень лежит бесплатно в свободном доступе.
Я бы купил пару листов по 38 рублей... Найти кусок обоев мне сложнее.

дык берете файл бесплатный....или сами рисуете-далее берете подмышку рулон флизелиновых обоев-и в фирму печатающую уличные баннеры....
они на плоттере вам разукрасют весь рулон....
с портретом тещи-выйдет чутка дороже.....но все дешевле 38 руб за лист. 😊

но проще купить рулон миллиметровки.и точнее и дешевле.на линейке можно сэкономить.... 😊

старикашка кью1
с портретом тещи-

Черномор

Здравствуйте!

100 м.
Про рулетку согласен.
Про кусок обоев - не совсем.

Доброе время суток!

что 100 это понятно, разговор о том что эти 100 или 100,15 или 99,8 - должны быть точно измерены, дальномер тут не помощник, рулетка, леска (как вариант) иначе считая высоту в мм на мишени и не учитывая точного расстояния до мишени - будет ошибка в определении цены клика.

и эти 100м надо не забыть что не от дульного среза а от середины прицела.

ИМХО чтоб от табуреток не уворачиваться.

на 500м в среднем набегает 0.1 мил, на 800м 0.2,
разговор там о втором знаке после запятой. не 1 мил а 0,976

308 пусть будет 167 сц 802 с бк 0.446, высота прицела 4.856. условия стандартные.

500м 41.9 кликов (0.024Х4.19) = 0.1 мила, по факту надо 41.8

800м 97,7 кликов (0.024х9.77) = 0.23448 а это 18,7 см значит 97.46,

до пол кило - вообще не актуально.

С уважением,

и эти 100м надо не забыть что не от дульного среза а от середины прицела

В статье дословно говориться так: "Мишень рассчитана на работу с дистанции ровно 100 метров. Это расстояние следует откладывать от вертикально расположенной поверхности листа мишени до воображаемой средней точки между узлом поправок прицела и дульным срезом".

иначе считая высоту в мм на мишени и не учитывая точного расстояния до мишени - будет ошибка в определении цены клика.

Попробую упростить ваши выкладки: установив неточно винтовку для теста, с ошибкой в 1м, к примеру, будем всегда потом (по окончании теста) получать 1% ошибки к вводимым поправкам. Конечно, чем дальше дистанция стрельбы, тем этот процент обернется бОльшим промахом.

дык берете файл бесплатный....или сами рисуете-далее берете подмышку рулон флизелиновых обоев-и в фирму печатающую уличные баннеры....
они на плоттере вам разукрасют весь рулон....

McOvsky
В статье дословно говориться так: "Мишень рассчитана на работу с дистанции ровно 100 метров. Это расстояние следует откладывать от вертикально расположенной поверхности листа мишени до воображаемой средней точки между узлом поправок прицела и дульным срезом"..

Поясните, как выбиралась "воображаемая средняя точка"?
Почему она находится между узлом поправок прицела и дульным срезом?

Поясните, как выбиралась "воображаемая средняя точка"?
Почему она находится между узлом поправок прицела и дульным срезом?

Да, скорее всего, не более чем заимствование из каких-то зарубежных источников.

Вот, например, совет измерять до средней точки между узлом поправок и дульным срезом (вроде бы из HORUS Calibration and Training System):
«The question usually arises: Do I measure from the middle of the riflescope or from the muzzle to the target? Both are equally important as the rifle does the shooting and the scope provides calibration adjustment. To resolve this issue, establish an imaginary point located midway between the middle of the scope and the rifle muzzle. If you place your rifle at this shooting position, you have approximately ±10 inches to adjust your rifle to a comfortable position.»

А вот здесь предлагают до узла поправок плюс/минус фут (какая-то Lex Talus Corporation):
«Measure the distance between the face of the chart and the turret section of your scope. This distance must be very precise, the more precise the better but in no event more than plus/minus one foot. If the best you can do is plus/minus a yard, you really cannot perform the calibration because an accurate distance from the reticle to the target face is critical to a precise calculation.»

Лично я склоняюсь скорее ко второму совету. Но как же будет правильно? И так ли важно? На моей винтовке разница между этими двумя точками составляет 28 см, то есть 0,28% от тестовой дистанции. А практикую я стрельбу не далее 500 м (калибр скромный). На такой короткой дистанции такая маленькая погрешность не проявится. Подчеркну: я говорю о практическом значении в конкретном случае.

Важно другое: тест может выявить (или нет) очень существенное расхождение между вводимыми и фактическими поправками. А тестом, как таковым, мало кто вообще заморачивается. Мне кажется, статья об этом.

Да, скорее всего, не более чем заимствование из каких-то зарубежных источников.

Да

Важно другое: тест может выявить (или нет) очень существенное расхождение между вводимыми и фактическими поправками. А тестом, как таковым, мало кто вообще заморачивается. Мне кажется, статья об этом.

Да

Доброе время суток!

точно, рулеткой до 1 см, - от мишени до прицельной сетки.
прицельная сетка (грубо) - середина прицела.
точность расчетов 3 знак после запятой, актуально после км, до 0,5 не актуально.

С уважением,

точно, рулеткой до 1 см, - от мишени до прицельной сетки

Я не против любой точности измерений, если она достижима простыми инструментами. Лишь бы с ума не сойти. Кто-нибудь полдня станет вымерять этот 1 см устанавливая винтовку. А между тем, 1 см при установке винтовки – это 0,01 мм на мишени. Неплохо само по-себе, но за пределами точности реальной стрельбы. Но повторюсь: почему бы и нет – рулетка легкодоступный инструмент.

точность расчетов 3 знак после запятой

А здесь обязательно нужно уточнить о каких единицах идет речь. MIL? MOA? СМ? Ибо в практическом смысле 0,001MIL и 0,001MOA – разные величины – незачем то и другое до третьего знака считать.